Кубань, еще одна

[Железный]

Они идентичны бесспорному.

А что за Нарвик? По фото твоему не пойму

[Stive]

Володя, давай не будем уходить от темы, хорошо? Если хочешь поговорить про Нарвик, то попроси Фила создать отдельную тему. И так уже четвертая страница, а тут ты еще хочешь про Нарвик поговорить .

Теперь по фото Фила. Посмотрел внимательней, это все же первый тип Кубани, а не третий, просто видимо фото чуть ретушированно. Так, что к обсуждаемому это отношение не имеет.

Вот можно сравнить.

Изменено 17 октября, 2008 пользователем Stive

[Stive]

Теперь предлагаю вернуться к теме обсуждаемого щита.

 

[Железный]

Хорошо, про Нарвик не будем.

Но по мне Кубань эта того типа, а не первого.

Расстояние между букв U и B все же для того типа подходит.

[Stive]

Хорошо, пусть будет так, пока это не принципиально, тем более Филовский щит отличается от обсуждаемого. Та же надпись LAGUNEN и Новороссийск совершенно различны. Про орла уже сказали, поэтому печатная Кубань все же не тянет на щит Михаила.

Давай вернемся к теме. Тем более пока никто никаких версий по определению подлинности не высказал. Тогда предлагаю пойти самым простым и доступным всем путем. По аналогии. Мы знаем о четырех типах оригинальных Кубаней, и хотя они изготовленны различными производителями, все типы имеют некие общие признаки, так и совершенно различные нюансы исполнения, такие как орлы, и надписи. Поэтому логично предположить, что и обсуждаемый щит должен иметь как и общие моменты, так и свои собственные нюансы.

Какие будут возражения, если пойти этим путем? Или возможно у кого есть другие идеи идентификации?

Изменено 17 октября, 2008 пользователем Stive