Kinder S. Опубликовано 24 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2008 Ну вот кажется и развязка истории с длинной М http://www.wehrmacht-awards.com/forums/sho...ad.php?t=329101 (скептикам просьба не безпокоиться ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Смирнов (Wolf) Опубликовано 24 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2008 Абсолютно согласен- беспокоиться надо отимистам имещим такой щит В чем прикол и ответ я не понял.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Железный Опубликовано 24 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2008 Тоже что ли прикопать Орта и губастого на даче под кустом, потом на форум выложить. И пусть хоть кто-нибудь скажет ,что губастый фуфло производимое в Пакистане. Фил, ты считаешь это доказательством? Пока нет 100% данных существования такого щита. А, я скептик - молчу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 24 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2008 (изменено) Эти щиты - из той кучи , найденой в гараже на распродажах толи в штатах , толи в канаде и купленной за копейки которая была уже "обсуждена" ранее на форумах. Доказывать - бесполезно , это не аргумент , как и копанный Холм с "Длинной М" из Бреслау , и другие варианты. Изменено 24 декабря, 2008 пользователем Pitomnik Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 24 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2008 Единственно - никто не смог показать 100% фуфлового знака , с ТАКОЙ "наведённой" коррозией на тонкой стальной штамповке. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 24 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2008 Блин, вот про корозию ты зря это не есть проблем и ты сам прекрасно знаеш. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stive Опубликовано 24 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2008 (изменено) А чего, хорошая тема для авардса А то там , в последнее время, что то ничего стремного не признавали. А как скептика меня еще порадовала ржавчина на Нарвике и совсем целая бумага на Демяне. Изменено 24 декабря, 2008 пользователем Stive Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 24 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2008 QUOTE (Эдуард Фонберг (БОМЖ) @ Dec 24 2008, 07:38 PM) Блин, вот про корозию ты зря это не есть проблем и ты сам прекрасно знаеш. Эд ! покажи такую корозию , заведомо искуственно наведённую на тонколистовую сталь ! Но не просто ржу , не просто раковины вытравленные кислотой , а именно отложившиеся продукты окисления , которые не снимаются пальцем и щёткой ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 24 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2008 QUOTE (Pitomnik @ Dec 24 2008, 09:21 PM) QUOTE (Эдуард Фонберг (БОМЖ) @ Dec 24 2008, 07:38 PM) Блин, вот про корозию ты зря это не есть проблем и ты сам прекрасно знаеш. Эд ! покажи такую корозию , заведомо искуственно наведённую на тонколистовую сталь ! Но не просто ржу , не просто раковины вытравленные кислотой , а именно отложившиеся продукты окисления , которые не снимаются пальцем и щёткой ! Куриный помет с мелом пропорщии и третий компонент нескажу и будет с отложением,раслоением и сквозные дырки ,зависит от толщины и влажности нанесенного слоя . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 24 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2008 Этот рецепт я знаю , не тот эфект , слабый ! Снимается легко , расслоение - да , сквозная коррозия - да . А не держится - так как , в просцессе (долгогвременном ) откладывается водный камень , и он "цементирует" железную окалину , и графитку ..... Вот в чём вся сложность - исткуственно , практически невозможно. Да ! Ещё один фактор - почему все (основная масса) "Длинных М" - имеют однотипный вид ржавчины , "по кругу " ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stive Опубликовано 24 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2008 (изменено) QUOTE (Pitomnik @ Dec 24 2008, 09:45 PM) Ещё один фактор - почему все (основная масса) "Длинных М" - имеют однотипный вид ржавчины , "по кругу " ? Потому, что фуфлили их в одной конторе по одному методу Кстати Рома, ты почему то совершенно упускаешь из внимания, что "Длинная М" известен очень-очень давно. Явно его не вчера выпустили и не позавчера. А если это подделка конца 40-х начала 50-х? А? Так у него своя естественная корозия такая и будет, как ты описываешь, и дерьма куринного никакого не надо. Изменено 24 декабря, 2008 пользователем Stive Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 24 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2008 (изменено) Вот ! Этого ответа я и ждал !!!! Отсюда вопрос - наивные албанцы , придумавшие "длинную М" - точнее слизавшие её с "Холма 57 года" (по версии Стива) , так как у этих лохов не было под рукой классического "Холма!" ввиду безумной редкости , даже в те годы , так вот они ограничились парой десятков "Холмов" - топорно , без фантазии облили кислотой , и давай кормить ими всех !!!! Зачем заморачиваться , старить по разному , затаскивать .... И так сойдёт .... P.S. Ну не смешите меня про подделку "Холма" на 40-50 гг. ну да ...сделали в 50 году , закопали - .....внуки в 80 -90 откопапали ..... Ну не серьёзно , да и зачем так сильно стараться в 50 годы ?! И зачем было придумывать "Длинную М" - когда образцов классики было много под рукой ! Сделав такой шикарный штамп на "ДлиннуюМ" - ничего сложного не было с изготовлением такого же штампа "Классики" . Наверно спорить не будешь , что вопрос "водяных знаков" и тонкостей типа - "этот производил , а этот не производил " не стоял в те времена. Изменено 24 декабря, 2008 пользователем Pitomnik Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Железный Опубликовано 24 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2008 Могу предложить длинную М. Кому надо? Два косаря евро всего лишь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 24 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2008 Володя ! Вывали на WA - заберут ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Железный Опубликовано 24 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2008 QUOTE (Pitomnik @ Dec 24 2008, 11:24 PM) Володя ! Вывали на WA - заберут ! Давно б вывалил, если б имел возможность к ним отправлять Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stive Опубликовано 24 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2008 (изменено) QUOTE (Pitomnik @ Dec 24 2008, 10:09 PM) Вот ! Этого ответа я и ждал !!!! Отсюда вопрос - наивные албанцы , придумавшие "длинную М" - точнее слизавшие её с "Холма 57 года" (по версии Стива) , так как у этих лохов не было под рукой классического "Холма!" ввиду безумной редкости , даже в те годы , так вот они ограничились парой десятков "Холмов" - топорно , без фантазии облили кислотой , и давай кормить ими всех !!!! Зачем заморачиваться , старить по разному , затаскивать .... И так сойдёт .... P.S. Ну не смешите меня про подделку "Холма" на 40-50 гг. ну да ...сделали в 50 году , закопали - .....внуки в 80 -90 откопапали ..... Ну не серьёзно , да и зачем так сильно стараться в 50 годы ?! И зачем было придумывать "Длинную М" - когда образцов классики было много под рукой ! Сделав такой шикарный штамп на "ДлиннуюМ" - ничего сложного не было с изготовлением такого же штампа "Классики" . Наверно спорить не будешь , что вопрос "водяных знаков" и тонкостей типа - "этот производил , а этот не производил " не стоял в те времена. Роман, а ты никогда не задумывался почему например, столько кривых фуфельных Крымов ходит? Что то я от тебя не слышал таких рассуждений по другим щитам. Уж Крым то гораздо проще под рукой иметь. Никаких проблем)) И выпускают их тже давно. А то как то у тебя логика очень избирательная. А лили кислотой, не лили, это все рассуждения. Фактов то, как не было так и нет... Изменено 24 декабря, 2008 пользователем Stive Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 24 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2008 Крым ....ну да , просто нет у меня НИ ОДНОГО КРЫМА ! И уж больно их много ! Разновидностей ! Поэтому остановился на "Холме " (каламбур) , и мне не интересны "Крымские" подделки , Веберы , и т д .... А логика у меня избирательная - потому , что пытаюсь максимально вникнуть в предмет , а не распыляюсь на ВСЕ щиты . Не в укор сказано - просто мне интересно добить эту тему , а там - может и "Крымы с Кубанями" покапаю ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 24 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2008 Разновидностей много?Так и тираж больше значительно. По поводу выращивания ржавчины,по-мимо помёта есть несколько фокусов с химией,что ржавчина будет ого-го!Не стереть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kinder S. Опубликовано 24 декабря, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2008 QUOTE (Железный @ Dec 24 2008, 11:23 AM) Фил, ты считаешь это доказательством? Пока нет 100% данных существования такого щита. А по каким щитам у тебя есть 100 проц. доказательства не считая Крыма Доймера и мурманских Нарвиков ? Поделись. Только по конкретней и по каждому признаному тобой виду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kinder S. Опубликовано 24 декабря, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2008 QUOTE (Stive @ Dec 24 2008, 07:57 PM) А как скептика меня еще порадовала ржавчина на Нарвике и совсем целая бумага на Демяне. Юра ,присмотрись, на Нарвике нет никакой ржавчины и по моим понятиям он 100 проц. оригинал 2-го типа, в купале или томпаке, кому как нравится. Насчёт бумаги на Демянске, с чего ей быть не целой то? Предметы то не копаные. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kinder S. Опубликовано 24 декабря, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2008 QUOTE (Железный @ Dec 24 2008, 11:23 AM) Тоже что ли прикопать Орта и губастого на даче под кустом, предметы не копанные. Более тoго, щиты это только часть лота. Но по всей видимости и остальные предметы, которые так же будут выложены, фуфло. Или нет, они скорее всего подкинутые оригиналы, изначально задуманные как инструменты для легитимизации Холма. Вот мы этих незатейливых буржуев и раскололи! Какой нах Авордс-помойка Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 25 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2008 QUOTE (zug @ Dec 24 2008, 11:54 PM) Разновидностей много?Так и тираж больше значительно. По поводу выращивания ржавчины,по-мимо помёта есть несколько фокусов с химией,что ржавчина будет ого-го!Не стереть. Я слышал такие варианты давно - но одно "но" ! Никто ни разу не показал результат "чудо-химии"..... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Железный Опубликовано 25 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2008 QUOTE (Kinder S. @ Dec 25 2008, 02:00 AM) QUOTE (Железный @ Dec 24 2008, 11:23 AM) Фил, ты считаешь это доказательством? Пока нет 100% данных существования такого щита. А по каким щитам у тебя есть 100 проц. доказательства не считая Крыма Доймера и мурманских Нарвиков ? Поделись. Только по конкретней и по каждому признаному тобой виду. Скорее всего JFS. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Железный Опубликовано 25 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2008 Скорее всего JFS так же. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Железный Опубликовано 25 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2008 Битая N Нарвик. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Железный Опубликовано 25 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2008 JFS. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Железный Опубликовано 25 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2008 Доймер Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Железный Опубликовано 25 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2008 Без бревна Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Железный Опубликовано 25 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2008 Фото не мое. Скорее всего KW. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Железный Опубликовано 25 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2008 Опять же битая N. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Железный Опубликовано 25 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2008 Орт или неизвестный, скорее всего Орт. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Железный Опубликовано 25 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2008 Фил, достаточно? Если нет - могу две Кубани поставить на следующей неделе. То, что ты показываешь - это не доказательство. Если бы ты сам нашел - я бы тебе поверил. А-то кто-то где-то когда-то нашел - поставили и все - оригинал. Вполне возможно, что ошибаемся и это 100% оригинал. НО ошибаются даже эксперты с образование в минкультуре и Эрмитаже. По тем данным, что есть - для меня не доказательство. Найдется хотя бы фотка с этим щитом. Тогда и можно сказать - да, оригинал, ошибались. А пока... Кстати, я предложил длиную М. Но что-то купить ее никто не хочет. Или дорого за раритет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти