Пехотник

[arhi]

Прошу мнения специалистов.

[arhi]

Реверс.

[ввв]

ещё фото будут?

[Михаил]

по таким фото уже не нравится, в первую очередь игла! Надо еще фото!

[SavY]

Хорошо бы зацеп по подробней, и орел смущает.

[arhi]

Ещё картинка.

[Михаил]

считаю что это фуфло

[zug]

Скорее копия.

Покажите пожалуйста верхнюю част шарнира и крюк,чтобы можно было видеть изгиб.

 

 

И голову Орла!

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

вес должен быть 27гр а вот игла стремная

[arhi]

Такие?

[arhi]

Ещё.

[arhi]

Голова.

[zug]

Хорошая копия.

[sergej58]

Нормальный знак.

[andron505]

Игла меняная

а по ловящему крюку кажется геометрия ниже и шире, чем на оригинале (а может и деформация была)потому как для фуфла очень отличное качество

[ввв]

... а на каком фуфле сейчас х... качество?

 

Вот ещё пример фейка на тему пеха GWL

[ввв]

....

[andron505]

arhi

что там на крюке

[arhi]

Как бы "наплыв" металла сверху.

[zug]

QUOTE (ввв @ Jan 28 2009, 06:41 PM)

... а на каком фуфле сейчас х... качество? Вот ещё пример фейка на тему пеха GWL

Денис,крюк и фурнитура идентичны с обсуждаемым?

[ввв]

QUOTE (zug @ Jan 28 2009, 08:19 PM)

QUOTE (ввв @ Jan 28 2009, 06:41 PM) ... а на каком фуфле сейчас х... качество? Вот ещё пример фейка на тему пеха GWL Денис,крюк и фурнитура идентичны с обсуждаемым? крюк скорей всего похож. Просто я не увидел нормального фото.....

Изменено 28 января, 2009 пользователем ввв

[ввв]

Загиб иглы с одной стороны другой,с другой есть общие моменты...

[Михаил]

чего гадать, нужны нормальные фото ии сканы!

[zug]

Кто помнит,когда и на основании чего впервые пришли к выводу,что это копия?

[Михаил]

QUOTE (zug @ Jan 28 2009, 10:05 PM)

Кто помнит,когда и на основании чего впервые пришли к выводу,что это копия?

Это про знак который показал Денис?

[zug]

QUOTE (Михаил @ Jan 28 2009, 09:13 PM)

QUOTE (zug @ Jan 28 2009, 10:05 PM) Кто помнит,когда и на основании чего впервые пришли к выводу,что это копия? Это про знак который показал Денис? Да.Собственно оба они сделаны хорошо и имеют детальное сходство с оригиналами.Вот интересует Ваше мнение,Дениса и твоё,какие моменты Вы считаете наиболее показательными. Возможно есть информация "откуда ноги растут".....по качеству прям таки американец.

[ввв]

Фейк который показал я определяли по этим косякам

[ввв]

Пех из темы думаю можно определять так

[LEXX]

Около полугода назад видел копию под GWL, так только в сравнениии с оригиналом вживую смог дать 100% ответ...

Материал там не цинк, а какой-то другой сплав на основе алюминия, но твердый.

Если капнуть на него раствор медного купороса, он не омедняется как цинк, а просто чернеет.

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

Если происходит изменение в рецептуре материала то и вес сразу меняется,чего мутить если можно взвесить.

[zug]

Денис,а как быть с крюком?Если Взять три знака,два в теме и оригинал,то крюки имеют отличия.Если знак у тебя так может мы его действительно взвесим?Как утверждает Константин,копия которую он держал в руках из другого сплава.

 

Тут интерес в том,что копия показанная Денисом имеет слишком большое сходство с оригиналом вплоть до мелочей.Учитывая плохие фото "бронзового ГВЛ" в теме,его в расчёт не бирём пока.Пехотный Штурм достаточно массовый знак,и уж если на Люфтах,Кригах и щитах попадаются ляпы то но Пехах святое дело.Вспомним Линдена или смещающийся штмап Юнкера на контррельефе.

Получается,что если с знака Дениса убрать этот маленкий косячок,то это будет оригинал.

Давайте взвесим и максимально изучим)))

[ввв]

К сожалению нет у меня пеха GWL,не оригинального,не фуфлового.

Весс думаю мало,что даст.Разбег достаточно большой даже у оригиналов...

 

Хотелось бы найти ляпы на аверсе реверсе.Чтоб максимально облегчить определение по фото.

 

К счастью зацеп и загиб иглы ещё далёк от оригинала,но тело уже максимально приближается.....

 

 

Это пример оригинального зацепа....