Анти-партизан

[grenadire]

вот такой партизан интерисуют ваши мнения

[grenadire]

.....

[NOFX]

По таким фото партизан скорее нравится. Оригинальность выслуги в таком состоянии определить сложно.

[Алексей Смирнов (Wolf)]

Ничесебе копнули Где подняли ?

[Му му]

Это моего знакомого,могу подтвердить оригинальность обоих вещей

[sergej58]

QUOTE (Му му @ Jan 25 2010, 02:06 PM)

Это моего знакомого,могу подтвердить оригинальность обоих вещей

Я ничего против Вас не имею, но думаю что Вы не тот человек чтобы давать гарантии...

Здесь и Ниманну мало кто верит...

[ЭДЕЛЬВЕЙС]

При грамотной очистке партизан будет ого го

[Destruction]

А действительно, где подняли? И...фото можно детальные , для коллекции?

[Destruction]

А вообще, меня терзают смутные сомнения...и к ним много предпосылок, но вот эта--главная. Или это так кромка корродировала? Но что то слишком аккуратно.

[Destruction]

Вот до чего бессонница доводит...нашёл. Вот его родной брат, только не застаренный, из небезызвестной базы фальшивок. Та же шляпа внизу, тот же непонятный крюк. И что теперь с гарантиями делать?

[sergej58]

QUOTE (Destruction @ Jan 26 2010, 05:20 AM)

И что теперь с гарантиями делать?

Ниманн за свои экспертизы несёт материальную ответственность - покупает эти предметы за 70 % от продажной цены.

Как я понимаю Му-Му должен сейчас этот знак купить! Иначе зачем гарантиями разбрасываться???

[sergej58]

[gerda]

Поднять одновременно знак партизана и выслугу - нереально.

Это как встретить -инопланетян.

Поднятые партизаны -еденицы- а выслуга не носилась на форме.

 

 

[zug]

QUOTE (Му му @ Jan 25 2010, 02:06 PM)

Это моего знакомого,могу подтвердить оригинальность обоих вещей

Сурьёзное заявление.Вы имели ввиду,что видели как он их выкопал.

Знаете сколько Оригиналов нынче всё чаще выкапывают?Сеют и копают,сеют и копают....

[Красный следопыт]

Знаки поднял мой товарищ в Белоруссии. Оригинальные и давно проданы. Destruction, я конечно понимаю что похожая иголочка стоит на фуфловом, но брат абсолютно не оттуда. Достаточно посмотреть на прорезы в головах "народных мстителей" и вообще на контор. А так награждений этим знаком было достаточное колличество. Другое дело то что перед сдачей в плен их скидывали, поэтому до наших дней их очень мало дошло. Эти найдены с хозяином. Изменено 1 февраля, 2010 пользователем Красный следопыт

[balthasar]

Зелёный окисел на медали - явно наведённый.

[Destruction]

QUOTE (Красный следопыт @ Feb 1 2010, 10:21 PM)

Знаки поднял мой товарищ в Белоруссии. Оригинальные и давно проданы. Destruction, я конечно понимаю что похожая иголочка стоит на фуфловом, но брат абсолютно не оттуда. Достаточно посмотреть на прорезы в головах "народных мстителей" и вообще на контор. А так награждений этим знаком было достаточное колличество. Другое дело то что перед сдачей в плен их скидывали, поэтому до наших дней их очень мало дошло. Эти найдены с хозяином.

Невозможно. Бог с ним, с неправильным крюком, но эта икебана в нижней части знака не лезет ни в какие ворота. Таких оригиналов не существует. Поверьте, я этим знаком давно занимаюсь, и, что главное, делал акцент именно на копаные экземпляры и их сравнение с гуляющими по коллекциям. Боюсь, что ключевая фраза здесь "давно проданы"

А дошло их в достаточном количестве для сравнений...

[zug]

QUOTE (Красный следопыт @ Feb 1 2010, 10:21 PM)

Знаки поднял мой товарищ в Белоруссии. Оригинальные и давно проданы. Destruction, я конечно понимаю что похожая иголочка стоит на фуфловом, но брат абсолютно не оттуда. Достаточно посмотреть на прорезы в головах "народных мстителей" и вообще на контор. А так награждений этим знаком было достаточное колличество. Другое дело то что перед сдачей в плен их скидывали, поэтому до наших дней их очень мало дошло. Эти найдены с хозяином.

Странно,что человек не сфотографировал знак при первом контакте.Для копаря это неизбежный рефлекс.И не сфоткал его после помывки...

[Красный следопыт]

QUOTE (zug @ Feb 2 2010, 12:37 AM)

QUOTE (Красный следопыт @ Feb 1 2010, 10:21 PM) Знаки поднял мой товарищ в Белоруссии. Оригинальные и давно проданы. Destruction, я конечно понимаю что похожая иголочка стоит на фуфловом, но брат абсолютно не оттуда. Достаточно посмотреть на прорезы в головах "народных мстителей" и вообще на контор. А так награждений этим знаком было достаточное колличество. Другое дело то что перед сдачей в плен их скидывали, поэтому до наших дней их очень мало дошло. Эти найдены с хозяином. Странно,что человек не сфотографировал знак при первом контакте.Для копаря это неизбежный рефлекс.И не сфоткал его после помывки... Когда я копаю один я фотоаппарат не беру. Иногда его вообще в лом доставать, особенно когда руки замерзли и всё в грязи. Когда всё это дело продавалось о никаких пересылах речь не шла, личная встреча для того чтоб в живую посмотреть предмет.

[Красный следопыт]

QUOTE (Destruction @ Feb 2 2010, 12:16 AM)

QUOTE (Красный следопыт @ Feb 1 2010, 10:21 PM) Знаки поднял мой товарищ в Белоруссии. Оригинальные и давно проданы. Destruction, я конечно понимаю что похожая иголочка стоит на фуфловом, но брат абсолютно не оттуда. Достаточно посмотреть на прорезы в головах "народных мстителей" и вообще на контор. А так награждений этим знаком было достаточное колличество. Другое дело то что перед сдачей в плен их скидывали, поэтому до наших дней их очень мало дошло. Эти найдены с хозяином. Невозможно. Бог с ним, с неправильным крюком, но эта икебана в нижней части знака не лезет ни в какие ворота. Таких оригиналов не существует. Поверьте, я этим знаком давно занимаюсь, и, что главное, делал акцент именно на копаные экземпляры и их сравнение с гуляющими по коллекциям. Боюсь, что ключевая фраза здесь "давно проданы" А дошло их в достаточном количестве для сравнений... Что невозможно? Если вы давно занимаетесь этим знаком и утверждаете что вы эксперт, то почему выставели скан фуфла, которое вообще не похоже никаким боком на тот что на фотографии?

[Destruction]

Я поставил скан фуфла, у которого есть та же роковая особенность, совершенно не присущая оригиналу. Если вас так задели остальные-совершенно уже не важные--различия, я могу посидеть в нете и нарыть вам точную копию...если это не был штучный экземпляр

Невозможно--это невозможно. Я уже сказал, оригиналов с такой шляпой в нижней части знака не существует, да там и ещё различий хватает, кроме этого. Дальнейший спор бесполезен, всё, что я могу для вас сделать--поставить штук 20 сканов оригинальных знаков...но вас ведь это не убедит?

[Красный следопыт]

QUOTE (Destruction @ Feb 2 2010, 04:03 PM)

Я поставил скан фуфла, у которого есть та же роковая особенность, совершенно не присущая оригиналу. Если вас так задели остальные-совершенно уже не важные--различия, я могу посидеть в нете и нарыть вам точную копию...если это не был штучный экземпляр Невозможно--это невозможно. Я уже сказал, оригиналов с такой шляпой в нижней части знака не существует, да там и ещё различий хватает, кроме этого. Дальнейший спор бесполезен, всё, что я могу для вас сделать--поставить штук 20 сканов оригинальных знаков...но вас ведь это не убедит?

Это было бы интересно

[АлекС. 59]

Я считаю по таким сканам очень сложно судить о подлинности.Да и никто из коллег не привел аргументы в пользу оригинала или фуфла.Знак конечно редкий и поднять его -удача.

[Destruction]

Я пройдусь только по реверсу. Вот несколько разных типов знаков, обратите внимание на самый низ...никаких признаков вырезанного по контуру кончика кинжала (как на вашем знаке), кромка круглая. Так же по крюку...он шире.

[Destruction]

Другой знак...

[Destruction]

А вот тип знака, под который лепили фурнитуру на знаке в теме. Промахнулись с иглой--она не должна быть заострённой. Так же обратите внимание на рельеф реверса, напротив змей на аверсе--всё плавное и гладкое, а там он угловатый. И ещё много всего, даже только по реверсу

[Destruction]

Вот как то так..в соседней теме можно посмотреть несколько копаных знаков, поэтому я больше ставить не стал. И ещё--на счёт отверстий. Они и на оригиналах делались почему-то вручную..и выглядят грубыми, не обработанными ( с обратки, конечно же) и, главное, разными.

[Красный следопыт]

QUOTE (Destruction @ Feb 3 2010, 10:56 PM)

А вот тип знака, под который лепили фурнитуру на знаке в теме. Промахнулись с иглой--она не должна быть заострённой. Так же обратите внимание на рельеф реверса, напротив змей на аверсе--всё плавное и гладкое, а там он угловатый. И ещё много всего, даже только по реверсу

Это скан фуфлового или оригинального знака?

[Destruction]

QUOTE (Красный следопыт @ Feb 8 2010, 06:02 PM)

QUOTE (Destruction @ Feb 3 2010, 10:56 PM) А вот тип знака, под который лепили фурнитуру на знаке в теме. Промахнулись с иглой--она не должна быть заострённой. Так же обратите внимание на рельеф реверса, напротив змей на аверсе--всё плавное и гладкое, а там он угловатый. И ещё много всего, даже только по реверсу Это скан фуфлового или оригинального знака? Как бы оригинальный, 2й тип.

[Красный следопыт]

QUOTE (Destruction @ Feb 8 2010, 06:54 PM)

QUOTE (Красный следопыт @ Feb 8 2010, 06:02 PM) QUOTE (Destruction @ Feb 3 2010, 10:56 PM) А вот тип знака, под который лепили фурнитуру на знаке в теме. Промахнулись с иглой--она не должна быть заострённой. Так же обратите внимание на рельеф реверса, напротив змей на аверсе--всё плавное и гладкое, а там он угловатый. И ещё много всего, даже только по реверсу Это скан фуфлового или оригинального знака? Как бы оригинальный, 2й тип. Опять смотрим на реверс знака и прорези между головами змей..... Тот знак что вы выставили совсем не похож.

[Destruction]

Что и с чем вы сравнивали? Это 2й тип знака, другой штамп немного. Гораздо реже встречается (копанина, во всяком случае). С широкой иголкой--это был 1й тип.

[Красный следопыт]

QUOTE (Destruction @ Feb 10 2010, 04:01 AM)

Что и с чем вы сравнивали? Это 2й тип знака, другой штамп немного. Гораздо реже встречается (копанина, во всяком случае). С широкой иголкой--это был 1й тип.

Ну вот штамп другой, не тот что на моём фото.