ЦПШ 25 лет

[agvozd]

Уважаемые специалисты, подскажите по подлинности данной медали. Считаю ее литой и новодельной, а товарищ утверждает, что штамп и расслоение металла.

[agvozd]

обратка

[agvozd]

[AGn]

Да эти ЦПШ такие разные все были... разве по сканам однозначно определишь... тут надо в руках повертеть, тогда и видно будет - трещина это штемпеля или литьевой облой. Кстати где-то литой тип ЦПШ обсуждали и признали подлинным. Так что на первый взгляд - обычный частник, коих несть числа...

 

PS

 

Кстати а она звенит?

[AGn]

...

[agvozd]

Спасибо за ответ, фото только такие, медаль находится не у меня. Остаюсь при своем мнении, по фото медаль очень не нравится из-за многочисленных наплывов.

[vadime]

мне кажется, что понятнее становится, когда около ушка внимательно посмотреть: и клейма, и следы подушного вдавливания штампа на бортике гурта и смещение короны относительно его (у Эдуарда часто правее центра ушка она).

[etcom]

Есть ли клеймо на гурте?

[V_Mik]

клейма на гурте, как говорит хозяин, нет

[agvozd]

Появились клейма, но медаль от этого не улучшилась.

[agvozd]

фото 2

[ВИКТОР 7]

 

А на этот раз что не так ?

[AGn]

Как что не так??? Да у нее все поле шершавое как наждачка

[AGn]

P.S.

 

Такие спорные предметы проблематично обсуждать по фото - дали бы сканы 1200 dpi - и все сразу стало бы ясно...

[ВИКТОР 7]

 

Поле медали шершавое, портрет так же, а вот корона и надпись по кругу - нет.

На реверсе так же шершавость только на поле, рельефные надписи и крест абсолютно нормальные с видимыми "водяными знаками штампа".

Не знаю откуда могла взяться такая шершавость избирательная на поле медали, но есть масса признаков, что это медаль штампованная и подлинная.

Проще всего сказать на подлинную медаль, что она литая копия.

Крупные и резкие сканы помогли бы в дальнейшем обсуждении медали , шершавое поле это ещё не показатель.

Можно назвать эту медаль спорной - согласен, но никак не литой копией.

Как по мне, так медаль штампованная и оригинальная.

[agvozd]

Эта медаль не спорная, она не настоящая, помимо шершавости, все поле в наплывах, под большим увеличением это будет еще больше видно. Почему Вы упорно этого не замечаете, не знаю. Посмотрите на литые клейма, какой это штамп, уважаемого AGn медаль посмотрите, сравните.

[agvozd]

С мочки уха и кончика носа Николая II стекает полоса металла, от первой буквы в слове Александра III опять подтек, это даже заметно без увеличения, какой это деффект штамповки.

[ВИКТОР 7]

[vadime]

есть очень большая схожесть у этой медали и этой http://sammler.ru/index.php?showtopic=59211 и между этой http://sammler.ru/index.php?showtopic=57370 и той что приводится справа как эталон, так какие все-таки подлинные, какие штампованные и какие литые (кстати литые какие не фуфло?)?

[agvozd]

Посмотрел по ссылкам, в первом случае, новодельная медаль, во втором - подлинная, но побывавшая в агрессивной среде.

[ВИКТОР 7]

 

Надо срочно a_suvorov позвать, что б в руках повертел и вынес вердикт

[vadime]

все-таки, похоже перед нами 2 типа медалей, можно ли, не вертя в руках, сказать: какой из них литой (не вдаваясь в вопрос о подлинности), а какой - штампованный?

[a_suvorov]

QUOTE (agvozd @ Oct 31 2009, 03:40 PM)

Уважаемые специалисты, подскажите по подлинности данной медали. Считаю ее литой и новодельной, а товарищ утверждает, что штамп и расслоение металла.

а звон есть?

[Малыш]

Звони - не звони, а подлинность в данном случае можно ПОПЫТАТЬСЯ установить только при личном знакомстве с предметом.

Из имеющихся у меня 12-ти разновидностей ни одна не соответствует показанной здесь по рисунку штемпеля.