I-lya Опубликовано 22 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 22 октября, 2005 еще Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Garry Опубликовано 22 октября, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 22 октября, 2005 (изменено) Таблетка плохо обжата из за находящейся в этом районе трещины. Вы думаете рукоять из чёрного дерева сделали новоделы, посадили оригинальных орла и таблетку, а потом всё разбили молотком ? Изменено 22 октября, 2005 пользователем Garry Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I-lya Опубликовано 22 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 22 октября, 2005 Не мне судить, кто и что с ней сделал и самое главное - когда. Просто я чаще видел рукояти на СС несколько отличающиеся от этой. Вот и все. Может у специалиста будет иное мнение и будут какие-то аргументы в защиту оригинальности. С радостью соглашусь. Не обессудьте.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
atis Опубликовано 25 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 25 октября, 2005 К специалистам себя не отношу, но по фактуре древесины ручки, в месте скола, смею думать, что ручка родная. Посадочное гнездо под таблетку разошлось из-за трещины, таблетка наверняка переставлялась потому и нет окислов. По поводу времени изготовления-это вообще не доказуемо, но следы износа присутствуют, это очевидно. Нож безусловно сборный, но с использованием оригинальных частей.ИМХО. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
legion7 Опубликовано 25 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 25 октября, 2005 Главное в ноже клинок.Что по клинку? Не могу отделаться от мысли что где то именно этот нож обсуждали уже .Там клинок не одобрили .Извиняюсь могу путать .Все ИМХО. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
atis Опубликовано 25 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 25 октября, 2005 QUOTE (legion7 @ Oct 25 2005, 07:40 PM)Главное в ноже клинок.Что по клинку? Не могу отделаться от мысли что где то именно этот нож обсуждали уже .Там клинок не одобрили .Извиняюсь могу путать .Все ИМХО. Сам клинок похоже оригинальный, а вот девиз похоже репродукция, I-lya обещал поискать информацию, подождём. Главное надо понять, что Вас, Уважаемый legion7 беспокоит, клинок или девиз? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I-lya Опубликовано 25 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 25 октября, 2005 Ситуация интересная. Все склоняются к тому, что сам клинок оригинальный. По крайней мере такой вывод можно сделать по фото. Но при этом даже профессионалы говорят о том, что не видели до этого 324 без "!" в девизе. Так что не исключена вероятность, что у владельца раритет. Либо неграмотная подделка. Буду держать в курсе новостей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
atis Опубликовано 26 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2005 Кстати о клинках. Вчера предлагали клинок SS с маркировкой 317/40 ss RZM. В доступных мне источниках такого не нашел, от сделки отказался, хотя клинок выглядел старым, но бодрым. Так что будем ждать новостей от Ильи. А вдруг... Ты видишь хорька? Нет. И я нет. А он есть! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Garry Опубликовано 26 октября, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 26 октября, 2005 legion7, хочу сделать приятное- Ваш клинок в 100 раз лучше чем мой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
legion7 Опубликовано 28 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2005 Не,не я не созла .Просто видел я ваш нож гдето в инете,может когда он не ваш еще был.Так бывает ,видел а вспомнить не могу,и заклинило.Извиняюсь еще раз. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Garry Опубликовано 5 ноября, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2005 К вопросу о девизе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Garry Опубликовано 18 июля, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 18 июля, 2006 Тема по моему кинжалу была давно, но случайно увидел на wehrmacht-awards его "родного брата". Без восклицательного знака после девиза. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Garry Опубликовано 18 июля, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 18 июля, 2006 ..... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
atis Опубликовано 19 июля, 2006 Поделиться Опубликовано 19 июля, 2006 Ай да Garry, молодец! Угледел! Наверно тема вновь наберёт обороты! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сокол Опубликовано 20 июля, 2006 Поделиться Опубликовано 20 июля, 2006 По документам: 35-38 гг: 7/29 Клиттерманн до 35 - Якобс далее перерыв (нет Якобса в списках РЗМ) 39 - 7/118 324/37, 324/39 считается Клиттерманном Написаниее Т у Клиттерманна было различно. Почему нет ! не знаю, возможно: - копия - сторонний производитель лезвия/травления Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти