Перейти к содержанию

Знаки МО РФ - вопросы принадлежности и статуса


Рекомендуемые сообщения

QUOTE (majoroww @ Mar 18 2012, 12:12 AM)
Уважаемые коллеги! Прошу прощения! sclerosis.gif
138 омсбр была окружного подчинения во времена ЛенВО, а при формировании ЗВО ее передали в состав вновь сформированной 6 А.
У 6 А своей геральдики пока нет. Так что кивер - это символ почетного наименования.

Да уж..., интересно) но, по идее, тогда эмблема 138 омсбр должна строиться на основе 6 армии... Неужели у нее до сих пор нет символики? С наименованием все складывается, но вот фортеция все-равно не вписывается)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

Уважаемые коллеги!

Прошу высказаться по поводу знака 859 Центра боевого применения и переучивания летного состава морской авиации (Ейск). Знак, конечно, юбилейный. И размер - в два раза меньше официального. Но, по-моему, в основе знака лежит официальный геб части.

post-674-1333390238_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эмблема в основе, конечно интересная, но уверен, что не официальная. Якорь с крыльями, думаю, будет, а книги с кортиками - нет. Вместо них должна быть пирамида)) такое мое предположение) Изменено пользователем Griffon
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Книга меня тоже смущает, но пирамида встречается только на знаках УЦ ВВС. В СВ ее нет, в учебных частях флота тоже. Так, что надеюсь, что эмблема на знаке официальная.

Вот, к примеру, знаки 8 УЦ ВМФ (ТОФ, Вилючинск). Пирамида отсутствует.

post-674-1333397611_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (majoroww @ Apr 2 2012, 10:10 PM)
Уважаемые коллеги!
Прошу высказаться по поводу знака 859 Центра боевого применения и переучивания летного состава морской авиации (Ейск). Знак, конечно, юбилейный. И размер - в два раза меньше официального. Но, по-моему, в основе знака лежит официальный геб части.

Вчера еще хотел написать, и-нет вырубили. Тем более к Ейску питаю особые чувства.

smile.gif

Книга, сразу вызвала подозрение. Полностью согласен с Алексеем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...
Уважаемые коллеги прошу уточнить принадлежность нагрудного знака.

post-674-1339314606_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

33 учебный центр подготовки младших специалистов, в/ч 83421, Зюзино, Московская обл.

 

Подробнее можно посмотреть здесь: http://sammler.ru/index.php?showtopic=30885&st=340

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (majoroww @ Jun 10 2012, 12:40 PM)
33 учебный центр подготовки младших специалистов, в/ч 83421, Зюзино, Московская обл.

Подробнее можно посмотреть здесь: http://sammler.ru/index.php?showtopic=30885&st=340

А ни у кого приказа нет? Мне очень интересно, неужели в приказе красный погон?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

QUOTE (Serg76 @ Jun 18 2012, 07:26 PM)
QUOTE (wild20 @ Jun 18 2012, 07:09 PM)
вч 30765

А почему в "вопросы"? wink.gif

Что за орту? Местонахождение с помощью интернета я нашел (Азербайджанская Республика, пгт Куткашен), а вот номер узла под вопросом, поэтому и в этом форуме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не знаю по теме или нет(увы не спец в этом вопросе).Посмотрите здесь

http://www.waronline.org/write/world-milit...ia/#chapter-2-1

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (Урядник @ Jun 19 2012, 09:04 AM)
Не знаю по теме или нет(увы не спец в этом вопросе).Посмотрите здесь
http://www.waronline.org/write/world-milit...ia/#chapter-2-1

ОРТУ РО-7, Объект номер 754, ГАБАЛА (АЗЕРБАЙДЖАН), КВ

в/ч 30765

АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ПГТ КУТКАШЕН

 

Габалинская РЛС СПРН "ДАРЬЯЛ"

Изменено пользователем investclub
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...
Это проект (ну как проект, г-н Кузнецов согласовал, но до приказа дело не дошло, по моей информации) в/ч 08317
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пока в части их нет.... Вероятно эскизы разошлись по рукам и кто-то решил заказать партейку.... tongue.gif
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
По уточненной информации, такие знаки изготовили под юбилей части. Знак не выдается, а приобретается военнослужащими за свой счет...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Уважаемые коллеги!

Знак по принадлежности к штабу Западного ВО. Не фантазия. Лично наблюдал ношение офицерами штаба. По их утверждению: знак на подвеске - по принадлежности, знак в венке - наградной.

Обещали найти приказ.

post-674-1344452640_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ужас!!!! С трудом верится, чтобы ВГС пропустила ТАКОЕ!!! Может все-таки самодеятельность?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне кажется, что это очередная фантазия. Первый раз вижу чтобы у штаба округа был свой знак. Хотя в коллекции имею данное произведение и тем более удивительно, что знак на китель никто не видел. Хотя выполнен достойно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как раз управления военных округов и объединений и имели нагрудные знаки по принадлежности. Это те, которые для краткости именуют "знак МВО" или "знак 36 А" и т.д. Отдельно для штабов знаки не делались...

Знак сделан достойно и смотрится очень хорошо.

Вот только не соответствие существующим "канонам" современной военной геральдики...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ЗНАКИ БЫЛИ УТВЕРЖДЕНЫ ОКРУЖНЫМ ПРИКАЗОМ.

Через военно-геральдическую службу не проходили.

Что является нарушением.

post-674-1344681199_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо за информацию!

Теперь понятно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...