Пехотник

[arsn]

Какие будут мнения друзья?

[arsn]

[arsn]

[andron505]

А что смутило, по моему песня

[zug]

Арсен,приветствую!

Знак в цинке?

Зелёными стрелками показал места,которые было бы здорово увидеть крупнее.

[arsn]

знак похоже, что в бунте, хотя...

что это?

[zug]

Арсен,есть возможность сфоткать как бы внутренний изгиб этого.С аверса разумеется.

То,что эта полоска есть очень не плохо.

[arsn]

QUOTE (zug @ Feb 24 2010, 09:19 PM)

Арсен,есть возможность сфоткать как бы внутренний изгиб этого.С аверса разумеется. То,что эта полоска есть очень не плохо.

не совсем понял, эту полоску сбоку сфоткать?

[andron505]

QUOTE (zug @ Feb 24 2010, 09:19 PM)

Арсен,есть возможность сфоткать как бы внутренний изгиб этого.С аверса разумеется. То,что эта полоска есть очень не плохо.

Павел , а что с коготком то не так? Угол?

Что то не разгляжу никак

[zug]

QUOTE (arsn @ Feb 24 2010, 09:26 PM)

QUOTE (zug @ Feb 24 2010, 09:19 PM) Арсен,есть возможность сфоткать как бы внутренний изгиб этого.С аверса разумеется. То,что эта полоска есть очень не плохо. не совсем понял, эту полоску сбоку сфоткать? Вот то,что ты кругом обозначил,только ближе и под углом 90 градусов.И лапки орла.   Так в каком он металле?Может есть где просвет?

[andron505]

QUOTE (zug @ Feb 24 2010, 09:28 PM)

Так в каком он металле?Может есть где просвет?

на цинк думаю не тянет, не похоже

[zug]

QUOTE (andron505 @ Feb 24 2010, 09:30 PM)

QUOTE (zug @ Feb 24 2010, 09:28 PM) Так в каком он металле?Может есть где просвет? на цинк думаю не тянет, не похоже Там,где я указал красной стрелкой,видно кусочек странным образом оставшийся после штамповки Если его оторвать пинцетом то можно точно узнать томпак или цинк.Я думаю,что это цинк,шарнир под него.Тупая игла также чаще на цинке.

[arsn]

QUOTE (zug @ Feb 24 2010, 09:28 PM)

QUOTE (arsn @ Feb 24 2010, 09:26 PM) QUOTE (zug @ Feb 24 2010, 09:19 PM) Арсен,есть возможность сфоткать как бы внутренний изгиб этого.С аверса разумеется. То,что эта полоска есть очень не плохо. не совсем понял, эту полоску сбоку сфоткать? Вот то,что ты кругом обозначил,только ближе и под углом 90 градусов.И лапки орла.   Так в каком он металле?Может есть где просвет? дабы не откладывать на завтра - скан

[arsn]

еще один

[andron505]

QUOTE (zug @ Feb 24 2010, 09:35 PM)

Я думаю,что это цинк,шарнир под него.Тупая игла также чаще на цинке.

а как же с крюком? пайка не под цинк же

[arsn]

бунт 100%, метод Павла

[andron505]

QUOTE (arsn @ Feb 24 2010, 09:54 PM)

бунт 100%, метод Павла

[zug]

QUOTE (arsn @ Feb 24 2010, 09:54 PM)

бунт 100%, метод Павла

Арсен,тогда в пользу оригинальности!

Маргаритки первого типа прекрасно подделывают,просто великолепно ,можно сказать.Используется именно такой крюк и как правило тупая игла.

У данного знака есть два момента которые всё же добавляют веру в оригинальность - это правильный пропил паука и та самая фигня на винтовке переползающая на ремень.

 

 

Андрей,Маер с успехом паял крюки без платформ на цинк иногда контактная часть крюка была замята,как у Маргаритки первого типа из томпака.А фулоделы так просто мастера клепать на цинк такие крюки

[zug]

Хорошее я перечислил,теперь ложка дёгтя.Смотрим реверс.

[andron505]

QUOTE (zug @ Feb 24 2010, 10:04 PM)

Андрей,Маер с успехом паял крюки без платформ на цинк иногда контактная часть крюка  была замята,как у Маргаритки первого типа из томпака.А фулоделы так просто мастера клепать на цинк такие крюки

Павел, Майер скорее исключение я думаю,чем закономерность

с фуф..м с таким изготовлением встречаться не приходилось, чесно...

Изменено 24 февраля, 2010 пользователем andron505

[zug]

QUOTE (andron505 @ Feb 24 2010, 10:21 PM)

QUOTE (zug @ Feb 24 2010, 10:04 PM) Андрей,Маер с успехом паял крюки без платформ на цинк иногда контактная часть крюка  была замята,как у Маргаритки первого типа из томпака.А фулоделы так просто мастера клепать на цинк такие крюки Павел, Майер скорее исключение я думаю,чем закономерность с фуф..м с таким изготовлением встречаться не приходилось, чесно... Уже поставил

[balthasar]

Знак литой. Фуфло.

[Destruction]

Супертема Я поковырялся час, и нашёл, откуда растут ноги у Нимановской копии из архива. Вот обсуждение этого знака:

http://www.germancombatawards.com/thread.p...t=schauerte+iab

Там настоящий детектив...разборка знака с сомнениями...отсылка через пол года его Ниманну...сомнения в правильности диагноза...отсылка его Филиппу на досмотр. Филиппу знак понравился

Есть ли шанс получить размеры и вес знака в теме?

[arsn]

QUOTE (zug @ Feb 24 2010, 10:18 PM)

Хорошее я перечислил,теперь ложка дёгтя.Смотрим реверс.

Не похож

[Destruction]

Похож...такие же широкие кромки на реверсе,и, как следствие, некоторые детали отсутствуют.

Чорт,не знаю..даже доверяя мнению Филиппа, я бы себе такой брать поостерёгся

[zug]

QUOTE (Destruction @ Feb 24 2010, 11:26 PM)

Похож...такие же широкие кромки на реверсе,и, как следствие, некоторые детали отсутствуют. Чорт,не знаю..даже доверяя мнению Филиппа, я бы себе такой брать поостерёгся

Истину глаголишь,Сергей....

[arsn]

QUOTE (Destruction @ Feb 24 2010, 11:26 PM)

Похож...такие же широкие кромки на реверсе,и, как следствие, некоторые детали отсутствуют. Чорт,не знаю..даже доверяя мнению Филиппа, я бы себе такой брать поостерёгся

фурнетура другая

 

[zug]

QUOTE (arsn @ Feb 24 2010, 11:13 PM)

QUOTE (zug @ Feb 24 2010, 10:18 PM) Хорошее я перечислил,теперь ложка дёгтя.Смотрим реверс. Не похож Арсен,ну конечно не похож Я бы тоже не признался   Обрати внимание на цвет покрытия...у оригинала оттенок совсем другой.

[arsn]

QUOTE (zug @ Feb 24 2010, 11:32 PM)

QUOTE (arsn @ Feb 24 2010, 11:13 PM) QUOTE (zug @ Feb 24 2010, 10:18 PM) Хорошее я перечислил,теперь ложка дёгтя.Смотрим реверс. Не похож Арсен,ну конечно не похож Я бы тоже не признался   Обрати внимание на цвет покрытия...у оригинала оттенок совсем другой. Чет я не догоняю Я его не делал, честное пионерское А чем оттенок то не нравится, помоему очень даже ничего загар

[zug]

Вот фото любезно предоставленное участником форума,на нём хорошо видно правильность оттенка.

Арсен,я же сразу на первой фотографии показал красной стрелкой на этот остаток сплава.Как такое могло быть при штампе?

[arsn]

QUOTE (zug @ Feb 24 2010, 11:47 PM)

Вот фото любезно предоставленное участником форума,на нём хорошо видно правильность оттенка. Арсен,я же сразу на первой фотографии показал красной стрелкой на этот остаток сплава.Как такое могло быть при штампе?

Покрытие только одно имеет место быть?

По отношении к этому знаку у меня есть как положительные эмоции так и отрицательные, знак вернуть не проблема - хочется разобраться.

 

Завтра дам размеры и сделаю фотки гурта.

[zug]

QUOTE (arsn @ Feb 24 2010, 11:58 PM)

QUOTE (zug @ Feb 24 2010, 11:47 PM) Вот фото любезно предоставленное участником форума,на нём хорошо видно правильность оттенка. Арсен,я же сразу на первой фотографии показал красной стрелкой на этот остаток сплава.Как такое могло быть при штампе? Покрытие только одно имеет место быть? По отношении к этому знаку у меня есть как положительные эмоции так и отрицательные, знак вернуть не проблема - хочется разобраться.   Завтра дам размеры и сделаю фотки гурта. Маргаритка первого типа в бронзе которую я показал - это своего рода классика,обще признанная.По ссылке которую дал Сергей,видно,что запад признаёт твой знак (это учитывая ,что марсианский я знаю лучше чем пендосовский язык).   У меня отношение к твоему знаку точно такое же,самому интересно не меньше. Тема маргариток мутная и плохо изученная,увы Вот тут я создал тему,где сравнивал типы,там есть чёткие фото. http://sammler.ru/index.php?showtopic=62492