валера1963 Опубликовано 21 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2010 Уважаемые Знатоки ! Скажите слово за подлинность Пожалуйста. размер 28.2,вес 14.75. Заранее Всем Спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
валера1963 Опубликовано 21 апреля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2010 Ещё вдогонку пару фоток с ушами. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mladshy33 Опубликовано 21 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2010 Однозначно, этот экземпляр подделка. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
валера1963 Опубликовано 21 апреля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2010 (изменено) Еще мнения Пожалуйста, я прочитал и сравнил фотки с на этом и других форумах. Ситуация с данными вещами тяжёлая , но считать протравленный обмылок за подлинник не согласен. Поэтому прошу аргументы, от себя добавлю, я не коллекционер, так , чайник но технолог.Если есть желание и програмная машина, то по сканам можно сделать штемпсель очень точный,и возможно определить липа или нет только после спектрального анализа гарантированного образца и соответственно тестируемого . К стати подобная идея здесь уже протекала . Ну это как бы мысли чисто технические, поскольку корифей держали в руках не один экземпляр, то они могут ощутит на другом уровне. Так что не жадись делитесь мыслями ПОЖАЛУЙСТА!!!! да хочется добавит ! размерами а именно расстояниями между элементами. чтобы можно было померить. Изменено 21 апреля, 2010 пользователем валера1963 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mladshy33 Опубликовано 21 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2010 Если Вы про медаль за номером 1149051, то она по всем деталям намного ближе к подлинным медалям чем Ваша. Была бы Ваша медаль так же замылина как 1149051, всё равно не скрыть всех неуансов, которые есть на подделке. Просто надо внимательно сравнивать с подлинниками. Извините, но не хочу вскрывать огрехи фуфлоделов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 21 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2010 QUOTE (mladshy33 @ Apr 21 2010, 08:35 PM) Однозначно, этот экземпляр подделка. Ну просто ППЦ... скажите, а что же конкретно вы нашли в ней поддельного? Может какое-никакое сравнение представите, а то вдруг - раз и подделка...одназначна... а вдруг не подделка... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
валера1963 Опубликовано 21 апреля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2010 В принципе я согласен что потделок очень много и они хорошего качества.Наверно? Но если Вас не затруднит ,Напешите тогда в личку шо не так.В следующий раз может и не ошибусь. Я со своей стороны попробую методом наложения и масштабирования сравнить снимки, я не большой специалист но у меня есть знакомые фотографы, они с компом дружат больше чем я. Скажите пожалуйста а на сайте Сергея Купрюшкина натюр продукт или как. Просто я хотел бы использовать действительно натуральные фотки для сравнения.Или покажите фотку с близким номером которую можно сравнить. Чтобы штемпсель был один как бы. Надеюсь Вы поняли меня правильно, я типа учусь. С УВАЖЕНИЕМ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 21 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2010 mladshy33, чего же вы молчите? Все ждут ваших объяснений, а вы какие-то детские оговорки типа "Извините, но не хочу вскрывать огрехи фуфлоделов" употребляете... вы за фуфлоделов-то не волнуйтесь, они без вас прекрасно жили и без вас проживут... А вот нам, кто разбирается не так хорошо как вы - ваши однозначные доводы в фуфловости этой медали - очень хочется услышать! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
smirnoff Опубликовано 22 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2010 Грустно слышать такие вопросы от инженера-технолога, который себя не относит к коллекционерам. Для чего знать ответы на них - чтобы изготовить медаль получше? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
валера1963 Опубликовано 22 апреля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2010 Я Вам не говорил что я инженер. Это первое. А второе,! Если бы я хотел этим заняться, то наверно не стал бы засвечиваться. Уровень современный чпу машин в европе таков что . сделать пуансон и матрицу я думаю не сложно . Что за коллекционирование, то хоцца собрать мешочек, не большенький. шоб было шо оставить внукам, то Родину забудут и Фамилию начнут коверкать на европейский лад. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 22 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2010 QUOTE (валера1963 @ Apr 22 2010, 11:15 AM) Я Вам не говорил что я инженер. Это первое. А второе,! Если бы я хотел этим заняться, то наверно не стал бы засвечиваться. Уровень современный чпу машин в европе таков что . сделать пуансон и матрицу я думаю не сложно . ... Это оборудование давно и успешно применяется в России для изготовления копий. При большом увеличении все косяки хорошо видны. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
валера1963 Опубликовано 22 апреля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2010 Я право и не знаю, мне кажется что если все геометрические размера соблюдены как Вы узнаете что это липа. Конечно будет видно что штамп новый но в процессе он может износится и жесткость как бы уйдёт. Возможно мои рассуждения наивны я не специалист в области художественной фальсификации. Хотя если человек делает не для наживы ради , а с Душой, то результаты получаются очень даже красивые. Я имел честь как бы познакомится с таким человеком ,когда первый раз пришёл на это форум, и горжусь что прикоснулся к его творчеству . Была бы возможность поработать учеником у такова Мастера, поработал бы незамедлительно. МЫ ОТДАЛИЛИСЬ ОТ ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ ТЕМЫ ,ТАКИ ШО ЗА МЕДАЛЬ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gayer Опубликовано 22 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2010 Возьмите себя в руки, вы же мужчины! Не пристало так бояться фуфлогонов! Смело и прямо укажите пару "косяков" на этой медали и докажите, что не зря носите штаны. А пока я утверждаю, что это подлинник с вероятностью 101%. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 22 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2010 QUOTE (Gayer @ Apr 22 2010, 04:53 PM) Возьмите себя в руки, вы же мужчины! Не пристало так бояться фуфлогонов! Смело и прямо укажите пару "косяков" на этой медали и докажите, что не зря носите штаны. А пока я утверждаю, что это подлинник с вероятностью 101%. А я уже начал думать, что схожу с ума... Причем как раз на этой медали имеются все признаки подлинного медального кружка, не говоря об особенностях штемпеля аверса и реверса. QUOTE Если Вы про медаль за номером 1149051, то она по всем деталям намного ближе к подлинным медалям чем Ваша. Была бы Ваша медаль так же замылина как 1149051, всё равно не скрыть всех неуансов, которые есть на подделке. Просто надо внимательно сравнивать с подлинниками. Извините, но не хочу вскрывать огрехи фуфлоделов. А вообще все это хорошо знакомо - глянуть, безапеляционно заявить, что фуфло, и гордо удалиться... круто, понимаишь... Младший, так поделитесь наконец - какие там такие "неуансы на подделке" и "огрехи фуфлоделов"... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vadime Опубликовано 22 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2010 м.б. товарища смутило что аверс ушка как бы оббит тупым твердым предметом по сравнению с реверсом и что коррозия на прическе больше чем на реверсе? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 22 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2010 QUOTE (vadime @ Apr 22 2010, 05:41 PM) м.б. товарища смутило что аверс ушка как бы оббит тупым твердым предметом по сравнению с реверсом и что коррозия на прическе больше чем на реверсе? Молчит, не говорит... что, очередной "СПЕЦ" сдулся? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mladshy33 Опубликовано 23 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2010 ACn, не надо так агрессивно высказываться. На форуме я не работаю а провожу свободное время, которого так мало! Для чего Вы поставили свой скан мне непонятно, мы вообще то разбираем медаль третьей степени и к тому же другого вида. А спец в кавычках или без, я думаю форумчане разберутся и без Вас. Вот в компюторе я действительно лох, но всё же что то слепил. 1) круглая форма точки, - у подлинной каплей с плавным переходом на изгибе 2) короткий хвостик, - у подлинников длинней 3) перемычка в виде, - кирпича у подлинников совсем другая. Вполне достаточно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mladshy33 Опубликовано 23 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2010 подлинник, очень хорошо заметно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
валера1963 Опубликовано 23 апреля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2010 (изменено) Уже веселее разговорчик пошёл, Спасибо. Постараюсь поскорей отсканить эти места, Господа Пожалуйста высказывайте Ваше мнение. С УВАЖЕНИЕМ. Изменено 23 апреля, 2010 пользователем валера1963 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mladshy33 Опубликовано 23 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2010 Сегодня у нас идёт дождь, так что время есть и скан тоже Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
валера1963 Опубликовано 23 апреля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2010 Спасибо Хорошая фотка. У нас только собирается. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mladshy33 Опубликовано 23 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2010 На аверсе в слове "всеросс" у буквы "Е" задранна верхняя перекладина в верх Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 23 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2010 QUOTE (mladshy33 @ Apr 23 2010, 09:09 AM) ACn, не надо так агрессивно высказываться. На форуме я не работаю а провожу свободное время, которого так мало! Для чего Вы поставили свой скан мне непонятно, мы вообще то разбираем медаль третьей степени и к тому же другого вида. А спец в кавычках или без, я думаю форумчане разберутся и без Вас. Вот в компюторе я действительно лох, но всё же что то слепил. 1) круглая форма точки, - у подлинной каплей с плавным переходом на изгибе 2) короткий хвостик, - у подлинников длинней 3) перемычка в виде, - кирпича у подлинников совсем другая. Вполне достаточно. Да нет никакой агрессии, есть только бесконечное удивление... Вы применяете к медалям Госчекана Российской империи методы, которые применимы, положим, к Советам. Вы что серьезно хотите сказать, что при миллионных тиражах у этих медалей все эти хвостики, точечки и перемычки должны быть до микрона одинаковы??? Это значит, что если сегодня "наука" дошла до таких методов, то и медальный кружок тоже получается фуфловый? Какая-то фуфлофобия... А вот эта медаль значит тогда по-вашему тоже фуфловая? У нее и перемычка кирпичем, и хвостик короткий и даже точка похожа... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mladshy33 Опубликовано 23 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2010 Перекладина задранна на подделках. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mladshy33 Опубликовано 23 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2010 ACn, не возьмусь по расплывчатому скану судить. Поставте скан целой медали Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 23 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2010 QUOTE (mladshy33 @ Apr 23 2010, 09:52 AM) ACn, не возьмусь по расплывчатому скану судить. Поставте скан целой медали QUOTE Перекладина задранна на подделках. Какая перекладина? Вот вся медаль целиком и у нее: - медальный кружок с точно такими же характерными наплывами по буртику. - штампованное ухо с такими же характерными особенностями примыкания к буртику - отверстие на ухе пробито с такими же характерными особенностями на аверсе и на реверсе Не знаю как точечки и перекладинки - но вот эти признаки характеризуют качество медального кружка, и лично я не понимаю, на каком прессе и на каком оборудовании надо было штамповать эти поддельные медали - чтобы повторить эти водяные знаки... это мое ЛИЧНОЕ мнение... Медаль определена и была вручена кавалеру... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 23 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2010 И расскажите - как можно так подделать ухо? По особенностям штампованных ушек на медалях Николая Второго здесь была исписана не одна страница... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mladshy33 Опубликовано 23 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2010 На подлинниках такого нет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mladshy33 Опубликовано 23 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2010 А про ухо я даже и не заикался Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 23 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2010 А 4-ю степень я потому и показал, что у нее точно такие же ОСОБЕННОСТИ кружка, и даже у второй и у первой степеней они встречаются: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mladshy33 Опубликовано 23 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2010 Здесь я согласен, но мы сравниваем другой тип иштемпель Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 23 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2010 QUOTE (mladshy33 @ Apr 23 2010, 10:26 AM) А про ухо я даже и не заикался А что значит "не заикался", ухо по-вашему тоже фуфловое? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти