karsa Опубликовано 31 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2010 Принимаются любые мнения по кресту. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
karsa Опубликовано 31 августа, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 31 августа, 2010 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
karsa Опубликовано 31 августа, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 31 августа, 2010 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mladshy33 Опубликовано 31 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2010 Мне видится хороший "японец" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
next2008 Опубликовано 31 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2010 Есть кой-какие отличия, вот , сравните. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
next2008 Опубликовано 31 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2010 Еще Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
colt Опубликовано 31 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2010 QUOTE (next2008 @ Aug 31 2010, 11:56 PM) Есть кой-какие отличия Последние три цифры номера точно отличаются В остальномсогласен с mladshy33 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 31 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2010 QUOTE (next2008 @ Aug 31 2010, 11:56 PM) Есть кой-какие отличия, вот , сравните. да, отличия имеются... а может кто из спецов объяснит природу обозначенных красным дефектов - микрокаверн, выкращивания пов-ти, швов непонятного происхождения и тд... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 31 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2010 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
V_Mik Опубликовано 31 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2010 добрый вечер так как крест пренадлижал мне, то моё мнение конечно выглядит необъективным, но на мой взгляд то что смутило на отмеченных фрагментах - это детские царапины (ини видны и на лопастях креста) и следы коррозии. крест похоже лежал в земле, судя по окислам. спасибо за мнение более опытных коллег Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
karsa Опубликовано 31 августа, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 31 августа, 2010 Меня смущают не царапины, такие царапины встречал на многих крестах. Очень часто хозяева острыми предметами очищают от грязи. Меня смутило другое, отмечено на фото. Интересуют каверны, от литья или крест копанный. Помимо отмеченых на кресте имеются деффекты, которые фотоаппарат не может передать. К хозяину креста не каких претензий не имею, очень порядочный человек. Если сильно не приглядется, то крест не какого отторжения не вызывает, но каверны похожи как у литого. Хочу выслушать мнение коллег. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
karsa Опубликовано 31 августа, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 31 августа, 2010 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
karsa Опубликовано 31 августа, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 31 августа, 2010 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Очаковец Опубликовано 1 сентября, 2010 Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2010 Заранее прошу прощения, ибо я не специалист по части определения ГК, имею в коллекции всего несколько штук. Житейская логика подсказывает, что самый простой способ - измерить и взвесить. При копировании путём отливки всегда будет усадка металла, как следствие - несовпадение размеров и веса по сравнению с моделью. Правда, недавно слышал от классного специалиста в области ювелирки, что в Питере уже кто-то закупил станок, позволяющий моделировать отливки с учётом усадки металла (увеличивать модель до нужного размера и веса). Но пока, думаю, если такое "чудо" и есть, наверное массово всё-же не используется. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 1 сентября, 2010 Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2010 QUOTE (Очаковец @ Sep 1 2010, 07:49 AM) Заранее прошу прощения, ибо я не специалист по части определения ГК, имею в коллекции всего несколько штук. Житейская логика подсказывает, что самый простой способ - измерить и взвесить. При копировании путём отливки всегда будет усадка металла, как следствие - несовпадение размеров и веса по сравнению с моделью. Правда, недавно слышал от классного специалиста в области ювелирки, что в Питере уже кто-то закупил станок, позволяющий моделировать отливки с учётом усадки металла (увеличивать модель до нужного размера и веса). Но пока, думаю, если такое "чудо" и есть, наверное массово всё-же не используется. о чем вы говорите -- "массово не используется"... ...есть даже термин такой а ювелирке - "безусадочные резинки" - как раз для того, что бы уменьшения размеров при копировании не было, а вы говорите станок в Питере закупили... если такие каверны в очередной раз объяснять "коррозией" или "копаниной" - то это странная какая-то выборочная коррозия, с изменением графики элементов вензеля "СГ например... все-таки хотелось бы выслушать аргументированные мнения о причинах возникновения таких дефектов... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
V_Mik Опубликовано 1 сентября, 2010 Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2010 думаю если у кого-то есть копанные кресты сейчас в коллекции, он там найдет массу таких т.н. "каверн", которые на самом деле являются следствием коррозии и конечно имеют совершенно другую, т.ск. неправильную форму и структуру. литьевых каверн я на кресте не вижу. если уто-то научиться так лить кресты - фалеристике кранты, он на мой взгляд безвопросный, со следами агресивной среды. о каких изменениях вензеля речь (кроме разницы углов освещения, износа и коррозии) - понять не могу на этом из темы выхожу и ещё раз искренне благодарю коллег Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
karsa Опубликовано 1 сентября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2010 Вот измерил и сравнил. Чуть попозже взвешу. Крест 3 ст. литейный. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
karsa Опубликовано 1 сентября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2010 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 1 сентября, 2010 Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2010 насколько я вижу - и там и там 34мм... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
karsa Опубликовано 1 сентября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2010 Взвесил, не совпадает вес с подлинным. У подлинников вес выше 11 гр. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
karsa Опубликовано 1 сентября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2010 Вот новые фото. По деффектам, которые видны, лично я такую коррозию не встречал. Моё мнение, что крест литой. Хочу выслушать аргументированные мнения форумчан по поводу подлинности. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
karsa Опубликовано 1 сентября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2010 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
a_suvorov Опубликовано 1 сентября, 2010 Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2010 дык вам уже вроде как ответили Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
karsa Опубликовано 1 сентября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2010 QUOTE (a_suvorov @ Sep 1 2010, 06:02 PM) дык вам уже вроде как ответили То, что мне ответили, я читал. Если хотите поучавствовать, выскажите своё мнение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
colt Опубликовано 1 сентября, 2010 Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2010 Ув. karsa, Вы держите крест в руках и не можете понять природу каверн, и, в тоже время, хотите, чтобы кто-то определил её по сканам или фото. С моей точки зрения, это по меньшей мере как-то не логично. Сейчас поставлю сканы японца, лопатки которого местами тронуты т.н. "роговым серебром". На медальоне - следы ударов. По сканам - литьевые каверны, в руках - 103% подлинный крест. Такие нюансы всё же решаются, когда предмет в руках. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 1 сентября, 2010 Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2010 QUOTE (karsa @ Sep 1 2010, 05:47 PM) Взвесил, не совпадает вес с подлинным. У подлинников вес выше 11 гр. тут раньше приводили данные, что примерный диапазон весов для этих ЗОВО бывает от 11.3гр до 12.5гр как объяснить такую потерю веса - почти 8 процентов? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
karsa Опубликовано 1 сентября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2010 QUOTE (Kolt @ Sep 1 2010, 06:24 PM) Ув. karsa, Вы держите крест в руках и не можете понять природу каверн, и, в тоже время, хотите, чтобы кто-то определил её по сканам или фото. С моей точки зрения, это по меньшей мере как-то не логично. Сейчас поставлю сканы японца, лопатки которого местами тронуты т.н. "роговым серебром". На медальоне - следы ударов. По сканам - литьевые каверны, в руках - 103% подлинный крест. Такие нюансы всё же решаются, когда предмет в руках. Уважаемый Kolt, как раз держа крест в руках, после этого я и говорю, что он литой, вот и для этого я его выставил с множеством аргументами, против подлинности этого креста. При покупки креста, я не смотрел через лупу, а на сканах этого не было видно. Только стало ясно при тщательном осмотре. А, то что касается вашего креста, при сравнении с моим, между ними большая разница. Соглашусь с Александром Николаевичем, если литейные каверны считать за копанину, тогда чем объясняете вес. Форум создан для того, чтоб обсуждать предметы, а так у меня всегда есть своё мнение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
colt Опубликовано 1 сентября, 2010 Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2010 (изменено) QUOTE (AGn @ Sep 1 2010, 06:28 PM) QUOTE (karsa @ Sep 1 2010, 05:47 PM) Взвесил, не совпадает вес с подлинным. У подлинников вес выше 11 гр. тут раньше приводили данные, что примерный диапазон весов для этих ЗОВО бывает от 11.3гр до 12.5гр как объяснить такую потерю веса - почти 8 процентов? Вес действительно "слабоват". Этот симптом напрягает Изменено 1 сентября, 2010 пользователем Kolt Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
colt Опубликовано 1 сентября, 2010 Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2010 QUOTE (karsa @ Sep 1 2010, 06:44 PM)... Форум создан для того, чтоб обсуждать предметы, а так у меня всегда есть своё мнение. Тут вопросов нет QUOTE (karsa @ Sep 1 2010, 06:44 PM) Уважаемый Kolt, как раз держа крест в руках, после этого я и говорю, что он литой, вот и для этого я его выставил с множеством аргументами, против подлинности этого креста. При покупки креста, я не смотрел через лупу, а на сканах этого не было видно. Только стало ясно при тщательном осмотре... . А тут решать Вам с продавцом... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Teodor Опубликовано 1 сентября, 2010 Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2010 Господа если можно ,хочу заметить что первый крест японец а второй мировик почему вы тогда их сравниваете? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
V_Mik Опубликовано 1 сентября, 2010 Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2010 (изменено) karsa если Вас не затруднит, пожалуйста покажите гурт крупно со всех сторон Изменено 1 сентября, 2010 пользователем V_Mik Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
a_suvorov Опубликовано 1 сентября, 2010 Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2010 QUOTE (karsa @ Sep 1 2010, 06:44 PM) QUOTE (Kolt @ Sep 1 2010, 06:24 PM) Ув. karsa, Вы держите крест в руках и не можете понять природу каверн, и, в тоже время, хотите, чтобы кто-то определил её по сканам или фото. С моей точки зрения, это по меньшей мере как-то не логично. Сейчас поставлю сканы японца, лопатки которого местами тронуты т.н. "роговым серебром". На медальоне - следы ударов. По сканам - литьевые каверны, в руках - 103% подлинный крест. Такие нюансы всё же решаются, когда предмет в руках. Уважаемый Kolt, как раз держа крест в руках, после этого я и говорю, что он литой, вот и для этого я его выставил с множеством аргументами, против подлинности этого креста. При покупки креста, я не смотрел через лупу, а на сканах этого не было видно. Только стало ясно при тщательном осмотре. А, то что касается вашего креста, при сравнении с моим, между ними большая разница. Соглашусь с Александром Николаевичем, если литейные каверны считать за копанину, тогда чем объясняете вес. Форум создан для того, чтоб обсуждать предметы, а так у меня всегда есть своё мнение. здесь кто-то сказал "все сомнения в пользу сомнений" , тем более у вас уже есть свое мнение...плюс мнений двух уважаемых здесь людей-знатоков и они совпадают с вашим мнением...плюс предмет у вас на руках, как сказал гейер, по-моему картина вырисовалась .... вам нужно разговаривать с продавцом Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти