Кенигсберг.

[maxlin]

Приобрёл недавно небольшую коллекцию сов. медалей. Среди них был вот такой Кенигсберг. Медаль обычная. Заинтересовала тем, что толщина медали 2 мм, а диаметр 32,5 мм. Измерил другие Кенигсбергы, так они толщиной 3 мм, а радиус 32 мм. Интересно, существовал ли какой-нибудь ГОСТ на медали или они просто штамповались и выдавались? Понимаю, что был массовый выпуск и погрешности допускались, но когда погрешность состовляет 30%, то, мне кажется, это уже много.

[maxlin]

Реверс

[zenon]

Сканы плохие, возможно это литая копия. Одно ухо чего стоит! Никогда не измерял толщину Кенигсберга, 30% - это многовато, хотя все могло быть.

[maxlin]

Да, вроде, на литье не похоже. Есть подозрение, что это военкомат переделанный под Вар.1. Но следов спиливания ушка не видно.

[maxlin]

Реверс

[Surkoff]

А как вам такой?

[Surkoff]

Реверс...

[zenon]

Сказка! Тогда оба подлинные, раритетные, особенно последний.

[Димон-фалерист]

А сколько такой раритет может стоить???

[zenon]

"Раритетные" стоят столько же, что и остальные. Просто, приятно иметь в коллекции ляпы мондвора. Хотя очень часто за эти ляпы просят дополнительные деньги.

[maxlin]

Surkoff, спасибо за сканы. Очень калоритная медаль!!! Похожи эти медали одним "мастером" производились.

[tvvpanda]

QUOTE (maxlin @ Sep 13 2010, 10:56 AM)

Похожи эти медали одним "мастером" производились.

Наверное ПРАВША. в левой держал правой паял. неплохие медали

[zenon]

Я думаю, что у пайщика были две руки, но обе левые, а правый глаз фанерой забит. Мне по молодости приходилось садиться за свой рабочий ювелирный стол после приличных возлияний. Смотрю на изделие, а их два. Приходилось паять, закрыв один глаз, но все было ровно и красиво. Как говорится, жалоб в парторганизацию не поступало. А здесь паяли, наверное, по звуку.

[maxlin]

Решил, на вякий случай, выставить дополнительные фотки. Медаль покрыта каким-то налётом и поэтому медаль выглядит "рыхлой". На самом деле она гладкая. В дополнение она местами блестит и при фотграфирование/сканирование отражает свет. Поэтому сложно сделать нормальные фотки. Пока это лучшее, что у меня получилось.

[maxlin]

Реверс

[drill]

По таким фото оценивать - всё-равно что ромашку дергать: "любит-не любит-плюнет-поцелует".

Предварительно мне не нравится. По-моему, то же самое литьё. Канал поступления общий с "Заполярьем"?

И не равняйтесь на медаль Surkoff-а. У Вашей с ней ничего общего: ни рельеф, ни форма уха, ни пайка не похожи. Хотя бы толщину проволоки сравните. А лаврушка? За буквы - вообще молчу.

[maxlin]

Drill, обе медали весели на одной колодке. Я уже сам почти неделю ломаю над ними голову. Сравниваю их с другими медалями в моей коллекции: Смущает ушко и какое-то покрытие. Обе медали блестят и покрыты какой-то темно-коричневой "патиной". Нормальные фотки сделать сложно, потому-что из-за отблеска и темного налёта детали медалей варьируются с каждой фоткой.

[maxlin]

Сфоткал данную медаль с другими своими Кенигсбергами. Реверс похож на реверс военкоматовской. Особенно рисунок поверхности, звезда и буква "я".

[maxlin]

Аверс не такой чёткий как на других медалях, но это может обяснятся тем, что она на 30% тоньше чем другие. Обратите внимание на блеск, она лежит в тени а всё-равно отблескивает.

[SAA]

Литье

[VladimirV]

Плохой Кенигсберг, так же, как и Заполярье.