Кутузов 3 №1365

[fily]

Прошу сообщество помочь разобраться в знаке.

[fily]

Аверс

[fily]

Аверс 2

[fily]

Реверс

[fily]

Реверс 2

[Gayer]

Замечаний нет.

[jekki]

Знак нравится.

[viza68]

Оригинальный знак.

[fox97]

Норма!

[tvvpanda]

хороший

[zenon]

Есть вопросы по знаку. Параллельные линии фона не параллельны и какой-то наплыв впереди лица. Буквы надписи не четкие . Зубец сзади головы не прочеканен. Весь фон аверса затерто-точечный. На реверсе непонятные дефекты. Может фотодефекты, вроде похож, но вышеперечисленное не греет.

[магор]

Покажите гурт .

[victor-w]

Нормальный, ношенный знак

Просто кавалер его очень любил носить!!

Изменено 7 ноября, 2010 пользователем victor-w

[Yurenn]

Орден нравится.

[Armis]

QUOTE (zenon @ Nov 7 2010, 07:59 PM)

Есть вопросы по знаку. Параллельные линии фона не параллельны и какой-то наплыв впереди лица. Буквы надписи не четкие . Зубец сзади головы не прочеканен. Весь фон аверса затерто-точечный. На реверсе непонятные дефекты. Может фотодефекты, вроде похож, но вышеперечисленное не греет.

+1 Согласен с Зеноном!

 

[Малыш]

Клеймо и почерк в норме, а вот такую штриховку фона букв только в 8-й тысяче встречал. Это явно штамп из последних.

Изменено 9 ноября, 2010 пользователем Малыш

[viza68]

QUOTE (Малыш @ Nov 9 2010, 05:02 PM)

Клеймо и почерк в норме, а вот такую штриховку фона букв только в 8-й тысяче встречал. Это явно штамп из последних.

Штамп поздний. И в 7-ой тысячи встречаются.

[Малыш]

Наверное Вы всетаки 8-ю тысячу имеете ввиду, т.е. 7ХХХ номера. Седьмая тысяча заканчивается номером 7000.

[viza68]

QUOTE (Малыш @ Nov 9 2010, 06:58 PM)

7ХХХ номера.

Ага

[zenon]

Тут даже дело не в штриховке, а в том, что весь аверс плохой. Можно при интенсивном ношении знак " заносить", но четкость штампа останется. Вот сравните с аверсом № 1421 - отличий шквал.

[zenon]

А теперь сравните с аверсом № 7300. Нос, зубец сзади головы, четкие буквы, хотя знак тоже затерт. Реверс у обсуждаемого выглядит неплохо ( он то и смущает), но и он имеет необъяснимые дефекты.

[fily]

Гурт

[fily]

Еще гурт

[fily]

Еще

[Малыш]

QUOTE (zenon @ Nov 10 2010, 12:34 AM)

А теперь сравните с аверсом № 7300. Нос, зубец сзади головы, четкие буквы, хотя знак тоже затерт. Реверс у обсуждаемого выглядит неплохо ( он то и смущает), но и он имеет необъяснимые дефекты.

Вы правы. Просто "шагреневый" фон круговой надписи быстрей выявляет отличия штампа. Если никто не может показать точно такой его рисунок, то знак проблемный.

[viza68]

QUOTE (zenon @ Nov 7 2010, 07:59 PM)

Параллельные линии фона не параллельны и какой-то наплыв впереди лица. Буквы надписи не четкие . Зубец сзади головы не прочеканен.

Посмотрите на этот штамп, есть что-то похожее. Не прочекан зубца, линии не паралельны......

[viza68]

QUOTE (zenon @ Nov 10 2010, 12:34 AM)

Нос

Когда знак был в продаже, там были вот эти фото. Нос выглядел прилично..... Что это? Деффект при фотографировании?

[zenon]

viza68, согласен, что все дефекты обсуждаемого можно отнести к большому износу и фотоэффектам и знак подлинный, тем более, что реверс похож и клеймом , и характерными концентрическими окружностями. Тогда надо решать, почему столь малый номер оказался на знаке поднего штампа. Выставленный Вами имеет № 7184, т.е. это штамп восьмой тысячи.

[viza68]

QUOTE (zenon @ Nov 10 2010, 06:12 PM)

viza68, согласен, что все дефекты обсуждаемого можно отнести к большому износу и фотоэффектам и знак подлинный, тем более, что реверс похож и клеймом , и характерными концентрическими окружностями. Тогда надо решать, почему столь малый номер оказался на знаке поднего штампа. Выставленный Вами имеет № 7184, т.е. это штамп восьмой тысячи.

Да, это № 7184. А вот это интересный вопрос, , почему столь малый номер оказался на знаке поднего штампа. Возможно что-то может подсказать пробивка знака? Может у кого нибудь будут ещё какие-то мысли?

[fily]

Документы

[fily]

Документы

[fily]

Документы