ШТУРМ

[Ферт]

QUOTE (zug @ Mar 6 2011, 11:10 PM)

QUOTE (Ферт @ Mar 6 2011, 11:06 PM) QUOTE (zug @ Mar 6 2011, 07:36 PM) Да нет,образец был точно Штайнхауера. Сразу было понятно, что это Штайнхауэр (чистый, без Люка). Авторская работа по спецзаказу, не для всех. Уж на выли штампик резали?Шучу разумеется   Я просто хочу понять как давно "это" появилось и почему за основу "они" взяли знак который идёт в массиве. Здесь основы нет - есть компиляция, старый проверенный приём. В данном случае присутствует некая претензия на GWL, единственный ОШ с прорезной птицей, поэтому такой "креатив" далеко не прокатывает. А вообще, грамотные немаркированные исполнения - очень опасны для коллек- ционеров, имеющих или поверхностный, или самопреувеличенный опыт. Ну и конечно, при оп- ределённых ( в чём-то ограниченных) условиях. А стимулирует опасность - заманчивая цена!

Изменено 6 марта, 2011 пользователем Ферт

[Аркадек]

QUOTE (zug @ Mar 6 2011, 11:34 PM)

Вот интересный дефект.

Павел, дефект этот хорошо известен. Вот он:

[zug]

Аркадий,да это понятно)))Я же не про то пишу.

 

Возник вопрос,почему я решил,что за основу взят Штайн,вот я и показал один из моментов,который присутствует на Штайновских знаках в массиве.

[Аркадек]

QUOTE (zug @ Mar 7 2011, 01:18 AM)

Аркадий,да это понятно)))Я же не про то пишу. Возник вопрос,почему я решил,что за основу взят Штайн,вот я и показал один из моментов,который присутствует на Штайновских знаках в массиве.

Павел, я примерно понял, что ты хотел сказать, но на массивных S&L я такого дефекта не встречал. Только на копиях.

[zug]

Глянь в Франка стр.168

 

Собственно не совсем ясно как они решили ,что это Штайн,не смотря на сходства и прочее.Ведь как мы знаем иногда сходства - это лишь сходство ,а не родственная связь.

[zug]

Вот он

[Аркадек]

QUOTE (zug @ Mar 7 2011, 01:43 AM)

Собственно не совсем ясно как они решили ,что это Штайн,не смотря на сходства и прочее.Ведь как мы знаем иногда сходства - это лишь сходство ,а не родственная связь.

Вот тут я с тобой полностью согласен

Но согласись, дефектик всё же не совсем такой, даже совсем не такой..

[zug]

QUOTE (Аркадек @ Mar 7 2011, 02:08 AM)

QUOTE (zug @ Mar 7 2011, 01:43 AM) Собственно не совсем ясно как они решили ,что это Штайн,не смотря на сходства и прочее.Ведь как мы знаем иногда сходства - это лишь сходство ,а не родственная связь. Вот тут я с тобой полностью согласен Но согласись, дефектик всё же не совсем такой, даже совсем не такой.. Ну разумеется не совсем такой,ведь про контр.р. речь идёт.   Просто это повод для предположения с какого именно знака его содрали.

[zug]

Реверс на копии которую ты показал такой же как у знака в начале темы?Фурнитура и так далее...

[Ферт]

Всё-таки основа (индивидуальность) для ОШ - орёл (голова-тело-крылья-лапы). Неслучайно

каждую главу Франк предваряет крупным изображением орла, даже если это - неповторимый

"4-х клёпочник", например.

Нельзя не признать, что штык-граната на обсуждаемом знаке - узнаваемый дизайн S&L. Но на

всех знаках этого производителя барельефы птицы - эталонные: строгие, подтянутые, графи-

чески безупречные. Скажем так, "мясистость" как у нашей птицы свойственна больше всяким

Fr&R, F&B, Hobacher...

Отдельно, пользуясь наглядностью случая, надо обязательно сказать пару "тёплых" про фур-

нитуру: просто СКАНДАЛЬНАЯ, три наглых нонсенса - одним заходом.

Такой короткий блок-шарнир, в к-ром цилиндрик для иглы, на контр-рельефные ОШ не ста-

вился никогда . Видимо он изначально предназначался для массивных знаков и всегда

шёл в комплекте с плоским крюком на площадке . Возмутительно смотрится присоединение

иглы к цилиндру: в нашем случае сечение иглы встык примыкает к трубочке, а должна быть

припаяна игла - сбоку к загнутому концу.

[Аркадек]

QUOTE (zug @ Mar 7 2011, 02:26 AM)

Реверс на копии которую ты показал такой же как у знака в начале темы?Фурнитура и так далее...

Нет, реверс другой, конечно. То, что я показал-это старая, хорошо изученная копия. Кстати, их целое семейство, различных вариантов, различного качества на тему S&L Но то что мы видим в теме, просто ни в какие ворота....

[zug]

QUOTE (Аркадек @ Mar 7 2011, 06:30 PM)

QUOTE (zug @ Mar 7 2011, 02:26 AM) Реверс на копии которую ты показал такой же как у знака в начале темы?Фурнитура и так далее... Нет, реверс другой, конечно. То, что я показал-это старая, хорошо изученная копия. Кстати, их целое семейство, различных вариантов, различного качества на тему S&L Но то что мы видим в теме, просто ни в какие ворота.... Так в основной массе копии и идут на Штайна и Маеровское семейство   Уродцев в расчёт не берём

[Slepmehanik]

Полностью согласен с Павлом-это новодел,но хорошего качества...но аверс не подходит реверсу.... у меня опять вопрос в пустыне-мы на форуме-обсуждаем-или парим??? пускай банят,но чувство-дилеров больше,чем коллекционеров,о чем давно говорил Добри-так и осталось(куда мы идем???) извините,у кого это бизнес,у кого это страсть.....