2 кинжала СА

[Kampfer]

Приветствую Вас знающие люди. Хочу получить ваш мнение по 2 предметам которые мне предложили прелбрести возможная цена качество и подленность?Тема для меня новая данный предмет у меня будет первый по этому прошу вашего совета. Максимум критики приветствуется. Заранее благодарен всем откликнувшимся. С уважением.

[Kampfer]

1111111111111

[Kampfer]

222

[Kampfer]

333

[Kampfer]

444

Изменено 9 марта, 2011 пользователем Kampfer

[Kampfer]

777

[Kampfer]

888

[Kampfer]

999

[Kampfer]

23

[Kampfer]

второй предмет

[Kampfer]

21

[Kampfer]

34

[Kampfer]

45

[Kampfer]

665

[Kampfer]

232

[Kampfer]

37

[Kampfer]

76

[Kampfer]

еп

[booteen]

второй ножик (gebr.Bohme) сборный... кроме того у него с ручкой что-то "не то"... в лучшем случае она просто "не родная"... а возможно и вовсе новодельная

а ножны то у него есть?

 

 

 

 

.

Изменено 9 марта, 2011 пользователем booteen

[booteen]

а по первому ножу (7/83) - кажется у него ножны ранние, перекрашенные... или это просто так кажется - на фото фиттинги ножен видятся как "ранние"., т.е. без покрытия - это так?

[Kampfer]

Для меня пока тема новая у самого вопросов море

[booteen]

ну в любом случае второй нож (gebr.Bohme) брать в коллекцию не стоит... коллекционной ценности он не представляет

первый - надо смотреть повнимательней...

[Das_Reix]

Согласен с booteen.

Оба кинжала оригиналтные, у первого что-то с ножнами делали, возможно собранные и перекрашенные.

Второй кинжал сборный.

Но считаю, что второй составляет коллекционную ценность как отдельные части, в особенности клинок.

 

На хвостовиках и гардах клейма есть?

Изменено 9 марта, 2011 пользователем Das_Reix

[I-lya]

У первого предмета одно лезвие уточено, как мне кажется. Можно увидеть гарды на нем с двух сторон? И не пойму, какая птица на рукояти.

У второго рукоять скорее всего оригинал, но точно не от этого предмета. Также, как и гарды. В общем неправильный сборный предмет.

 

[atis]

Я скучен в своём постоянстве...

M7/83 Sohn Pluemacher Ричард, Золинген. по Фишеру выпустил около 1000 СА, т.е. редкий, в варианте RZM думаю ещё реже.

По клинку не нравится не глубокое травление девиза и логотипа, наличие множественных продольных грубых рисок, поддельный, на мой взгляд, гроссгрейнинг, своеобразное клеймо ТМ, серый цвет клинка при отсутствии даже фрагментов заводской полировки.

Фактура дерева рукояти грубая, на вид плохо обработанная, не заметно как следов бытования (зацепы, сколы, потёртости), так и заводской обработки.

Думаю тоже не оригинал. Птица подобного типа встречается на оригиналах, возможно с мелкими отличиями, но представленная в теме кажется изготовлена из очень тонкого металла, венчик вокруг головы имеет явный изгиб, что на оригинале сделать кажется невозможно. Детализация самого изображения имперского орла может ввести в заблуждение, но мне довелось подержать подобную в руках, тоже кстати подобного типа. Вынутый орёл оказался невероятно тонким без каких либо следов под усы крепления.

Фото приложу.

Ножны мне видятся сборными, с новодельным верхним фитингом.

Как по мне то муляж, копия.

Всё только личное мнение.

Ни на чём не настаиваю.

Фото.

[sedoy56]

Клеймо первого скорее всего правильное. С курочкой вопрос. По первому- клин нормальный. А травление может быть так выглядит неглубоким из-за съёмки со вспышкой или чистили мелкой наждачкой, бывает и такое. Изменено 10 марта, 2011 пользователем sedoy56

[Kampfer]

Спасибо за разьяснеия выводы сделал будем искать более приличный экземпляр

[Das_Reix]

Считаю выводы Атиса неверные.

Фотогрвфию клейма взяли у Ральфа.

Но был еще один тип клейма, посмотрите вот эту ссылку:

http://wardaggers.com/RZM_Marks_SA_Daggers.htm

 

Это клеймо абсолютно идентично представленному.

То что травление не глубокое и наличие рисок, это ерунда которую обсуждать даже не стоит!

Хвостовик правильный!

 

Теперь по поводу рукояти, не хочу сейчас искать фотки по инету, но уверн что спокойно смогу найти даже у Ральфа подобную рукоять.

 

Я уверен что многи сталкивались с такими рукоятями:

"Фактура дерева рукояти грубая, на вид плохо обработанная"

 

Вообщем кортик оригинальный!

Изменено 10 марта, 2011 пользователем Das_Reix

[I-lya]

Клеймо в таком варианте точно было.

http://blockhaus.ru/forum/index.php?showtopic=992&st=20

Не совсем согласен с утверждением, что если ранних ножиков у производителя было сделано мало (по утверждению Фишера), то автоматически и поздних ножиков было сделано мало.

[sedoy56]

Фактура дерева рукояти грубая, на вид плохо обработанная, не заметно как следов бытования (зацепы, сколы, потёртости), так и заводской обработки.

 

Позвольте не согласиться. Структура у всех древесин разная, так и от разницы темперетур(хранение) имеет свойство сжиматься по волокнам. Так, что это не факт, потом и по годам .....

 

 

[sedoy56]

По первому клину согласен с Das Reix. Видел и совсем аж гладкие-как только сделали и под лаком, видел и такого плана( причем в руках держал ) Изменено 11 марта, 2011 пользователем sedoy56

[Amigo13]

Люди добрые а не подскажите где можно продать такой кинжал?У меня вроде как оригинал вот только ручки нет,а собирать самому дорого!