КИНЖАЛ NSKK

[crcrcr]

помогите определиться с подлинностью

травление на клинке немного подтерлось

[crcrcr]

...

[crcrcr]

...

[crcrcr]

...

[crcrcr]

...

[crcrcr]

...

[crcrcr]

...

[crcrcr]

...

[crcrcr]

...

[crcrcr]

...

[crcrcr]

...

[crcrcr]

...

[crcrcr]

...

[crcrcr]

...

[crcrcr]

...

[crcrcr]

...

[crcrcr]

...

[crcrcr]

...

[crcrcr]

...

[crcrcr]

...

[crcrcr]

...

[crcrcr]

...

[Das_Reix]

Клинок, гарды, рукоять оригинальные, но лучше еще увидеть фотографию клейма не под углом и не засвеченную.

 

На ножнах краска оригинальная, про цепь ничего сказать не могу. В цепях разбираюсь плохо.

Изменено 16 апреля, 2011 пользователем Das_Reix

[atis]

Лихо !

Позавидуешь.

А теперь по пунктам прокоментировать можно ? Можно начать хоть с краски ножен, хоть с клинка, хоть с рукояти, да с чего угодно...

Публику убедить т.с.

.....а то я страдаю взаимностью и вам на слово не верю.

[Терехов Эдуард]

Алексей,цепь фуфловая ?Вот похожие-

http://sammler.ru/index.php?showtopic=35199&st=0

или это все подделки от одного господина?

[atis]

QUOTE (Терехов Эдуард @ Apr 17 2011, 10:29 PM)

Алексей,цепь фуфловая ?

Однозначно ответить затруднюсь.

Но есть моменты, которые настораживают.

Представлена цепь в варианте " полевое обновление", т.е. с тремя звеньями на верхней цепочке . Такая комбинация существовала, но мне не приходилось видеть чтобы эта комбинация имела маркировку производителя на звене и кинжал при этом имел код RZM на 41 год, обычно попадались в такой комбинации с ранними клинками. Маркировку производителя видел только на четырёх звеньевых, как утверждают различные источники, собранных на заводе с клинком, имеющим маркировку RZM.

В целом сами звенья достаточно достоверны, но не отшлифованные края пластин наводят на определённые мысли, по моему мнению, эта цепочка – минимум сбор.

Возможно я заблуждаюсь.

 

Кстати, по ссылке мне кажется, цепочки разные.

[booteen]

мне кажется что цепь оригинальная... заменены некоторые колечки, возможно и перепайка карабинчика, но звенья настоящие, я уверен...

[I-lya]

Тоже уверен в оригинальности звеньев, но Алексей ставит вопрос правильно. Вариант цепи поздний, т.е. теоретически клинок может соответствовать. Но вот как быть с М5/8? Одно колечко (как раз рядом с этим звеном) очень ново выглядит по сравнению со всем остальным. И вообще нужно внимательно порассматривать верхние заенья на предмет их ремонта. Если какой-то Кулибин так с зацепом поработал, то и над остальными участками мог потрудиться.

[Das_Reix]

Атис, по поводу всех деталей, за исключением цепи, ничего больше объяснять не надо?

Или вы еще их считаете не оригинальными?

[booteen]

QUOTE (I-lya @ Apr 18 2011, 09:46 AM)

Тоже уверен в оригинальности звеньев, но Алексей ставит вопрос правильно. Вариант цепи поздний, т.е. теоретически клинок может соответствовать. Но вот как быть с М5/8? Одно колечко (как раз рядом с этим звеном) очень ново выглядит по сравнению со всем остальным. И вообще нужно внимательно порассматривать верхние заенья на предмет их ремонта. Если какой-то Кулибин так с зацепом поработал, то и над остальными участками мог потрудиться.

Илья, а что не так с "5\8"? по моему вполне соответствует поздним стальным звеньям...

клеймо с маленькими цифрами "5\8" чаще на более ранних цепях...

что тут не так?

[ALEX1-72]

Роман, Илья имеет ввиду как я понимаю, верхнию часть цепи, она на три звена, на трех звеньевиках как принято считать производитель не ставился, из этого следует, что с цепи выбросили одно звено, или цепь скомплетовали- тоесть сборная.

[I-lya]

С цифрами все ОК. Но мне, как и Алексею, не приходилось встречать трехзвеньевые ножны на М36 с подобной маркировкой. На 4/5 встречались разнообразные комбинации, а на 3/5 обычно только маркировка NSKK.