Две ОТВАГИ №320707 №29255

[Frits]

Господа, прошу посмотреть и высказать свое мнение по подлинности медалей и документа. С уважением.

[Frits]

фото2

[Frits]

фото3

[Frits]

фото4

[kotofei64]

Моё мнение-Отваги и док подленные. Не внушает доверия малая гаечка и прижимка на квадроколодке.

[anfa]

А мое мнение - не подлинные и колодка, и прижимная пластина, и контргайка и промзвено. Интересно было бы еще увидеть первую страницу удостоверения и гайку медали на квадроколодке. К тому же, - март 43 г. для медали с номером 29 тыс. - чересчур...

[колёсник]

Да, номер для 43 года маловат, скорее подходит второе награждение. Может так оказаться, что первая отвага была на отдельном доке и там своя дата начисления льгот. Первый разворот или ФИО кавалера, конечно поможет в определении подлинности. Но самый верный способ пробивка. Изменено 15 сентября, 2011 пользователем колёсник

[kotofei64]

Про колодку сказать трудно. Нужны фото крупно и без ленты (в разных ракурсах). Поскольку большой закрутки нет на фото,думаю подленность колодки и закрутки автора топика не очень волнует. Вопрос был по подленности медалей и дока.

[eddi]

Меня смущает фото....во первых не на месте , а во вторых на фото остатки другой печати.....

[Кулик]

QUOTE (eddi @ Sep 16 2011, 09:50 AM)

Меня смущает фото....во первых не на месте , а во вторых на фото остатки другой печати.....

Фото похоже просто лежит на удостоверении как и награды. Посмотреть бы первый разворот книжки...

Изменено 16 сентября, 2011 пользователем Кулик

[Norov]

+1

[Xamer1423]

Да квадро стремная ненравится.

[Frits]

Господа, сделал новые фото. Прошу продолжить обсуждение, интересуют все вопросы (медаль, колодка, пластина, лента, гайка и документ). С уважением.

[Frits]

фото6

[Frits]

фото7

[Frits]

фото8

[Frits]

фото9

[Frits]

фото10

[Frits]

фото11

[Frits]

фото12

[kotofei64]

По новым фото моё мнение-медаль хорошая,док отторжения не вызывает,но лучше бы пробить для верности.Лента не родная,прижимка и малая гаечка новоделы. Квадроколодка тоже разочаровала,не нравится.По большой закрутке затрудняюсь сказать-вроде похожа.

[RSO-4]

QUOTE (kotofei64 @ Sep 18 2011, 12:04 PM)

По новым фото моё мнение-медаль хорошая,док отторжения не вызывает,но лучше бы пробить для верности.Лента не родная,прижимка и малая гаечка новоделы. Квадроколодка тоже разочаровала,не нравится.По большой закрутке затрудняюсь сказать-вроде похожа.

Действительно, надо указывать, что мнение субъективное, а не однозначное, оно может быть ошибочным, типа: "Да квадро стремная не нравится".

Выскажу своё видение: колодка оригинал, винт на кончике слегка подточен. Большая гайка тоже в норме. Прижимная, скорее всего вырублена криво, нужно фото с торца, чтобы видеть толщину и вырубку. Маленькая гаечка отличается от тех, что встречались, но надо смотреть в живую.

[Смоляк]

Сами медали подлинные.

[Frits]

Господа, сделал новые фото. прошу продолжить обсуждение. С уважением.

Толщина прижимной пластины.

Изменено 23 сентября, 2011 пользователем Frits

[Frits]

фото14

Вырубка

Изменено 23 сентября, 2011 пользователем Frits

[Frits]

фото15 Гайка

[Frits]

фото16

[kotofei64]

Давайте тогда уж доп.фото колодки и её размеры. Толщина прижимки 0,9?

[Frits]

По циркулю 0,8мм. Доп. фото колодки сделаю чуть позже. С уважением.

[kotofei64]

QUOTE (Frits @ Sep 23 2011, 02:54 PM)

По циркулю 0,8мм. Доп. фото колодки сделаю чуть позже. С уважением.

Вообщем мнение не изменилось- маленькая гаечка неродная(форма не соответствует), прижимка тоже(толщина оригинальной 0,6-0,65мм),длинна вашей прижимной наверняка тоже не соответствует оригиналу(сужу по первым фото).