Китай, бронза, частник

[Фельдфебель]

Ваше мнение о подлинности награды?

[Фельдфебель]

аверс медали

[Loz]

Честно говоря, меня всегда немножко напрягает вопрос о подлинности медалей частного изготовления - в общем-то все они копии мондворовских образцов, когда бы их ни изготовили.

Судя по сканам, данный образец по крайней мере не литой и вообще как-то лично у меня аллергии не вызывает.

[pti37]

QUOTE (Loz @ Feb 26 2007, 02:07 AM)

Честно говоря, меня всегда немножко напрягает вопрос о подлинности медалей частного изготовления - в общем-то все они копии мондворовских образцов, когда бы их ни изготовили. Судя по сканам, данный образец по крайней мере не литой и вообще как-то лично у меня аллергии не вызывает.

Вместо эпиграфа (и хорошая "эпитафия" для "частникофилов"):"Крестами так швыряться непристало.., не шпильки"- заметил с укором Кутузов аля-Дуровой в "Гусарской балладе."

Да и не трудно предположить, чтобы такое по-русски сказал не литературный фельдмаршал, окинув одним мудрым взглядом наши "страдания" по частным подлянникам, спустя почти 200 лет ?

В связи с этим, меня и не напрягает вопрос о ПОДЛИННОСТИ изделий частного производства данного- галантерейного типа.

В ряду застёжек..., заколок и прочей женской бижутерии галантерейного магазина (той эпохи), где эти "КОПИИ" были широко представлены и реализовывались "героям"- у меня они так-же не вызывают аллергии.

Другой вопрос, когда их рассматривают в одном ряду с изделиями мон.дворовскими или частных фирм, продукция которых оплодотворена знанием, традициями и искусством изготовления НАГРАД Российской империи, установленного образца.

А тем более, когда вульгарно применяют к ним инструментарий- на подлинность наград, не имеющий к ним ни какого отношения. Это очевидно, ну естественно для тех, у кого остался хотя-бы один незамыленный "фалеристический глаз".

[Сергей Купрюшкин]

Как глубокомысленно говаривал в подобных случаях "Предводитель каманчей, Гигант мысли и Отец русской демократии": "ДА... УЖ... ..."

[Сергей Купрюшкин]

QUOTE (pti37 @ Feb 26 2007, 01:31 PM)

В ряду застёжек..., заколок и прочей женской бижутерии галантерейного магазина (той эпохи), где эти "КОПИИ" были широко представлены и реализовывались "героям"- у меня они так-же не вызывают аллергии. Другой вопрос, когда их рассматривают в одном ряду с изделиями мон.дворовскими или частных фирм, продукция которых оплодотворена знанием, традициями и искусством изготовления НАГРАД Российской империи, установленного образца.

Что поделать, если кроме мастеров и изготовителей Мондвора и талантливых и не очень, а просто добросовестных производителей существовал и следующий пласт, как Вячеслав Николаевич называет их "галантерейщики".... ну были, ну делали и даже если один из 100 экз. из продукции носился в колодке, это уже повод, как минимум, обратить внимание на их изделия. Как у убеждённого частникофила, данный экз. не вызывает энтузиазма, а скорей наоборот ..... но он вполне может оказаться изготовленным в то время со всем вытекающим ....

[pti37]

Фалеристика может рассматриваться, как нечто прикладное и совсем не должна быть "ракетной инженерией". Но одно дело позиционировать себя на этом сайте взрослым любителем её, не допуская "невинные детские вольности", другое дело- соответствовать заявленному статусу на практике.

Неприглядно пока смотримся с этими частничками на фоне "окружающей среды." "ДА... УЖ... ..."

[Сергей Купрюшкин]

***

QUOTE (pti37 @ Feb 26 2007, 07:19 PM)

Но одно дело позиционировать себя на этом сайте взрослым любителем её, не допуская "невинные детские вольности", другое дело- соответствовать заявленному статусу на практике.

***

***

***

Можно подвергнуть остракизму, можно даже сжечь на костре (ну как нибудь так условно) "Но всё таки она вертится" или в нашем случае "Ну существуют они и не спрашивают никого из нас, нравятся они кому или нет, эти изделия с коробов галантерейщиков"

***

[pti37]

P.S.

"Невинные детские вольности"- это я о тезисе про "повод их носить"(незаконно) и о "просто ДоброСовественных производителях." (нарочито подгоняющих свою "жетонную" продукцию под медальный стандарт)

Да и вопрос нравиться или не нравиться я не ставил. Я лишь намекнул, что не фальшаками-ли это называлось и 100 лет назад?