navy45

Вы где их нашли? Гурда - это восточное клеймо? Учите мат. часть...

Ни к Кавказу, ни к Ирану отношения не имеет. Типичная польская карабела, конца 18 - начала 19 веков...

Образ Феодоровской Божией Матери. 19 век. А что там реставрировали то, кроме того, что замазали фон и поля бронзянкой???

Французская, офицерская, пехотная сабля, обр. 1845 г. Мануфактура Клингенталь. Оригинал.

Очень похож на колчаковский крест...смотрите здесь: http://kolchakiya.ru/faleristika/georg_decoration_Kolchak.htm Переделка из кучкинского креста. или смотрите Рудиченко " Награды императорской России в период Гражданской войны", стр. 101

Да совсем забыл..., очевидно, "спецов" смутила конфигурация клинка. Судя по всему они привыкли видеть на охотниках только плоские клинки, забывая при этом, что очень часто использовался т.н. шпажный тип. В качестве подтверждения, можете посмотреть здесь. Это ссылка с аукциона Herman Historica ( что за аукцион и насколько он известен и т.д., думаю нет смыла объяснять). Смотрите на кинжал, который справа, с зеленой ручкой. Именно Ваш тип клинка: https://www.hermann-historica.de/en/auctions/lot/id/37341

Вы держите предмет в руках..., судя по фото, накладки роговые. В чем проблема если они могут отличаться по цвету ? Могли накладки быть сделаны из разных исходников ( имею ввиду рог)... это не ятаган, где рукоять исполнялась из одной берцовой кости... По золочению, вообще ничего плохого не вижу, но если Вы хотите убедить себя в противоположном, что же Ваше право... А все таки ножны , употребляются только так... не знаю, что там имел ввиду Кулинский... Есть могучий русский язык...

Сергей спасибо Вам за ответ. Больше нет ни какой информации? На клинке есть родовой герб, с маркизской короной. Но к огромному сожалению найти информацию ни где не могу. Так-же важно мнение по поводу золочения. С ув..... Обратитесь на форум геральдистов, там спецы хорошие..., думаю помогут с гербом: https://geraldika.ru/

А что плохого в этом кинжале? Типичный баварский охотник, клин также типичен для немцев 18 века. Так, что не берите в голову, ..... "спецов" много, а ума мало... Только слово "ножна", не имеет единственного числа. Существует только ножны - это как булгаковская свежесть..." свежесть бывает только первая, она же и последняя"...

Хороший османский ятаган. Полностью оригинален. На клинке- тамга- клеймо мастера. Датировка приблизительно 1808=1820-е гг. Посмотрите Аствацатурян ( в сети можно скачать) "Турецкое оружие", более точно сможете определить и мастера и период изготовления.

В самую точку! + 100 .

Судя по однодольному клинку и длинной острой елмани, что-то ближе к Османам ....

Ищите справочник Постниковой-Лосевой...

Благодарю за ваш отзыв.. Да , это оригинал, W (Wagner company) Позолоченное серебро - 938 for Silver 1915-1918 Grand Cross--- и надо бы к нему ещё большую ленту и ... подыскать правильную звезду... Благодарю за ответ! Да, один такой знак многого стоит!!! Небольшая корректировка, если позволите. Лента к вюртембергскому ордену заслуг ( с короной), не совсем правильная. Правильно как на фото ( знак со своей коллекции). С ув. Спасибо дружище ! этот орден пришёл ко мне в коллекцию с этой ( синей) лентой - рыцарский крест Knight's Cross (но я всегда стараюсь перепроверить и изучить) . И я так понял, что это правильная лента... Для этой степени с короной ( корона к этой степени была добавлена в 1870 ) - ( но может я чего-то упустил ? ) . У вас и у меня знаки ордена с короной - это более редкий , после 1914 года ( до 1918, до распада империи ) со всех степеней корону убрали. Ленты были : 1799 - 1818 жёлто-чёрная , 1818 - 1914 синяя, 1914 - 1918 вернули жёлто-чёрную ( и убрали короны ) Значит : И ваш и мой крест с коронами , (до 1914 года ) по идее должны иметь синие ленты... Что вы думаете по этому ?.. Алекс. Дело в том, что синяя лента была на ордене Фридриха ( он у Вас в коллекции также есть). Дал ссылку, думаю Вам этот сайт известен: https://www.emedals.com/europe/germany/german-states/wurttemberg/orders/a-wurttemberg-friedrich-order-2nd-class-knight-s-cross-with-swords-52657 А вот желто- черная на ордене военных заслуг, о котором мы говорим... С ув. P.S. Написал Вам в л\с.

Благодарю за ваш отзыв.. Да , это оригинал, W (Wagner company) Позолоченное серебро - 938 for Silver 1915-1918 Grand Cross--- и надо бы к нему ещё большую ленту и ... подыскать правильную звезду... Благодарю за ответ! Да, один такой знак многого стоит!!! Небольшая корректировка, если позволите. Лента к вюртембергскому ордену заслуг ( с короной), не совсем правильная. Правильно как на фото ( знак со своей коллекции). С ув.

Впечатляет...А знак ордена "Красного орла" ( Германия) - оригинал?

Смотрите вот такую литературу. Здесь найдете и данные по клеймению, во всяком случае сможете точно атрибутировать по датировке...

Это не Германия, в частности не Бавария. Французский охотничий кинжал конца 18 века, примерно 1760-1780-е гг.

Очень похож на колчаковский тип ордена св. Георгия: http://kolchakiya.ru/faleristika/georg_decoration_Kolchak.htm

Хороший орден! Производитель: Humbert & Sohn. Берлин.

Середина- конец 19 века... никак не 18 ....

Посмотрите здесь: http://www.dws-xip.pl/reich/biografie/numery/numerA.html

Не подскажите, где такая красота выставлена и что делал генерал Врангель вместе с Бредовым в 1926 году! под Перекопом? Наверное сражался с "превосходными" ( как сказано в приказе) силами противника? К тому же Бредов был награжден орденов св. Анны 1-й степени в 1917 году. Было повторное награждение или как???

Уважаемая ashka - у меня и в мыслях нет особенно ставить Ваши знания под сомнение. Просто всегда хочу, чтобы прозвучавший ответ был аргументированным. Я не дилер, налево и на право знаки не продаю. Спрашивал только ввиду понимания, оставлять в коллекции или нет... Теперь о главном. По фото, может быть эмаль выглядит и не особо полированной и т.д., скол эмали - это не скол в полном понимании- это трещина, "волосок" по эмали. Ну и не это основное...Дело в том, что знак попал мне в руки из Европы. И попал мне он в комплекте с полноразмерным крестом, фото которого привел ниже. Разумеется, что большой крест - это копия. Одна из ранних копий, сделанных А.Чичикаловым в конце 80-х, по заказам для потомков белой эмиграции. Это и подтвердил Чичикалов, т.к я высылал ему фото. А вот относительно миниатюры- Чичикалов категорически заявил , что не его работа. Вы сами можете видеть насколько отличаются знаки ( даже по форме укладки эмали). Человек, у которого я взял этот комплект ( пока только на рассмотрение), утверждает, что он у него от потомков этой самой белой эмиграции. Рудиченко я написал, но он , к сожалению, на данный момент не ответил ничего. P.S. и огромная просьба, давайте, хотя бы на своем примере будем общаться на нормальном русском языке, исключая из лексикона такие слова как "фуфло" и т.д.

Г-жа Ashka- а если не современное? Вы можете аргументировать? Прошу прощения, но уж очень много Ваших постов на форуме, когда Вы с уверенностью заявляете, что творчество то современное и т.д., а на самом деле все оказывается наоборот...