АВТОРА!

[Алексей Смирнов (Wolf)]

Ужас, а ты уверен что после этой книжки я буду нормально спать по ночам ?

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

После прочтения главы про операцию вНарвике точьно нет.

[Роман Сливин]

Я смеялся весь вечер ...

Люфтшютц 1 кл. купил в куче памятных знаков по 5 евро на круг. С тех пор он и валяется в коробке у Саши в офисе.

 

А фрачник и вообще я Саше на День рождения подарил 2 года назад!

 

 

[Роман Сливин]

QUOTE (Alex Ponomarev @ Mar 27 2006, 07:30 PM)

QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Mar 27 2006, 07:09 PM) А я говорю что сканы надо клеймить, особенно неординарных и дорогих предметов, а то так и будем их в книжках рассматривать  Да дело не в том, что сканы украли... И цепочка и "Люфтшутц"1кл. лежат у меня, проблема в том, что "Люфтшутц"1кл. у меня лежит В КОРОБКЕ С ФУФЛОМ!!! Пришёл он давно в куче беспонтовых значков. После изучения попал в коробку с фуфлом, а Курылёв выставил его, как оригинал. Скан он спёр с WA, а там в обсуждении об этом было сказано!!! На WA никто ничего так и не сказал. Хотя может я не видел? Эту тему я ставил в 2003 ... или 2004 ... Уже и не помню ...

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

Роман такую книжку в которой солянка из всего что подруку попало чисто комерческая.Сегодня встречялся с человеком он посчитал комерчески выгодно даже очень.Банк дает денег под проэкт без залого но в доле с прибыли.

[Алексей Смирнов (Wolf)]

QUOTE (бомж @ Mar 28 2006, 03:55 PM)

Роман такую книжку в которой солянка из всего что подруку попало чисто комерческая.Сегодня встречялся с человеком он посчитал комерчески выгодно даже очень.Банк дает денег под проэкт без залого но в доле с прибыли.

Тэкс, денежки без меня уже делите

[Роман Сливин]

QUOTE (бомж @ Mar 28 2006, 03:55 PM)

Роман такую книжку в которой солянка из всего что подруку попало чисто комерческая.Сегодня встречялся с человеком он посчитал комерчески выгодно даже очень.Банк дает денег под проэкт без залого но в доле с прибыли.

Если без всех разновидностей и т.д., то это легче легкого, но автор будет банк.

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

Нет они просят только ссылочку поставить что спонсор проэкта они.

[Валю-Хан]

QUOTE (Alex Ponomarev @ Mar 27 2006, 08:36 PM)

Да дело не в том, что сканы украли... И цепочка и "Люфтшутц"1кл. лежат у меня, проблема в том, что "Люфтшутц"1кл. у меня лежит В КОРОБКЕ С ФУФЛОМ!!! Пришёл он давно в куче беспонтовых значков. После изучения попал в коробку с фуфлом, а Курылёв выставил его, как оригинал.  Скан он спёр с WA,  а там в обсуждении об этом было сказано!!!

Ай-ай-ай, дяденьки, напрасно вы обижаете «известного коллекционера Олега Курылева». Книга то хорошая. Просто предназначена не для тех, кто собаку съел на этой теме, а для «широкого круга читателей интересующихся историей» - как часто пишут в аннотациях. Книга и написана как научно-популярный обзор, а не как научная монография.

Что касается использования сканов с чужих вещей, то во первых: если бы автор искал хозяев всех вещей сканы которых использовал, то потратил бы на это больше времени, чем на саму книгу, а во вторых: на материалы размещенные в Интернете авторское право не распространяется (к сожалению, конечно) и где то на Вашем же форуме была уже дискуссия по этому поводу. Поэтому самый простой выход действительно тот, что указан выше: клеймить сканы.

 

Что касается фуфельных цацок, то для любителей ловли блох в чужих трудах, в книге Курылева есть специальный абзац, цитирую (стр.168):

 

«…Между прочим, знатоки немецкой фалеристики могут среди многочисленных иллюстраций этой книги найти копии знаков и других наград (или, если хотите, подделки). Но, если копия хорошо передает суть оригинала, она имеет полное право быть использована в качестве иллюстративного материала (как и простой рисунок)...»

 

Изменено 27 апреля, 2006 пользователем Валю-Хан

[Alex Ponomarev]

Уважаемый Валю-Хан, а не вы случайно «известный коллекционер Олег Курылев»?

[Дмитрий Григорьев]

На счет авторского права-вопрос спорный, не знаю насколько "копия передает суть оригинала", а вот суть отношения автора к читателям передана хорошо: дураки, мол, все сожрут!

[Михаил Беленький]

У меня жена взялась читать эту книгу.

И вы знаете, ей нравится! Говорит, написано легко, читается с интересом.

Я тоже пролистал книгу - ляпов много, но если использовать для начинающих, для жен и детей, то очень даже ничего.

Качественность издания (полиграфия) только подогревает интерес у читателей.

Ну а рассказать "что такое хорошо и что такое плохо" уже должны мы сами, по мере своих знаний.

 

[Петр Сергеевич]

QUOTE (Bel @ Apr 28 2006, 10:45 AM)

Я тоже пролистал книгу - ляпов много, но если использовать для начинающих, для жен и детей, то очень даже ничего. Качественность издания (полиграфия) только подогревает интерес у читателей. Ну а рассказать "что такое хорошо и что такое плохо" уже должны мы сами, по мере своих знаний.

Наверное, на "ляпах" учиться нельзя никому, даже начинающему

[Валю-Хан]

QUOTE (Alex Ponomarev @ Apr 28 2006, 12:40 AM)

Уважаемый Валю-Хан, а не вы случайно «известный коллекционер Олег Курылев»?

Ага!

Он же Гога, он же Гоша, он же Георгий Иванович!

[Alex Ponomarev]

А вот интервью:

http://pressmen.bratsk.net/art/kyra.htm

[Роман Сливин]

QUOTE (Alex Ponomarev @ Apr 30 2006, 02:12 PM)

А вот интервью: http://pressmen.bratsk.net/art/kyra.htm

Наша любимая страна простор для прохиндеев.

[Роман Сливин]

QUOTE (Alex Ponomarev @ Apr 28 2006, 12:40 AM)

Уважаемый Валю-Хан, а не вы случайно «известный коллекционер Олег Курылев»?

Саша, Валю-хан не братчанин.

[Валю-Хан]

QUOTE (Роман Сливин @ Apr 30 2006, 04:31 PM)

Саша, Валю-хан не братчанин.

Нет, не братчанин и даже не криворожец

 

Просьба к уважаемым зубрам от фалеристики: нельзя ли немного конкретики, вместо общих слов о том, что в книге куча ляпов, что она никуда не годится и уровень никак не выше серии «Читаем с мамой» . Я бы хоть на полях своего экземпляра карандашиком отметил над чем смеяться весь вечер, а чему можно доверять. Жаль было бы совсем книжку выбрасывать, уж очень картинки красивые и подобраны с явным интересом к теме.

 

Заранее благодарен,

Валю-Хан (коренной питерчанин)

 

Изменено 1 мая, 2006 пользователем Валю-Хан

[Роман Сливин]

QUOTE (Валю-Хан @ May 1 2006, 06:29 PM)

QUOTE (Роман Сливин @ Apr 30 2006, 04:31 PM) Саша, Валю-хан не братчанин.  Нет, не братчанин и даже не криворожец   Просьба к уважаемым зубрам от фалеристики: нельзя ли немного конкретики, вместо общих слов о том, что в книге куча ляпов, что она никуда не годится и уровень никак не выше серии «Читаем с мамой» . Я бы хоть на полях своего экземпляра карандашиком отметил над чем смеяться весь вечер, а чему можно доверять. Жаль было бы совсем книжку выбрасывать, уж очень картинки красивые и подобраны с явным интересом к теме.   Заранее благодарен, Валю-Хан (коренной питерчанин)   Отметь для начала, что Люфтшутц 1-го класса - фуфло в книге.

[Alex Ponomarev]

Уважаемый Валю-Хан, несколько примеров я уже показал.

Мне это книгу принёс один знакомый, с точно такой же просьбой: "Отметить карандашом места, где ошибки"

Я эту книгу посмотрел всю, и вернул без пометок, в силу того, что просто пометками её мсправить невозможно.

Автор смело оригинальные знаки называет фальшивыми, и наоборот.

Терминология автора - плод компьютерного перевода англоязычных текстов.

Например: "Планка истребителя первого класса в серебре" - этого даже тупой компьютер не смог бы выдать.

Рыцарский крест майора-парашютиста(картинка содрана из книги Стефана Привитеры(уж книги точно охраняются авторскими правми)), простреленный американской пулей, назван фальшивым исходя из предположения автора, что под воздействием пули крест должно было просто впечатать в тело, но никак не пробить.

И т.д и т.д. ...........................................................................................

[Валю-Хан]

Вчера вернулся из Алушты. Там на набережной на КАЖДОМ книжном развале для отдыхающих среди дюдиков и любовных романов эта книга. Сколько же их напечатали?! Указанный тираж 3000 экз + доп. тираж еще столько же. Но это только на Москву и Питер в самый раз. Наверное по черному нашлепали тысяч тридцать. Тут уж автору-составителю впору взвыть, мол "кинули на ржавые гвозди!" Изменено 2 июля, 2006 пользователем Валю-Хан

[Dolan]

Случайно набрёл на эту тему.Стало грустно.

Пальцы выгибать да в дерьмо втаптывать - остаётся нашим любимым занятием.

Не нравится? СДЕЛАЙ ЛУЧШЕ! Что-то не видать трудов крутых специалистов.

Да для большинства обывателей все эти тонкости с подделками не представляют никакого интереса. Кстати,кто из уважаемых экспертов возьмётся по одному изображению дать заключение о подлинности того или иного предмета?Есть такие?А-у-у-у

На мой взгляд,книга вполне нормально восполняет информационный пробел в теме именно для обычного человека,не сдвинутого на коллекционировании.Доказательство - офигенное число доп.тиражей.

Да и уважаемым знатокам,по-моему, только плюс - есть возможность почувствовать,а главное, показать себя САМЫМ-САМЫМ...

Может всё-таки СДЕЛАЕТЕ что-нибудь ВЫДАЮЩЕЕСЯ,чтобы утереть нос всем этим выскочкам,всяким "известным коллекционерам"? А?

[Osya]

QUOTE (Alex Ponomarev @ Mar 26 2006, 01:38 AM)

QUOTE (бомж @ Mar 26 2006, 12:24 AM) Скорее всего автора нет а составлено по нарезкам из других изданий .Хотя можно попытатся выяснить через издателя только хитро подойти.А книгу надо было печятать на ораньжевой бумаге как телефонный справочник. Да нет, книгу обсуждать я ПОКА не хочу, хочется узнать КТО АВТОР??? Александр, для начала, нужно найти того, кто его видел в последний раз!

[Osya]

Дочитал полностью..., оказывается автор действительно существует!! Интерьвью тоже, в духе "виртуального коллекционирования". Возможно, автор станет родоначальником такого направления, как виртуальное картинколлекционирование.

 

А вообще книга появилась именно в то время, когда ее могут "употребить". С одной стороны дифицит русскоязычных изданий (Ульянова на всех маловато),

с другой: наезды и раздувание запрета на нац .символику.

А качество..? А кому оно нужно , тот быстро понял. что это за" красивый винегрет", и пошел дальше.

Это, как с самими знаками, нет оригиналов , предлогают фуфло.А фуфло может побороть только ПРАВИЛЬНАЯ информация и ощущение , осязания подлинного предмета!

Думаю после такой рекламы, не легко будет автору и его будущим изданиям.

Практика показывает, что по законам Ньютона и диффузии, произведения подобного качества выпадают в осадок.

[Dolan]

QUOTE (Osya @ Jul 16 2006, 06:22 PM)

Думаю после такой рекламы, не легко будет автору и его будущим изданиям. Практика показывает, что по законам Ньютона и диффузии, произведения подобного качества выпадают в осадок.

А вот тут я посмеюсь.

Ну-ка покажите, где это на книжных прилавках ПРАВИЛЬНАЯ информация,изложенная ИСТИННЫМИ специалистами?Очень сомневаюсь,что в ближайшее время такое издание появится.Ещё больше,что будет оно напечатано хотя бы близким тиражом. ПРАВИЛЬНЫЕ книги появляются тиражами 300-500 экз. Ну максимум 700-1000. К сожалению.

А как можно понять из интервью,автор готовит новую книжку.Там на компе даже уже кое-каки картинки разглядеть можно.Гарантирую,что это будет бестселлер.Уж с каким знаком,это каждый сам для себя решит,но тиражи этой книги будут не меньшими,чем предыдущей.

А вы пока ругайте,ругайте...

Кстати,господин Ульянов, насколько я припоминаю, тоже тёплых слов в свой адрес фиг услышал.

[Роман Сливин]

QUOTE (Dolan @ Jul 16 2006, 08:37 PM)

QUOTE (Osya @ Jul 16 2006, 06:22 PM) Думаю после такой рекламы, не легко будет автору и его будущим изданиям. Практика показывает, что по законам Ньютона и диффузии, произведения подобного качества выпадают в осадок.  А вот тут я посмеюсь. Ну-ка покажите, где это на книжных прилавках ПРАВИЛЬНАЯ информация,изложенная ИСТИННЫМИ специалистами?Очень сомневаюсь,что в ближайшее время такое издание появится.Ещё больше,что будет оно напечатано хотя бы близким тиражом. ПРАВИЛЬНЫЕ книги появляются тиражами 300-500 экз. Ну максимум 700-1000. К сожалению. А как можно понять из интервью,автор готовит новую книжку.Там на компе даже уже кое-каки картинки разглядеть можно.Гарантирую,что это будет бестселлер.Уж с каким знаком,это каждый сам для себя решит,но тиражи этой книги будут не меньшими,чем предыдущей. А вы пока ругайте,ругайте... Кстати,господин Ульянов, насколько я припоминаю, тоже тёплых слов в свой адрес фиг услышал. Не могу не согласится практически со всем. Ульянов в любом случае это лучшее, что есть на русскоязычном рынке, но он очень категоричен.   Что касается так называемых специалистов , то тут все и так ясно ... Ленивы и не нуждаются в деньгах, а значит нет стимула к работе. Конечно есть еще тщеславие, но не все ему подвержены.

[Osya]

Вот, что получается: тиражи , экземпляры, барыш это то , что на первом месте.

А обьективность поданной информации на "16-ом". Как будет "звучать" имя автора? "А по барабану!" " Имя , на хлеб не намажешь "

 

Имена западных авторов десятилетия на слуху, время рассудило какие книги

на год, а какие на века.

Да, большие тиражи хорошо популяризируют саму тему. Реклама!

Но сколько лет, любителям и коллкционерам прийдется отвечать на те ребусы и головоломки. так опрометчиво выпущенные автором?

А они уже" гуляют". Уже приходится обьяснять людям, что есть хорошо, а что плохо.

Короче говоря, "непропеченные пирожки" лучше сразу выбросить, от них может быть несварение.

[Альберт]

Чем бы мне это не грозило - я скажу!

Конечно стремление к чистой истине - похвально,

однако как с тезисом "знания должны вознаграждаться?"

У кого здесь на форуме подпись "Знания - сила, а для некоторых

еще и хлеб". Потраченные на знания усилия без отдачи не принесут

удовлетворения. В данном случае просто вознаграждения захотелось

уже сейчас, а напечатанную книгу можно доработать во втором издании.

А насчет истинных знаний - говорить слово "халва" можно скоко угодно,

но истинная информация от этого сама не появится.

У Вас вот база данных есть - а данных в ней ........

Да не критикую я, ясен пень что такой форум сделать тоже не два пальца

об асфальт, просто рассматривать ситуацию нужно с обеих сторон.

[Роман Сливин]

QUOTE (Альберт @ Jul 18 2006, 01:44 PM)

Чем бы мне это не грозило - я скажу! Конечно стремление к чистой истине - похвально, однако как с тезисом "знания должны вознаграждаться?" У кого здесь на форуме подпись "Знания - сила, а для некоторых еще и хлеб". Потраченные на знания усилия без отдачи не принесут удовлетворения. В данном случае просто вознаграждения захотелось уже сейчас, а напечатанную книгу можно доработать во втором издании. А насчет истинных знаний - говорить слово "халва" можно скоко угодно, но истинная информация от этого сама не появится. У Вас вот база данных есть - а данных в ней ........ Да не критикую я, ясен пень что такой форум сделать тоже не два пальца об асфальт, просто рассматривать ситуацию нужно с обеих сторон.

Так же не могу не согласиться.

А База ... пополняется когда не лениво пополнителям.

[Dolan]

QUOTE (Osya @ Jul 17 2006, 09:41 AM)

Имена западных авторов десятилетия на слуху, время рассудило какие книги на год, а какие на века. Да, большие тиражи хорошо популяризируют саму тему. Реклама! Но сколько лет, любителям и коллкционерам прийдется отвечать на те ребусы и головоломки. так опрометчиво выпущенные автором? А они уже" гуляют". Уже приходится обьяснять людям, что есть хорошо, а что плохо.

Золотые слова.Главное,что книга привлечёт к коллекционированию немало народу.Кто этим заболеет серьёзно,у того хватит упорства докопаться до истины и со временем он запрячет эту свою первую книженцию подальше и будет вспоминать с улыбкой.

А потом,сам процесс поиска-это же самое интересное.

Ну а отвечать на ребусы и головоломки я бы стал вопросом,с которого всё началось:"А кто такой Курылёв?"