Что за бебут?

[Gekomed]

Очень интересуют мнения об этом бебуте и его клейме.

Кто кроме Златоуста и ИЖа делал бебуты? Делали ли из за рубежом?

[Gekomed]

еще фото

[Gekomed]

и еще

[Gekomed]

сзади

[Gekomed]

А это не мой бебут, но клеймо такое же.

Надпись на клейме разобрать трудно, но она латинскими буквами. Рисунок не орел как на Златоусте а крест с ответвлениями на концах...

[Хокан]

Это фуфел 100%.

[arsenalrusse]

мотивируйте пожалуйста

[майкл]

За рубежом их не делали!

А крест - ну не было у них стилизованного Златоустовского орла - сделали такого якобы орла, которого смогли.

[legion7]

Это действительно похоже новодел из Германии.Поищите тут про шашки козачки тема была ,там тоже клемо.Но в Германии они и продаются как реплики (причем высококачественные),а от туда ввозятся не добросовесными продовцами как оригинал.с уважением.

[legion7]

Щас вспомнил ,говорили про индийскии копии еще ,там качество значительно хуже.

[Gekomed]

QUOTE (Хокан @ Apr 11 2006, 12:13 PM)

Это фуфел 100%.

Да, очень хотелось бы услышать аргументацию...

[Gekomed]

QUOTE (майкл @ Apr 11 2006, 12:34 PM)

За рубежом их не делали! А крест - ну не было у них стилизованного Златоустовского орла - сделали такого якобы орла, которого смогли.

Если уж делать Златоустовского орла, так почему не точную копию? При таком качестве изготовления самого бебута экономить время на клейме???

Кроме того, обратите внимание, текст на клейме латинскими буквами! Так что на мой взгляд никакого отношения к Златоусту или его имитации это клеймо не имеет...

[Gekomed]

А что вы скажете по поводу этого предмета? Клеймо такое же, но сам бебут в совершенно другом сохране. И на новодел уж совсем не похож...

[Alex]

QUOTE (майкл @ Apr 11 2006, 12:34 PM)

За рубежом их не делали!

Неет, делали!

Только, как уже сказал legion7, намного позже, как реплики. Ещё делали шашки и тесаки обр. 1827 года, очень приличного качества! И клеймили старательно.

Но вот про клеймо с крестом конкретно ничего добавить не могу

[mak]

Видел на складах фирмы Франкония в Германии такие бебуты с надписью- реплика.

[Gekomed]

QUOTE (mak @ Apr 13 2006, 12:44 AM)

Видел на складах фирмы Франкония в Германии такие бебуты с надписью- реплика.

Именно с таким клеймом? А состояние было разное или все одинаковые? Меня это клеймо то же озадачило, думал фуфло, но со временем увидел такие бебуты в Германии, Франции и России. Всего кроме этого видел еще три бебута с такими клеймами, но как уже говорил, состояние у всех было разное, от убитого до отличного... Какой смысл делать реплики под убитое состояние (фото выше) да еще и с не известным клеймом?

К стати, этот бебут зарегистрирован в Минкульте. Неужели там ничего не заметили?

[atis]

По клейму не скажу, не встречал такого, но вот что странно, при сильно заваленных и заполированных гранях достаточно свежие клейма ! Такого быть не дожно !!!

Для сравнения, правда бебут ижевский:

[atis]

По поводу клейма: вот образец клейма на немецких изделиях, как видно это просто набор букв не более , ошибкой - то назвать ито трудно, думаю в Вашем случае применение латинских букв оправдано, не так заметно будет, кстати и шрифт цифр очень похож!

ИМХО новодел !

Забыл добавить по Вашему клинку - на пяте клинка справа – буквы «А» и «А» под короной - проверочные клейма Златоустовской оружейной фабрики.

Так что вот...

Изменено 13 апреля, 2006 пользователем atis

[майкл]

По поводу ижевского изделия - я тоже на это обратил внимание.

 

Просьба ATISy- покажи, плиз, весь предмет.

И наверняка - еще что то есть в нем не то.

Изменено 13 апреля, 2006 пользователем майкл

[atis]

Про заполированный клин и чёткие клейма это я про это.

А ижевский по мне нормальный , фото взял в КИРАСИРЕ, там все снимки, положил для сравнения.

http://www.oldarms.ru/etc.php?id=6&idg=104...233b43ce05de5fc

Изменено 13 апреля, 2006 пользователем atis

[майкл]

Вообще то я просил показать предмет с 1933 годом.

 

Изменено 13 апреля, 2006 пользователем майкл

[Gekomed]

QUOTE (atis @ Apr 13 2006, 10:40 AM)

По клейму не скажу, не встречал такого, но вот что странно, при сильно заваленных и заполированных гранях достаточно свежие клейма ! Такого быть не дожно !!! Для сравнения, правда бебут ижевский:

Да я бы не сказал, что грани заполированы... Может просто фото не очень удачное. Похоже он вообще скорее всего не полированный. Если приглядеться, по всему клинку видны очень мелкие поперечные полоски (даже не знаю как их описать... наверно от обработки). А при полировке на сколько я понимаю клинок должен быть как зеркало...