kazak48 Опубликовано 22 июля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 По моему - абсолютное сходство покрытий... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kazak48 Опубликовано 22 июля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 Макро... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kazak48 Опубликовано 22 июля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 Реверс. Утром обычной влажной ватной палочкой (без мыла и прочих хитростей) немного протер венок Наблюдателя - рыжее пятно-развод на левой стороне оказалось обычной грязью, стерлось без усилий.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kazak48 Опубликовано 22 июля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 (изменено) еще реверсы знаков. По мне так никакого кислочения Наблюдателя и в помине не было. Изменено 22 июля, 2012 пользователем kazak48 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kazak48 Опубликовано 22 июля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 (изменено) Теперь по поводу шлифовки паука и, в частности, "педикюра". Для начала вот такой коллаж. "Педикюр" что говорится "на лицо". Коготь обточен. Вопрос - кому и нахрена это было нужно? Скажите, чем делали финишную обработку на фабрике того же Ассмана? Вручную надфилями, или возможна такая обработка механическим способом? Обточка когтя в полукруглой плоскости, в ручную надфилем так не сделать, как мне кажется... Изменено 22 июля, 2012 пользователем kazak48 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kazak48 Опубликовано 22 июля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 (изменено) Но если это современная механическая обработка - откуда, чтоб его, на месте обработки взялось родное покрытие? Знак ведь из бунтметалла, а оно должно по идее иметь медный оттенок. На знаке "педикюр" под той-же краской что и сам паук. Изменено 22 июля, 2012 пользователем kazak48 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kazak48 Опубликовано 22 июля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 QUOTE (zug @ Jul 22 2012, 05:54 PM) паук не восстановлен,это можно проследить по вырубке на данном участке.А на стёсанном месте лежит покрытие. Павел, ! Только сейчас внимательно прочитал твой пост. В точку написал. Там все под краской. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex Bolotnikov Опубликовано 22 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 Паук у наблюдателя однозначно родной, рез ремонтов. По поводу покрытия, видимо, каждый останется при своем мнении. К сожалению, стрелок этот уже не у меня и фотки далеко не самые хорошие... Вот такой знак я бы назвал минтовым - и чернение иглы полностью присутствует, и покрытие орла, и покрытие венка. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex Bolotnikov Опубликовано 22 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 Реверс Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 22 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 Саш,тогда получается минт должен иметь патину,а иначе он не минт,а мытый предмет.Тогда давай вспомним одно из последних твоих приобретений,я говорю про взрыв РК,там и полировка и прочий блеск. Если мы затронули тему "кислоченья" так может развернём её? Я видел мытые знаки,и моют их по разному,разными растворами и консистенциями.Большую часть можно вычислить визуально,самую меньшую той же химией. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex Bolotnikov Опубликовано 22 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 QUOTE (zug @ Jul 22 2012, 10:30 PM) Саш,тогда получается минт должен иметь патину,а иначе он не минт,а мытый предмет.Тогда давай вспомним одно из последних твоих приобретений,я говорю про взрыв РК,там и полировка и прочий блеск. Если мы затронули тему "кислоченья" так может развернём её? Я видел мытые знаки,и моют их по разному,разными растворами и консистенциями.Большую часть можно вычислить визуально,самую меньшую той же химией. Минт, в моем понимании, должен иметь полностью сохраненное покрытие в первую очередь. Наличие или отсутсвие патины зависит не в последнюю очередь от условий хранения. Учитывая, что большинство знаков мы видим без коробки, то... Про кислоченье - это не ко мне. Но химии всякой есть много и результат её я видел. Вот одно из давнишних приобретений, которое один вполне уважаемый дилер продавал конечно как минт. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex Bolotnikov Опубликовано 22 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 Покрытие там конечно осталось, но выглядит оно теперь вот так Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 22 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 (изменено) QUOTE (kazak48 @ Jul 22 2012, 06:58 PM) QUOTE (zug @ Jul 22 2012, 05:54 PM) паук не восстановлен,это можно проследить по вырубке на данном участке.А на стёсанном месте лежит покрытие. Павел, ! Только сейчас внимательно прочитал твой пост. В точку написал. Там все под краской. Я не понял....А где я написал о ремонте?????????? Я вижу шлифовку "паука"(причем грубую) и "педикюр" отсюда! И ничто не переубедит меня в обратном.... Это мое и ТОЛЬКО моё мнение (уверенность если хотите) а доказывать, что либо я никому не хочу..... Нравится, нехай буде... Изменено 22 июля, 2012 пользователем Аркадек Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ферт Опубликовано 22 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 QUOTE (Alex Bolotnikov @ Jul 22 2012, 11:02 PM) Минт, в моем понимании, должен иметь полностью сохраненное покрытие в первую очередь. Наличие или отсутсвие патины зависит не в последнюю очередь от условий хранения. Учитывая, что большинство знаков мы видим без коробки, то... Для знаков "Пилот" и "Штурман" состояние *минт* может рассматриваться, как минимум, при простом и очевидном (наверняка) условии: птица и хакенкройц ПОЛНОСТЬЮ ЧЕРНЁННЫЕ. Чернение - это искусственное патинирование, декоративный приём, покрытием называется ус- ловно. Поэтому любая сверкающая свастика на этих знаках означает послезаводскую манипу- ляцию. Иногда владельцы для красоты (для форсу) натирали свастику до блеска. (Такое за- чищение свастики практиковали ещё на EK-1 и EK RK). Со временем появлялась ПАТИНА, но её природа и фактура не соответствует чернению. Вот хороший пример показывал ув. NOFX: http://sammler.ru/index.php?showtopic=82378 Интересная пара ув. Алексея Смирнова: http://sammler.ru/index.php?showtopic=36205 И т.п. Т.е. показаный знак - хороший, красивый - вот только из-за "зеркальной"(?!) свастики он с *минтом* уже не пересекается по определению ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 22 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 QUOTE (Alex Bolotnikov @ Jul 22 2012, 11:02 PM) QUOTE (zug @ Jul 22 2012, 10:30 PM) Саш,тогда получается минт должен иметь патину,а иначе он не минт,а мытый предмет.Тогда давай вспомним одно из последних твоих приобретений,я говорю про взрыв РК,там и полировка и прочий блеск. Если мы затронули тему "кислоченья" так может развернём её? Я видел мытые знаки,и моют их по разному,разными растворами и консистенциями.Большую часть можно вычислить визуально,самую меньшую той же химией. Минт, в моем понимании, должен иметь полностью сохраненное покрытие в первую очередь. Наличие или отсутсвие патины зависит не в последнюю очередь от условий хранения. Учитывая, что большинство знаков мы видим без коробки, то... Про кислоченье - это не ко мне. Но химии всякой есть много и результат её я видел. Вот одно из давнишних приобретений, которое один вполне уважаемый дилер продавал конечно как минт. Саш,ну тут всё на лицо,орёл с потерями ,а венок как котовы я...ца.Факт на лицо.Есть фото реверса?Интересно увидеть как выглядят пайка и фурнитура. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 22 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 QUOTE (Аркадек @ Jul 23 2012, 12:01 AM) QUOTE (kazak48 @ Jul 22 2012, 06:58 PM) QUOTE (zug @ Jul 22 2012, 05:54 PM) паук не восстановлен,это можно проследить по вырубке на данном участке.А на стёсанном месте лежит покрытие. Павел, ! Только сейчас внимательно прочитал твой пост. В точку написал. Там все под краской. Я не понял....А где я написал о ремонте?????????? Я вижу шлифовку "паука"(причем грубую) и "педикюр" отсюда! И ничто не переубедит меня в обратном.... Это мое и ТОЛЬКО моё мнение (уверенность если хотите) а доказывать, что либо я никому не хочу..... Нравится, нехай буде... Аркадий,о ремонте речи нет,я просто указал ,что нет вмешательств и ремонта,этот вывод был сделан не как опровержение к твоему посту,а лишь мнение в развернутой форме. Я вижу заводскую доводку и полировку. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 22 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 QUOTE (zug @ Jul 23 2012, 01:41 AM) QUOTE (Аркадек @ Jul 23 2012, 12:01 AM) QUOTE (kazak48 @ Jul 22 2012, 06:58 PM) QUOTE (zug @ Jul 22 2012, 05:54 PM) паук не восстановлен,это можно проследить по вырубке на данном участке.А на стёсанном месте лежит покрытие. Павел, ! Только сейчас внимательно прочитал твой пост. В точку написал. Там все под краской. Я не понял....А где я написал о ремонте?????????? Я вижу шлифовку "паука"(причем грубую) и "педикюр" отсюда! И ничто не переубедит меня в обратном.... Это мое и ТОЛЬКО моё мнение (уверенность если хотите) а доказывать, что либо я никому не хочу..... Нравится, нехай буде... Аркадий,о ремонте речи нет,я просто указал ,что нет вмешательств и ремонта,этот вывод был сделан не как опровержение к твоему посту,а лишь мнение в развернутой форме. Я вижу заводскую доводку и полировку. Павел ОК Но почему я не вижу?...Точнее вижу СОВРЕМЕННУЮ и доводку и полировку. Где "следы времени"? Откуда этот "кошачий" блеск? Знак не вчера сделан (изготовлен, собран) И т.д. и т.п. и пр.... Всё очень точно описал (с примерами) Ув. Ферт. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ферт Опубликовано 22 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 QUOTE (kazak48 @ Jul 22 2012, 06:41 PM) Но если это современная механическая обработка - откуда, чтоб его, на месте обработки взялось родное покрытие? Знак ведь из бунтметалла, а оно должно по идее иметь медный оттенок. На знаке "педикюр" под той-же краской что и сам паук. Похоже Вы, говоря о "медном оттенке", предполагаете томбачную птицу, т.е. желтый метал с красноватым отливом. Осторожно выражу своё мнение: мне видятся по разным признакам и ве- нок и птица - белого металла (типа мельхиора), тоже бунт. Например, в месте, где упор иглы разрушил покрытие (7-е фото на 1стр.) - проглядывает белый блестящий металл. В этом случае, о "покрытии" рассуждать неуместно, поскольку птица чернилась сразу, напря- мую чернился её исходный белый металл. Покрытие (гальв. серебрение) делалось для жел- тых птиц, потом - чернение. Т.е. цвет "педикюра" и паука - просто естественный цвет самого белого металла птицы, безо всякой "краски". P.S. Обратите внимание (на фото, откуда я Вас цитирую) на толщину лучей и игру света на пе- редней плоскости (ближних к нам!) лучей. P.S. Если не трудно, сделайте макроснимок левой заклёпки, пожалуйста. Ничего плохого, про- сто очень причудливый "наезд" на неё со стороны венка. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 23 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 23 июля, 2012 QUOTE (Аркадек @ Jul 23 2012, 02:10 AM) QUOTE (zug @ Jul 23 2012, 01:41 AM) QUOTE (Аркадек @ Jul 23 2012, 12:01 AM) QUOTE (kazak48 @ Jul 22 2012, 06:58 PM) QUOTE (zug @ Jul 22 2012, 05:54 PM) паук не восстановлен,это можно проследить по вырубке на данном участке.А на стёсанном месте лежит покрытие. Павел, ! Только сейчас внимательно прочитал твой пост. В точку написал. Там все под краской. Я не понял....А где я написал о ремонте?????????? Я вижу шлифовку "паука"(причем грубую) и "педикюр" отсюда! И ничто не переубедит меня в обратном.... Это мое и ТОЛЬКО моё мнение (уверенность если хотите) а доказывать, что либо я никому не хочу..... Нравится, нехай буде... Аркадий,о ремонте речи нет,я просто указал ,что нет вмешательств и ремонта,этот вывод был сделан не как опровержение к твоему посту,а лишь мнение в развернутой форме. Я вижу заводскую доводку и полировку. Павел ОК Но почему я не вижу?...Точнее вижу СОВРЕМЕННУЮ и доводку и полировку. Где "следы времени"? Откуда этот "кошачий" блеск? Знак не вчера сделан (изготовлен, собран) И т.д. и т.п. и пр.... Всё очень точно описал (с примерами) Ув. Ферт. Следы времени и их появление зависят от условия хранения.Многие при чистке знака даже не прибегают к химии,а могут просто отмыть его мылом,что никак не влияет на оригинальность предмета,наличие или отсутствие патины всегда является лишь вкусовым показателем коллекционера. Знак так же полировался на заводе после нанесения морозного серебрения (если таковое наносилось). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 23 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 23 июля, 2012 QUOTE (zug @ Jul 23 2012, 01:05 PM) QUOTE (Аркадек @ Jul 23 2012, 02:10 AM) QUOTE (zug @ Jul 23 2012, 01:41 AM) QUOTE (Аркадек @ Jul 23 2012, 12:01 AM) QUOTE (kazak48 @ Jul 22 2012, 06:58 PM) QUOTE (zug @ Jul 22 2012, 05:54 PM) паук не восстановлен,это можно проследить по вырубке на данном участке.А на стёсанном месте лежит покрытие. Павел, ! Только сейчас внимательно прочитал твой пост. В точку написал. Там все под краской. Я не понял....А где я написал о ремонте?????????? Я вижу шлифовку "паука"(причем грубую) и "педикюр" отсюда! И ничто не переубедит меня в обратном.... Это мое и ТОЛЬКО моё мнение (уверенность если хотите) а доказывать, что либо я никому не хочу..... Нравится, нехай буде... Аркадий,о ремонте речи нет,я просто указал ,что нет вмешательств и ремонта,этот вывод был сделан не как опровержение к твоему посту,а лишь мнение в развернутой форме. Я вижу заводскую доводку и полировку. Павел ОК Но почему я не вижу?...Точнее вижу СОВРЕМЕННУЮ и доводку и полировку. Где "следы времени"? Откуда этот "кошачий" блеск? Знак не вчера сделан (изготовлен, собран) И т.д. и т.п. и пр.... Всё очень точно описал (с примерами) Ув. Ферт. Следы времени и их появление зависят от условия хранения.Многие при чистке знака даже не прибегают к химии,а могут просто отмыть его мылом,что никак не влияет на оригинальность предмета,наличие или отсутствие патины всегда является лишь вкусовым показателем коллекционера. Знак так же полировался на заводе после нанесения морозного серебрения (если таковое наносилось). Полировка да, при изготовлении знака делалась, но поверх наносилось (как и на ВСЮ птичку) защитное,декоративное покрытие!!!! чернение (Оксидирование ). И какое "морозное" серебрение там должно быть? Или мы про венок??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 23 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 23 июля, 2012 QUOTE (Аркадек @ Jul 23 2012, 02:12 PM) QUOTE (zug @ Jul 23 2012, 01:05 PM) QUOTE (Аркадек @ Jul 23 2012, 02:10 AM) QUOTE (zug @ Jul 23 2012, 01:41 AM) QUOTE (Аркадек @ Jul 23 2012, 12:01 AM) QUOTE (kazak48 @ Jul 22 2012, 06:58 PM) QUOTE (zug @ Jul 22 2012, 05:54 PM) паук не восстановлен,это можно проследить по вырубке на данном участке.А на стёсанном месте лежит покрытие. Павел, ! Только сейчас внимательно прочитал твой пост. В точку написал. Там все под краской. Я не понял....А где я написал о ремонте?????????? Я вижу шлифовку "паука"(причем грубую) и "педикюр" отсюда! И ничто не переубедит меня в обратном.... Это мое и ТОЛЬКО моё мнение (уверенность если хотите) а доказывать, что либо я никому не хочу..... Нравится, нехай буде... Аркадий,о ремонте речи нет,я просто указал ,что нет вмешательств и ремонта,этот вывод был сделан не как опровержение к твоему посту,а лишь мнение в развернутой форме. Я вижу заводскую доводку и полировку. Павел ОК Но почему я не вижу?...Точнее вижу СОВРЕМЕННУЮ и доводку и полировку. Где "следы времени"? Откуда этот "кошачий" блеск? Знак не вчера сделан (изготовлен, собран) И т.д. и т.п. и пр.... Всё очень точно описал (с примерами) Ув. Ферт. Следы времени и их появление зависят от условия хранения.Многие при чистке знака даже не прибегают к химии,а могут просто отмыть его мылом,что никак не влияет на оригинальность предмета,наличие или отсутствие патины всегда является лишь вкусовым показателем коллекционера. Знак так же полировался на заводе после нанесения морозного серебрения (если таковое наносилось). Полировка да, при изготовлении знака делалась, но поверх наносилось (как и на ВСЮ птичку) защитное,декоративное покрытие!!!! чернение (Оксидирование ). И какое "морозное" серебрение там должно быть? Или мы про венок??? Морозное серебрение разумеется на венке. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kazak48 Опубликовано 23 июля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 23 июля, 2012 QUOTE (Ферт @ Jul 23 2012, 02:16 AM) P.S. Если не трудно, сделайте макроснимок левой заклёпки, пожалуйста. Ничего плохого, про- сто очень причудливый "наезд" на неё со стороны венка. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 23 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 23 июля, 2012 (изменено) QUOTE (zug @ Jul 23 2012, 03:09 PM) QUOTE (Аркадек @ Jul 23 2012, 02:12 PM) QUOTE (zug @ Jul 23 2012, 01:05 PM) QUOTE (Аркадек @ Jul 23 2012, 02:10 AM) QUOTE (zug @ Jul 23 2012, 01:41 AM) QUOTE (Аркадек @ Jul 23 2012, 12:01 AM) QUOTE (kazak48 @ Jul 22 2012, 06:58 PM) QUOTE (zug @ Jul 22 2012, 05:54 PM) паук не восстановлен,это можно проследить по вырубке на данном участке.А на стёсанном месте лежит покрытие. Павел, ! Только сейчас внимательно прочитал твой пост. В точку написал. Там все под краской. Я не понял....А где я написал о ремонте?????????? Я вижу шлифовку "паука"(причем грубую) и "педикюр" отсюда! И ничто не переубедит меня в обратном.... Это мое и ТОЛЬКО моё мнение (уверенность если хотите) а доказывать, что либо я никому не хочу..... Нравится, нехай буде... Аркадий,о ремонте речи нет,я просто указал ,что нет вмешательств и ремонта,этот вывод был сделан не как опровержение к твоему посту,а лишь мнение в развернутой форме. Я вижу заводскую доводку и полировку. Павел ОК Но почему я не вижу?...Точнее вижу СОВРЕМЕННУЮ и доводку и полировку. Где "следы времени"? Откуда этот "кошачий" блеск? Знак не вчера сделан (изготовлен, собран) И т.д. и т.п. и пр.... Всё очень точно описал (с примерами) Ув. Ферт. Следы времени и их появление зависят от условия хранения.Многие при чистке знака даже не прибегают к химии,а могут просто отмыть его мылом,что никак не влияет на оригинальность предмета,наличие или отсутствие патины всегда является лишь вкусовым показателем коллекционера. Знак так же полировался на заводе после нанесения морозного серебрения (если таковое наносилось). Полировка да, при изготовлении знака делалась, но поверх наносилось (как и на ВСЮ птичку) защитное,декоративное покрытие!!!! чернение (Оксидирование ). И какое "морозное" серебрение там должно быть? Или мы про венок??? Морозное серебрение разумеется на венке. С венком всё понятно..Так мы вроде за "паука"! говорим... Он то с какого "перепуга" так сияет!? Изменено 23 июля, 2012 пользователем Аркадек Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kanaris Опубликовано 23 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 23 июля, 2012 Всем здоровья! Я специально показал свои знаки,которые никто никогда не "умывал". Знак топикстартера приблизительно в таком же состояние,но ИМХО хорошо отмыт. Но при этом думаю химия и прочая хрень не применялась.Мыльный раствор и мягкая щеточка,что я например для себя не приемлю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 23 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 23 июля, 2012 Да вероятно он и вообще не мылся..А "паук", так заблестел, от гордости... Если угодно, вот .....Всё блестит аж крылышки затёрлись..Но не "паук" ... А эти с полировкой до металла просто "косяками" идут.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 23 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 23 июля, 2012 Аркадий,а в целом потери на аверсе на птицах тебя никак не смущают,я про чёрный финиш?Или почему реверс птиц всегда темнее аверса? Если кто-то готов поэкспериментировать с пилотами и попробовать их полирнуть,я с удовольствием посмотрю на результат в виде торчащего томпака.Был у меня пилот с потерей покрытия на пауке вплоть до томпака,но и полировка там была,а покрытие было не стёрто ,а шла именно утрата.Я имел и имею на руках знаки как с полировкой так и без неё,есть с патиной,а если её убрать,то там полировка. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kazak48 Опубликовано 23 июля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 23 июля, 2012 (изменено) Всем привет! Знак ничем не мыт. Венок по родне. Обсуждаем только обработку паука. Если не сложно, выложите фото боковых граней паука. Хочется габариты и форму граней сравнить. Если свастику точили - форма будет отличаться... Да, нашел на одной из граней вот такое место - виден голый металл. Он вроде белый... Изменено 23 июля, 2012 пользователем kazak48 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kazak48 Опубликовано 23 июля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 23 июля, 2012 вот такое фото получилось - зеркало. отражение видно. очень конечно красиво смотрится в живую. супер просто. Если это просто полировка верхнего слоя паука - здорово. Мне нравится. Если это точили "с мясом" - фигово конечно... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 23 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 23 июля, 2012 QUOTE (zug @ Jul 23 2012, 08:22 PM) Аркадий,а в целом потери на аверсе на птицах тебя никак не смущают,я про чёрный финиш?Или почему реверс птиц всегда темнее аверса? Если кто-то готов поэкспериментировать с пилотами и попробовать их полирнуть,я с удовольствием посмотрю на результат в виде торчащего томпака.Был у меня пилот с потерей покрытия на пауке вплоть до томпака,но и полировка там была,а покрытие было не стёрто ,а шла именно утрата.Я имел и имею на руках знаки как с полировкой так и без неё,есть с патиной,а если её убрать,то там полировка. Павел, получается мы на разных языках говорим... У обсуждаемого знака птица из НОЙЗИЛЬБЕРА !!! Это БЕЛЫЙ МЕТАЛЛ. Точи шлифуй, белым и останется....но на время... Вот коробочный МИНТ. Только помыт с мылом. Где-же тот блеск и сияние? Где? Зато следы оксидирования по полировке очень хорошо видно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 23 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 23 июля, 2012 QUOTE (Аркадек @ Jul 23 2012, 09:10 PM) Зато следы оксидирования по полировке очень хорошо видно. Аркадий,вот ты сейчас про какую полировку говоришь? То,что это нойзельберг я совершенно не уверен.И давай всё же именно Ассманов рассматривать.Или я буду ставить паратрупперов, надеюсь в их полировку ты веришь,или это тоже рукоблудие? Я так понимаю,твоё мнение таково,что полировки паука на Лобстерах и Пилотах быть не может по умолчанию (Пилота в золото ФЛЛ не рассматриваем).Я верно понял? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 23 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 23 июля, 2012 QUOTE (zug @ Jul 23 2012, 09:49 PM) QUOTE (Аркадек @ Jul 23 2012, 09:10 PM) Зато следы оксидирования по полировке очень хорошо видно. Аркадий,вот ты сейчас про какую полировку говоришь? То,что это нойзельберг я совершенно не уверен.И давай всё же именно Ассманов рассматривать.Или я буду ставить паратрупперов, надеюсь в их полировку ты веришь,или это тоже рукоблудие? Я так понимаю,твоё мнение таково,что полировки паука на Лобстерах и Пилотах быть не может по умолчанию (Пилота в золото ФЛЛ не рассматриваем).Я верно понял? Я показал своего "АССМАННА" и он из белого металла. И это есть ФАКТ!. И где я написал, что не верю в полировку? Наоборот всё... И это касается не только лётных знаков. Сначала шлифовка-полировка, затем покрытие. Исключение лишь знаки с" серебренным" покрытием. Там двойная полировка (до нанесения и после). Это всё касательно "ПАУКОВ" Рассматривать можно любые знаки. Пилот или наблюдатель, нет разницы. Белый (серебрёный) венок, черненая (оксидированная ) птица....И зачем нам пара..эти самые... А вот (спер картиночку) начищенный до безумия( аж чернение стёрли) "Ассманн"-БЕЛЫЙ металл. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 23 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 23 июля, 2012 Так речь о металле... Давай запил сделаем Ты считаешь,что веной тоже нойзель? Структура реверса шепчет обратное. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти