Фото №1.

[Околоточный]

Добрый день!

Товарищ просил помочь в определении данного фото.Много вопросов:непонятная дата(год) и номер,18950.

[Околоточный]

Странно.В одном сообщении не убрались два скана.

[visantiec]

Варшавский-Уяздовский госпиталь Варшавского ВО, дата - 03.03.1914 г. Изменено 17 августа, 2012 пользователем visantiec

[Околоточный]

Мундир почему дате не соответствует?Кажется,пуговицы должны присутствовать?

[visantiec]

QUOTE (Околоточный @ Aug 17 2012, 02:34 PM)

Мундир почему дате не соответствует?Кажется,пуговицы должны присутствовать?

Фото могло быть подписано намного позже даты съемки...

[art_klass]

Цифры на обороте - номер негатива. Дату Вам уже указали. Всё предельно ясно.

[visantiec]

QUOTE (art_klass @ Aug 17 2012, 03:01 PM)

Цифры на обороте - номер негатива.

+1, Артем!

[Околоточный]

Про № негатива-интересно.По дате съёмки-поконкретней бы.Намного раньше Марта 1914 года?

[visantiec]

QUOTE (Околоточный @ Aug 17 2012, 05:34 PM)

По дате съёмки-поконкретней бы.Намного раньше Марта 1914 года?

Если на нем мундир 1-го срока носки - то да, фото сделано до 1909 года....

[Околоточный]

Шрифт литер соответствует периоду "до 1909 года"?

[term100]

Вы на погоны посмотрите ..На них шифровка образца 1911 года,обмундирование на персонаже второго срока ,просто ушито по фигуре...

[visantiec]

QUOTE (term100 @ Aug 17 2012, 06:48 PM)

На них шифровка образца 1911 года

Боря, извини, но шифровка на них образца аж 1888 года... (ПСЗ РИ-III-№ 5640)

 

[Околоточный]

Выходит,границы периода съёмки:1911-1913 гг.?

[visantiec]

QUOTE (Околоточный @ Aug 17 2012, 06:51 PM)

Выходит,границы периода съёмки:1911-1913 гг.?

Я разместил скан аналогичного погона...

[Околоточный]

Да.Мой пост запоздал.И тем не менее,снова:каков период съёмки?Данное фото не на паспарту,а на бланке открытого письма.То есть снимок уже после 1909 года.Да?

[visantiec]

QUOTE (Околоточный @ Aug 17 2012, 07:11 PM)

Данное фото не на паспарту,а на бланке открытого письма.То есть снимок уже после 1909 года.Да?

Почему?

[Околоточный]

Оттого,что фото на подобных бланках стоили дешевле.Потому и получили более широкое распространение.

[visantiec]

QUOTE (Околоточный @ Aug 17 2012, 07:51 PM)

Оттого,что фото на подобных бланках стоили дешевле.Потому и получили более широкое распространение.

И это позволяет датировать фото после 1909 года???

[Jus]

он не в мундире. на нем синяя суконная рубаха госпитальной прислуги постоянных госпиталей обр. 1881 года. в 1911 заменена на пехотный мундир обр. 1907 года. наверняка выдавалась со складов до израсходования запасов...

так что дата вполне может соответствовать времени съемки...

[БН181]

QUOTE (Околоточный @ Aug 17 2012, 07:11 PM)

Данное фото не на паспарту,а на бланке открытого письма.То есть снимок уже после 1909 года.Да?

Оборотная сторона фото - открыточного типа. Т.е., соответствует требованиям, предъявлявшимся к открытому письму, что позволяло отправлять такое фото по почте, как обычную открытку (наклеив марку и надписав адрес). Наличие вертикальной разделительной полосы позволяет определять нижнюю границу в датировке открытых писем, что применимо и к таким фотографиям.

 

Из словаря филокартиста:

Разделенная оборотная сторона

(Divided Back) - на оборотной стороне открытки есть центральная вертикальная линия, разделяющая части для адреса и для сообщения. Разделенные оборотные стороны открыток появились в 1902 году в Англии, в 1904 году - во Франции и России, в 1905 году - в Германии, в 1907 году - в США. Это помогает датировать некоторые неиспользованные старинные открытки.

 

[term100]

QUOTE (visantiec @ Aug 17 2012, 06:51 PM)

QUOTE (term100 @ Aug 17 2012, 06:48 PM) На них шифровка образца 1911 года Боря, извини, но шифровка на них образца аж 1888 года... (ПСЗ РИ-III-№ 5640) Ну тут не мудрено ошибиться ,ибо начертание литер как раз по образцу ,введенному в 1911 году. И еще интересно ,на суконных рубахах был мундирный ворот с клапаном?

[visantiec]

QUOTE (term100 @ Aug 17 2012, 10:23 PM)

И еще интересно ,на суконных рубахах был мундирный ворот с клапаном?

Не знаю, надо смотреть литографии, дружище....

[Околоточный]

Разве не мундир?

[Jus]

QUOTE (visantiec @ Aug 17 2012, 10:38 PM)

QUOTE (term100 @ Aug 17 2012, 10:23 PM) И еще интересно ,на суконных рубахах был мундирный ворот с клапаном? Не знаю, надо смотреть литографии, дружище.... ...   (сидит)

[Околоточный]

Что-то запутались мы...

[art_klass]

Господа, по обмундированию ничего не скажу - не спец, но фотографии на бланках открытых писем были распространены как раз в 1910-е годы, что вполне соотносится с датой, начертанной на обороте.

[visantiec]

Юра, спасибо!

А цветной воротниковый клапан к ней полагался, как логично спросил Борис?

[term100]

QUOTE (Jus @ Aug 17 2012, 10:56 PM)

QUOTE (visantiec @ Aug 17 2012, 10:38 PM) QUOTE (term100 @ Aug 17 2012, 10:23 PM) И еще интересно ,на суконных рубахах был мундирный ворот с клапаном? Не знаю, надо смотреть литографии, дружище.... ...   (сидит) Так вроде обшлага на фото не похожи на обшлага на рисунке....,не хочу утверждать ,но по моему на персонаже сильно "тюнингованный" ,но все же мундир,обр. 1882 года.

[Околоточный]

QUOTE (art_klass @ Aug 17 2012, 11:13 PM)

фотографии на бланках открытых писем были распространены в 1910-е годы

[Jus]

QUOTE (term100 @ Aug 17 2012, 11:18 PM)

Так вроде обшлага на фото не похожи на обшлага на рисунке....,не хочу утверждать ,но по моему на персонаже сильно "тюнингованный" ,но все же мундир,обр. 1882 года.

Борис, это Ваше полное право

Я же останусь при своем мнении

[visantiec]

И все-таки меня очень смущает цветной воротниковый клапан....

Изменено 17 августа, 2012 пользователем visantiec

[visantiec]

Вот как выглядела рубашка воспитанников ВФШ...