Подлинность щита "GEORGIEN"

[Vlad-meister]

Вот сравнение. Лично я не вижу никаких отличий, кроме общей геометрии, что нормально исходя из того, что щит Плохиша маленький. Владелец говорит, что ткань разная, но по фото я не могу сделать такого заключения. Если нашивка была на кисете, что предполагает постоянную мацерацию, то нить могла чуть растрепаться (???).

[Vlad-meister]

Сорри. Не тот скан

[Vlad-meister]

QUOTE (Vlad-meister @ Oct 6 2012, 09:13 PM)

Вот сравнение. Лично я не вижу никаких отличий, кроме общей геометрии, что нормально исходя из того, что щит Плохиша маленький. Владелец говорит, что ткань разная, но по фото я не могу сделать такого заключения. Если нашивка была на кисете, что предполагает постоянную мацерацию, то нить могла чуть растрепаться (???).

Может у меня что-то с глазами, но я вижу полное совпадение лицевой стороны причем в самых трудных местах, таких, как буквы

[Vlad-meister]

QUOTE (Плохиш @ Oct 6 2012, 09:09 PM)

QUOTE (Vlad-meister @ Oct 6 2012, 09:00 PM) Щит не мой, ибо я нацменов не собираю вообще (единственное исключение Туркестан Где-то валялся такой, с луком и стрелой... но я уже боюсь спрашивать, он тоже, кажется, неправильный... Шо, тоже маленкый?????

[Плохиш]

QUOTE (Vlad-meister @ Oct 6 2012, 09:15 PM)

Может у меня что-то с глазами, но я вижу полное совпадение лицевой стороны причем в самых трудных местах, таких, как буквы

Так там и на обороте много похожего, однако это совершенно разные щиты. Он выткан иначе, а это возможно только при другой программе (в Вупертале использовали перфокарты для таких вышивок), которую просто так менять никто бы не стал.

[baset]

QUOTE (Плохиш @ Oct 6 2012, 09:09 PM)

QUOTE (Vlad-meister @ Oct 6 2012, 09:00 PM) Щит не мой, ибо я нацменов не собираю вообще (единственное исключение Туркестан Где-то валялся такой, с луком и стрелой... но я уже боюсь спрашивать, он тоже, кажется, неправильный... С луком и стрелой, второй тип, правильный.....

[Плохиш]

QUOTE (Vlad-meister @ Oct 6 2012, 09:17 PM)

Шо, тоже маленкый?????

Да так... трохи...

[Плохиш]

QUOTE (baset @ Oct 6 2012, 09:24 PM)

С луком и стрелой, второй тип, правильный.....

А откуда Вам известно, что правильный? Например, на щит из книжки Ульянова "Предатели" он не похож.

[baset]

QUOTE (Плохиш @ Oct 6 2012, 09:30 PM)

QUOTE (baset @ Oct 6 2012, 09:24 PM) С луком и стрелой, второй тип, правильный..... А откуда Вам известно, что правильный? Например, на щит из книжки Ульянова "Предатели" он не похож. тем более заинтриговали, может всеж покажете?

[Vlad-meister]

QUOTE (Плохиш @ Oct 6 2012, 09:24 PM)

QUOTE (Vlad-meister @ Oct 6 2012, 09:15 PM) Может у меня что-то с глазами, но я вижу полное совпадение лицевой стороны причем в самых трудных местах, таких, как буквы Так там и на обороте много похожего, однако это совершенно разные щиты. Он выткан иначе, а это возможно только при другой программе (в Вупертале использовали перфокарты для таких вышивок), которую просто так менять никто бы не стал. Оборот. Единственное сильное различие пометил стрелкой. Насколько понимаю, есть еще различие в стежках у края, но этого на общем скане Плохиша не видно.   Вообще же, это Вы нам должны доказывать, поскольку Ваш щит единственный такой маленький и нигде на фото таких нет.

[Плохиш]

Сначала Ваш "безвопросный" покажите...

[baset]

QUOTE (Плохиш @ Oct 6 2012, 09:36 PM)

Сначала Ваш "безвопросный" покажите...

К сожалению у меня его нет

[Плохиш]

QUOTE (Vlad-meister @ Oct 6 2012, 09:36 PM)

Вообще же, это Вы нам должны доказывать, поскольку Ваш щит единственный такой маленький и нигде на фото таких нет.

Джентельмены должны доверять друг другу, коллега.

Стежки во многих местах принципиально другие, вот например. И нитка другая, не такая блестящая. Это совершенно другая производственная партия, если говорить технически.

Изменено 6 октября, 2012 пользователем Плохиш

[baset]

QUOTE (Vlad-meister @ Oct 6 2012, 09:36 PM)

QUOTE (Плохиш @ Oct 6 2012, 09:24 PM) QUOTE (Vlad-meister @ Oct 6 2012, 09:15 PM) Может у меня что-то с глазами, но я вижу полное совпадение лицевой стороны причем в самых трудных местах, таких, как буквы Так там и на обороте много похожего, однако это совершенно разные щиты. Он выткан иначе, а это возможно только при другой программе (в Вупертале использовали перфокарты для таких вышивок), которую просто так менять никто бы не стал. Оборот. Единственное сильное различие пометил стрелкой. Насколько понимаю, есть еще различие в стежках у края, но этого на общем скане Плохиша не видно.   Вообще же, это Вы нам должны доказывать, поскольку Ваш щит единственный такой маленький и нигде на фото таких нет. Пожалуй тут доказывать Плохишу ничего не нужно, щит оригинальный и очень интересный!

[Плохиш]

QUOTE (baset @ Oct 6 2012, 09:40 PM)

QUOTE (Плохиш @ Oct 6 2012, 09:36 PM) Сначала Ваш "безвопросный" покажите...  К сожалению у меня его нет Не беда, мастер Влад покажет, надеюсь

[Vlad-meister]

Я для себя этот момент отметил, но писать не стал исходя из того в высоту стежки на вашем щитке несколько сплюснуты из-за того, что Ваш щиток меньше. Если Вы говорите, что нитки другие, то верю, конечно, но по фото этого заметить было невозможно.

 

Ваш щиток считаю интересным и достойным изучения, но все же основным, нормальным типом считаю, тот, который представлен "моим" ношенным.

[Плохиш]

Мою точку зрения Вы знаете. Это старый вопрос: сделаны все эти щиты ДО окончания войны или чуть-чуть позже, как сувениры? И в чем разница между такими щитами? Грузинских и прочих легионеров было немного, куда меньше, чем щитов на рынке. Офицеров СС, к примеру, было в сотни раз больше, а где их петлицы в количестве близком к щитам легионеров? Каждый сам решает для себя вопрос достоверности предметов собственной коллекции. Я только привел пример, что не все так однозначно, как уверяют дилеры.

[baset]

Я подобный вопрос поднимал не так давно в теме петлиц http://sammler.ru/index.php?showtopic=102705

Уверен, здесь аналогичный случай....