Статья в МК

[Дмитрий Григорьев]

Опубликовал сегодня "Московский Комсомолец" статью на тему фалеристики

Называется “Крути” медали, пока не дали...

Подзаголовок "незаконный бизнес по продаже боевых наград в Москве процветает"

И можно было бы не обращать внимание на очередной опус "уважаемого" издания, если бы не некоторые моменты, которые заставили меня сформулировать свое отношение к этой публикации, да и к теме запретной фалеристики в целом.

Обсуждать вопрос является ли вернисаж "Меккой" для фалеристов не хочется, также как и приведенные в статье цены, в конце-концов не в этом дело.

Заслуживает внимания вывод автора: «В общем, государству, недавно с помпой отметившему 61-ю годовщину Победы, нужно определиться. И не только с наградами, но и с их подделками».

Золотые слова! Только вот как определяться? Суда по приведенным в конце статьи цитатам из УК РФ автору все ясно.

А мне кажется, что прежде чем определяться, необходимо понять, для чего нужен (если он нужен) и к чему приводит запрет на сделки с государственными наградами РСФСР, бывшего СССР и РФ.

Основным доводом противников открытого рынка государственных наград является утверждение о неэтичности коллекционирования наград и торговли ими. Негоже, мол, делать предметом коллекционирования и торговли то, за что люди кровь проливали. При этом они не обращают внимание на то, что сохранение исторической памяти невозможно без коллекционеров, без энтузиастов, которые эту память и сохраняют. Что же касается торговли… да, коллекционеры обмениваются и продают/покупают награды для своих коллекций. Без этого коллекционирование невозможно. Но, наверное, только сам награжденный или его родственники-наследники должны решать этично или нет выпустить на рынок принадлежащие им награды. И если они решили, что по каким-то причинам могут с ними расстаться, то зачем в этом вопросе быть «святее Папы римского»?

Ну а если награды родственникам не нужны, а продать они их не могут (допустим, что все жители РФ стали законопослушными), что тогда? Забросить дедовские ордена-медали в ящик или на чердак или сдать их государству на переплавку? Простите, а это не варварское отношение к наградам? Может быть лучше будет, если награды попадут к тем, кто хочет и может сохранить память о былом?

Много говорилось в свое время о том, что награды попадают на рынок в результате мошенничества, кражи или грабежа. Нельзя отрицать, что такие преступления действительно совершаются. Преступления подлые, и бороться с ними надо "всеми законными способами". Но, позвольте, разве не воруют картины и украшения, антикварные книги? Никто ведь не запрещает оборот антиквариата. Да и раскрывать такие преступления в условиях открытого рынка было бы легче. Мир коллекционеров достаточно узок, скорее всего, ворованная вещь, тем более, если она имеет цену, где-нибудь да всплывет. Только сегодня эта вещь всплывает на подпольном рынке, участники которого совсем не заинтересованы в том, чтобы светиться. А сколько преступлений совершено потому, что владельцы наград, не знакомые с сегодняшними реалиями и не подозревавшие о том, что они обладают реальной материальной ценностью, с гордостью демонстрировали свои награды малознакомым людям?

Но все-таки, почему необходимо снять ограничения? Ну, снимем их, воровать-то меньше не станут, да и в смысле этики ничего не изменится.

Дело в том, что необоснованные ограничения и запреты, не решая никаких проблем, самим своим существованием порождают целую цепочку правонарушений и даже преступлений

Первые в этой цепи – наводнившие рынок подделки. Автор отмечает: «Как говорят коллекционеры, подпольно лепить ордена-медали стали, по их сведениям, даже некоторые монетные дворы — что уж говорить о частниках. Производство налажено, отличить фуфло от настоящего ордена очень сложно» И, что важно, "Осмелюсь предположить, что правовой тупик в торговле наградами выгоден этим “производителям”.

С последним утверждением нельзя не согласиться. Производителя фальшивок (в просторечии «фуфлогона») практически невозможно привлечь к ответственности, так как потерпевший (в данном случае покупатель) сам находится вне правового поля. Для него становится практически невозможно легально сделать экспертизу покупки, а если подделка будет выявлена, невозможно законным способом расторгнуть сделку, и получит назад свои деньги. В свою очередь, и продавец не защищен от неправомерных действий в свой адрес (сомнительно, чтобы он обратился в милицию с заявлением "продавал орден Ленина, а мне подсунули куклу"). Вот и потирает руки «фуфлогон» или кидала, радуются, что государство фактически на их стороне.

Но не всегда зло остается безнаказанным, вот только каким способом его наказывают?

Тут следует учитывать, что цена вопроса может достигать нескольких тысяч долларов (я имею в виду не самые редкие вещи). Вряд ли кто-нибудь с радостью согласится просто так расстаться с серьезными деньгами. В этой ситуации неизбежно появляются альтернативные способы защиты, когда прав оказывается тот, кто сильнее. А это, в свою очередь вполне может привести к совершению тяжких и особо тяжких преступлений.

К негативным последствиям запрета, безусловно, можно отнести вымогательство со стороны работников милиции, с которым сталкивались многие коллекционеры, и о котором упоминает автор статьи.

Могут возразить, что в любом государстве есть сегменты рынка, находящиеся вне правового поля, например наркотики, в которых ситуация аналогична. Но в этой части рынка сам предмет торговли принципиально отличается тем, что он непосредственно несет опасность для людей. Именно поэтому государство не может легализовать такую торговлю, и вынуждено тратить огромные силы и средства на борьбу с ней. Награды, как таковые, не представляют такой опасности. Коллекционирование будет существовать, пока остается интерес к истории, остается память о подвигах старших поколений. Так зачем же государство своими руками создает себе дополнительные проблемы? Не будет ли правильнее, сделать рынок фалеристики открытым, чтобы коллекционеры могли заниматься любимым делом спокойно, а зарвавшиеся мошенники знали свое место?

 

 

[weiss]

да... больная тема...

[Сергей Купрюшкин]

QUOTE (Дмитрий Григорьев @ May 18 2006, 11:17 PM)

Коллекционирование будет существовать, пока остается интерес к истории, остается память о подвигах старших поколений. Так зачем же государство своими руками создает себе дополнительные проблемы? Не будет ли правильнее, сделать рынок фалеристики открытым, чтобы коллекционеры могли заниматься любимым делом спокойно, а зарвавшиеся мошенники знали свое место?

[Гена-М]

Ваши бы слова, да Богу в уши.

[Вадим Устинов]

Дмитрий, абсолютно правильный вывод! Но, как я понимаю, принятие таких решений в нашем государстве происходит под давлением некоего заинтересованного в этом лобби. А пока его нет и как его создать не известно (а хотелось бы).

Депутаты есть на форуме?

[Дмитрий Григорьев]

Коллеги, спасибо за понимание!

 

Действительно, очень хочется, просто необходимо, чтобы ситуация изменилась к лучшему.

 

В плане обращения к депутатам конечно очень интересно услышать их мнение, a получить поддержку просто замечательно.

Но мне кажется, что интересно и мнение журналистов, как людей формирующих общественное мнение.

Дело в том, что однобокие, тенденциозные публикации время от времени появляющиеся в прессе создали достаточно негативное отношение общественности к коллекционерах вообще и к фалеристам,

занимающихся советской темой, в частности.

Вряд-ли сейчас можно ожидать, чтобы кто-либо из официальных лиц, даже если он полностью согласен с необходимостью отмены ограничений и лично собирает ордена и медали, согласится выступить с подобной инициативой.

Мне кажется, что прежде чем говорить об изменении законодательства, необходимо изменить общественное мнение, убедить людей в том, что коллекционеры вовсе не страшные маньяки или выжиги, готовые на любое преступление ради денег. И что купля-продажа коллекционерами знаков, орденов не есть синоним торговли честью или памятью Героев.

Может быть выскажутся журналисты, если таковые есть на форуме, очень хотелось бы услышать их профессиональное мнение и по вопросу формирования общественного мнения и о том, как делаются публикации подобные обсуждаемой. Если это инициатива журналиста или редактора, то что им движет, что заставляет возвращаться к неоднократно обсужденной теме, не предлагая ничего нового. Если это заказ - то от кого (не персонально, естественно, а какие группы людей или частные лица в этом заинтересованы)? Почему в прессе мы видим преимущественно мнение одной стороны - тех, кто предлагает "держать и не пущать?

И еще одна мысль: ведь не первый раз, далеко не первый поднимается эта тема. Возможно нас просто не слышат? Или не хотят слышать?

Но, всяком случае читают, автор обсуждаемой статьи цитирует сообщения с форумов (не нашего, но тоже достаточно известного), даже не ставя кавычек: "во всем мире наградами торгуют свободно, одни мы с северными корейцами да кубинцами запрещаем."

Изменено 19 мая, 2006 пользователем Дмитрий Григорьев

[nikpet]

легализация торговли Советскими наградами - инициатива очевидно жутко непопулярная и потенциально легко "обсираемая" в прессе, на ТВ и тп. Никто на себя риск скорее всего не возьмет. К сожалению нашлись балбесы, запретившие это ранее. а то ведь как хорошо получилось - распалась страна и спроса нет. Так нет, кое-кто в угоду политической коньюктуре и дешевому популизму решил не дать в обиду "героев". Вот только не могли понять - что герой при желании все равно продаст. Вот только денег получит поменьше, да в подворотне по башке могут настучать.

 

Тут, думаю, выход только один - соответствующие статьи "должны" просто без шума и пыли выпасть из следующей редакции УК, без каких-либо комментариев. А в случае начала обсуждения по теме "куда делось" комментарий должен быть ясный, четкий, без нашего коммунистического юления - мы живем в РФ. При чем тут награды СССР. Торговля ими регулируется законом об обороте драг металов или там еще чего. И усе. Без всяких слез и популизма.

Изменено 19 мая, 2006 пользователем nikpet