Св. Анна I ст. в бронзе

[lomon]

QUOTE (Timocha @ Jul 9 2006, 01:40 AM)

lomon, то-есть Вы хотите сказать, что если я изготовлю значек и без ВСЯКОЙ ХИМИИ СОСТАРЮ И СПЕЦИ ОПРЕДЕЛЯТ ЕГО КАК старый подлинный предмет Вы мне заплатите 500 $

Естественно , и даже знак не надо делать и химию можно использовать , просто запатинировать и попробовать добится признания предмета с наведенной патиной подлинным . И выстроится к вам очередь из спорщиков знававших в Москве товарища которого звали не иначе как Г... Гавно , не догадываетесь почему . А то химия ......

 

Отрабатывайте патину

[ВИКТОР 7]

QUOTE (Timocha @ Jul 9 2006, 01:40 AM)

Вы хотите сказать, что если я изготовлю значек и без ВСЯКОЙ ХИМИИ СОСТАРЮ И СПЕЦИ ОПРЕДЕЛЯТ ЕГО КАК старый подлинный предмет Вы мне заплатите 500 $

 

...Для начала нужно ещё и позолоту уметь такую ложить, про остальные нюансы я вообще молчу. Нереально.

[Timocha]

lomon, это Вы про того кекса который монеты в экскрименты закапывал???

Ну и методы у Вас

Пятихатку значит жалко стало

[Timocha]

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Jul 9 2006, 01:52 AM)

QUOTE (Timocha @ Jul 9 2006, 01:14 AM) Во-первых: лиможская эмаль издавна использовалась в царской России в ювелирном деле Во-вторых: Лиможские эмали к разряду дешовых не относятся, скорее к разряду дорогих.   ...При чём тут царская Россия? Я говорю про современную лиможскую- дешёвую и легкоплавкую эмаль на современной копии. Которой нормальные ювелиры не пользуются. Так я Вам про современную и написал. Да и температура обжига у Лиможских эмалей от 880 градусов (не сказал бы что легкоплавкая, у итальянцев от 500 гр.) И раз она продается в магазинах, значит она востребованна и ювелиры ей пользуются.

[Timocha]

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Jul 9 2006, 02:02 AM)

QUOTE (Timocha @ Jul 9 2006, 01:40 AM) Вы хотите сказать, что если я изготовлю значек и без ВСЯКОЙ ХИМИИ СОСТАРЮ И СПЕЦИ ОПРЕДЕЛЯТ ЕГО КАК старый подлинный предмет Вы мне заплатите 500 $       ...Для начала нужно ещё и позолоту уметь такую ложить, про остальные нюансы я вообще молчу. Нереально. А с позолотой то у Вас какие проблеммы??? Может чего подсказать???

[Иваныч]

Во всей этой не простой истории с закрыванием-открыванием темы

появился ПОЗИТИВ- орден Анны выделен из раздела "Другие ордена"

в отдельный раздел.

 

Изменено 9 июля, 2006 пользователем Иваныч

[ВИКТОР 7]

QUOTE (Timocha @ Jul 9 2006, 02:12 AM)

...Для начала нужно ещё и позолоту уметь такую ложить, про остальные нюансы я вообще молчу. Нереально. [/quote] А с позолотой то у Вас какие проблеммы??? Может чего подсказать???

 

...Подсказывать не надо, просто покажите на примере вашей работы, подобную "бархатную", матовую позолоту, как на обсуждаемом ордене. И такого же цвета.

[colt]

QUOTE (Timocha @ Jul 9 2006, 01:14 AM)

Так вот что я Вам могу на это сказать: знак изготовленный грубо говоря вчера, я за один день могу БЕЗ ВСЯКОЙ ХИМИИ состарить до такой степени, что ЛЮБОЙ СПЕЦИАЛИСТ скажет что предмету не менее 100 лет -------------------------------------------------------------------- Те, кто знают меня, предпочитают умалчивать о знакомстве со мной, сами наверное догадываетесь почему  А "ручных" клиентов, которых можно грузить фуфлом нежно и преданно глядя в глаза у меня нет  ---------------------------------------------------------------------- lomon, то-есть Вы хотите сказать, что если я изготовлю значек и без ВСЯКОЙ ХИМИИ СОСТАРЮ И СПЕЦИ ОПРЕДЕЛЯТ ЕГО КАК старый подлинный предмет Вы мне заплатите 500 $

Внимательно прочитал все "выступления" Тимохи.

Впечатление совершенно четкое:

Умышленно свалил всё в одну кучу - музеи, ателье, магазины и т.д.

Но в подтверждение своих рассуждений:

"... Знак представленный в данной теме, ни что иное как музейная копия. Работа старая, но никакого отношения к дубликатам и знакам для повседневного ношения не имеющая. Как и сейчас, так и в 19?? году муляжи знаков (орденов) изготавливались для музеев, витрин ателье и магазинов и т.д. и т.п. Так как предмет находился в состоянии "покоя" ответную сторону (реверс) небыло смысла делать вообще (кстати, обьяснение 90% сохрана позолоты) В Англии при музеях несколко лет назад продавались подобные подарочный красиво оформленные плакетки с Российскими орденами всех степеней по цене в среднем 25 фунтов за плакетку (на плакетке красиво оформленной и запаянной пластиком была пара одностаронних орденов) Визуально выглядели знаки очень достоверно и внушительно, пока не разкурочишь упаковку"

не приводит никаких аргументов, никаких документальных и иных материалов.

На первый взгляд - эффектно, но это на первый взгляд. А если вдуматься, то все приведенные рассуждения выглядят как его личная фантазия, не более того.

Если Вы, Алексей,выдели именно подобный предмет в музеях, в магазинах на красиво оформленных плакетках по цене 25 фунтов, то приведите, пожалуйста, изображение этих плакеток, витрин музеев, магазинов, ателье. Если этот предмет столь распространен, то выставьте, пожалуйста, скан хотя бы еще одного аналогичного ордена Анны 1 ст. Сгоняйте в Англию(как я понимаю, для Вас это не проблема) и привезите несколько экземпляров в подтверждение своих слов. За накладные расходы не переживайте.

 

Я этот орден держал в руках неоднократно и имел возможность его внимательно рассмотреть. Нормальный старый предмет, никаких вопросов.

 

И поэтому у меня вырисовывается четкое понимание Тимохиной позиции: если тот факт, что работа старая опровергнуть не представляется возможным, то будем говорить, что это копия для музея(?), ателье(?), всё что угодно, лишь бы "опустить" предмет(или не предмет?) любым способом.

 

Таким же некорректным представляется и сравнение этого Знака ордена Св. Анны 1 ст. с муляжом звезды ГСС, поскольку до 1917 года награжденному представлялось право за свой счет изготовить знак ордена в частном порядке. в т.ч. и в другом металле(к тому же с конца 1916 года драг. металлы заменены на недрагоценные). К тому же совершенно понятно, что обсуждаемый предмет - европейской работы.

И еще, Алексей: из некоторых Ваших высказываний(процитированы в самом начале этого топика) складывается впечатление, что Вы тесно связаны с производством фуфла.

Если это так, то стоит ли это так афишировать?

Чего вы этим добиваетесь?

Всеобщего признания?

На мой взгляд, способ весьма сомнительный и я Вам, помнится, говорил об этом при личной встрече...

Изменено 9 июля, 2006 пользователем Kolt

[Роман Сливин]

Сергей,

Не покажите где Тимоха демонстративно выкрикивает "Я-фуфлыжник! Это я - делаю то самое фуфло, которое не может отличить ни один специалист!"?

 

 

ЕЩЕ РАЗ ПРЕДУПРЕЖДАЮ ВСЕХ СПОРЩИКОВ! ЕСЛИ БУДУТ ПЕРЕХОДЫ НА ЛИЧНОСТИ И ВСЯКАЯ РУГАНЬ, ТО НЕ ВЗИРАЯ НИ НА ЧТО ВИНОВНЫЕ БУДУТ УДАЛЕНЫ С ФОРУМА.

 

Спасибо за понимание.

[colt]

QUOTE (Роман Сливин @ Jul 9 2006, 10:12 PM)

Сергей, Не покажите где Тимоха демонстративно выкрикивает "Я-фуфлыжник! Это я - делаю то самое фуфло, которое не может отличить ни один специалист!"? ЕЩЕ РАЗ ПРЕДУПРЕЖДАЮ ВСЕХ СПОРЩИКОВ! ЕСЛИ БУДУТ ПЕРЕХОДЫ НА ЛИЧНОСТИ И ВСЯКАЯ РУГАНЬ, ТО НЕ ВЗИРАЯ НИ НА ЧТО ВИНОВНЫЕ БУДУТ УДАЛЕНЫ С ФОРУМА. Спасибо за понимание.

Вообще говоря, в начале своего сообщения я процитировал пару высказываний Тимохи:

"Так вот что я Вам могу на это сказать: знак изготовленный грубо говоря вчера, я за один день могу БЕЗ ВСЯКОЙ ХИМИИ состарить до такой степени, что ЛЮБОЙ СПЕЦИАЛИСТ скажет что предмету не менее 100 лет

--------------------------------------------------------------------

Те, кто знают меня, предпочитают умалчивать о знакомстве со мной, сами наверное догадываетесь почему А "ручных" клиентов, которых можно грузить фуфлом нежно и преданно глядя в глаза у меня нет.. "

-------------------------------------------------------------------

На мой взгляд, тут всё понятно даже совершенно постороннему человеку, не говоря уже о тех, кому так или иначе приходится сталкиваться с продукцией, о которой идет речь(она, эта продукция, обсуждалась уже ранее).

 

Опять же на мой взгляд выпячиватьэто не вполне этично, поэтому я и позволил себе опубликовать свои наблюдения.

 

 

[Роман Сливин]

QUOTE (Kolt @ Jul 9 2006, 10:38 PM)

QUOTE (Роман Сливин @ Jul 9 2006, 10:12 PM) Сергей, Не покажите где Тимоха демонстративно выкрикивает "Я-фуфлыжник! Это я - делаю то самое фуфло, которое не может отличить ни один специалист!"? ЕЩЕ РАЗ ПРЕДУПРЕЖДАЮ ВСЕХ СПОРЩИКОВ! ЕСЛИ БУДУТ ПЕРЕХОДЫ НА ЛИЧНОСТИ И ВСЯКАЯ РУГАНЬ, ТО НЕ ВЗИРАЯ НИ НА ЧТО ВИНОВНЫЕ БУДУТ УДАЛЕНЫ С ФОРУМА. Спасибо за понимание. Вообще говоря, в начале своего сообщения я процитировал пару высказываний Тимохи: "Так вот что я Вам могу на это сказать: знак изготовленный грубо говоря вчера, я за один день могу БЕЗ ВСЯКОЙ ХИМИИ состарить до такой степени, что ЛЮБОЙ СПЕЦИАЛИСТ скажет что предмету не менее 100 лет -------------------------------------------------------------------- Те, кто знают меня, предпочитают умалчивать о знакомстве со мной, сами наверное догадываетесь почему А "ручных" клиентов, которых можно грузить фуфлом нежно и преданно глядя в глаза у меня нет.. " ------------------------------------------------------------------- На мой взгляд, тут всё понятно даже совершенно постороннему человеку, не говоря уже о тех, кому так или иначе приходится сталкиваться с продукцией, о которой идет речь(она, эта продукция, обсуждалась уже ранее).   Опять же на мой взгляд выпячиватьэто не вполне этично, поэтому я и позволил себе опубликовать свои наблюдения. Не увидел ничего про ФУФЛЫЖНИКА. Даже если сделать еще крупнее и чернее, то этого слова там не будет.

[colt]

QUOTE (Роман Сливин @ Jul 9 2006, 10:45 PM)

Не увидел ничего про ФУФЛЫЖНИКА. Даже если сделать еще крупнее и чернее, то этого слова там не будет.

Я откорректировал свой вопрос к Тимохе ,

поскольку действительно слово ФУФЛЫЖНИК там не употребляется, а только слово ФУФЛО.

 

[Роман Сливин]

QUOTE (Kolt @ Jul 9 2006, 11:13 PM)

QUOTE (Роман Сливин @ Jul 9 2006, 10:45 PM) Не увидел ничего про ФУФЛЫЖНИКА. Даже если сделать еще крупнее и чернее, то этого слова там не будет. Я откорректировал свой вопрос к Тимохе , поскольку действительно слово ФУФЛЫЖНИК там не употребляется, а только слово ФУФЛО. Это правильное решение.

[Иваныч]

 

 

http://sammler.ru/index.php?showtopic=13896

 

Timocha Отправлено: Jul 9 2006, 01:26 AM

"Ох, Иванович какой же ты трудный..... Я тебе в 10 раз уже повторяю: ЧТО ПОДДЕЛКИ Я ДЕЛАЮ ТОЛЬКО ПОД ЗАКАЗ, и чаще всего те, кто заказывают подделку ОЧЕНЬ ГРАМОТНО В ЭТОМ ВОПРОСЕ МЕНЯ КОНСУЛЬТИРУЮТ. "

 

 

 

Комментарии излишни

Изменено 9 июля, 2006 пользователем Иваныч

[Роман Сливин]

А какое это имеет отношение к обсуждаемому предмету?

[Иваныч]

QUOTE (Роман Сливин @ Jul 10 2006, 12:58 AM)

А какое это имеет отношение к обсуждаемому предмету?

Это имеет отношение к компетентности оппонента, высказавшемуся

по обсуждаемому предмету.

[Роман Сливин]

QUOTE (Иваныч @ Jul 10 2006, 01:18 AM)

QUOTE (Роман Сливин @ Jul 10 2006, 12:58 AM) А какое это имеет отношение к обсуждаемому предмету? Это имеет отношение к компетентности оппонента, высказавшемуся по обсуждаемому предмету. Это попытка опровергнуть мнение оппоненента не аргументами, а опорочиванием его имени.   Он кстати не одинок в своем мнении. Что скажите про Александра Николаевича, который считает это копией для коллекционеров.

[Иваныч]

Ну положим, имя Тимоха себе сам опорочил.

 

Позиция Александра Николаевича известна не только мне,

но и всему форуму. Он её первый и сформулировал.

Я уже писал выше, что уважительно отношусь к его мнению,

но это совсем не значит, что я с ним согласен.

Или несогласие с позицией Александра Николаевича на форуме является

аморальным или каким то иным неблаговидным делом???

 

Тимоха только повторил слова АГН, нового он инчего в дискуссию не привнёс,

более того, как ты разрешил Тимохе толочь в ступе воду, то

дискуссия престала быть конструктивной( с учётом удаления взаимных колкостей АГН и Виктора 7)

 

В случае обьективных доказательств я публично признаю, что ошибался.

Хотелось бы получить доказательства иного свойства,

чем давление на дискуссию вами Роман, за последние два дня

я уже трижды прочитал "Забаню".

 

Я спорил с АГН не ради спора, а ради истины. Задачи любыми способами

доказать свою позицию не ставлю.

На форуме много профессиональных и компетнтых специалистов,

я думаю они разберутся сами чья позиция более точная.

Желаю всем успехов.

 

Изменено 10 июля, 2006 пользователем Иваныч

[Роман Сливин]

QUOTE (Иваныч @ Jul 10 2006, 01:53 AM)

Ну положим, имя Тимоха себе сам опорочил. Позиция Александра Николаевича известна не только мне, но и всему форуму. Он её первый и сформулировал. Я уже писал выше, что уважительно отношусь к его мнению, но это совсем не значит, что я с ним согласен. Или несогласие с позицией Александра Николаевича является аморальным или каким то иным неблаговидным делом??? Тимоха только повторил слова АГН, нового он инчего в дискуссию не привнёс, более того, как ты разрешил Тимохе толочь в ступе воду, то дискуссия престала быть конструктивной( с учётом удаления взаимных колкостей АГН и Виктора 7) В случае обьективных доказательств я публично признаю своё заблуждение. Хотелось бы получить доказательства иного свойства, чем давление на дискуссию вами Роман. Я спорил с АГН не ради спора, а ради истины. Задачи любыми способами доказать свою позицию не ставлю. На форуме много профессиональных и компетнтых специалистов, я думаю они разберутся сами чья позиция более точная. Желаю всем успехов.

А чем я могу на нее давить?

Я даже не заинтересован в результате, замечу в отличии от Вас.

Мне все безразлично, так как тема не моя, да и не диллер я.

 

Но не могу позволить вместо разговора о предмете сводить мелочные счеты.

Так понятно?

Если не можете или не хотите возражать оппоненту, который по Вашему мнению не компетентен, то и не возражайте. Так всем лучше.

А по другому получается, что вы не можете опровергнуть доводы оппонента и используете тактику черного пиара.

 

На форуме меж тем умные люди и видят все сами, кто с кем и кого куда подтягивает. Это я про артиллерию, если не понятно.

 

Спорьте, обсуждайте, не соглашайтесь! Это право каждого, но не разменивайтесь на взаимные помои. В этом обливании не будет чистых - ВСЕ БУДУТ В ДЕРЬМЕ.

 

 

 

[Timocha]

QUOTE (Иваныч @ Jul 10 2006, 01:53 AM)

Ну положим, имя Тимоха себе сам опорочил.     Позиция Александра Николаевича известна не только мне, но и всему форуму. Он её первый и сформулировал. Я уже писал выше, что уважительно отношусь к его мнению, но это совсем не значит, что я с ним согласен. Или несогласие с позицией Александра Николаевича на форуме является аморальным или каким то иным неблаговидным делом??? Тимоха только повторил слова АГН, нового он инчего в дискуссию не привнёс, более того, как ты разрешил Тимохе толочь в ступе воду, то дискуссия престала быть конструктивной( с учётом удаления взаимных колкостей АГН и Виктора 7) В случае обьективных доказательств я публично признаю, что ошибался. Хотелось бы получить доказательства иного свойства, чем давление на дискуссию вами Роман, за последние два дня я уже трижды прочитал "Забаню". Я спорил с АГН не ради спора, а ради истины. Задачи любыми способами доказать свою позицию не ставлю. На форуме много профессиональных и компетнтых специалистов, я думаю они разберутся сами чья позиция более точная. Желаю всем успехов.

Иваныч, я давно заметил, что когда у Вас заканчиваются аргументы, Вы начинаете хамить. В данном случае, я вижу не подтверждение Вашей позиции, а лишь поддакивание Ваших друзей-диллеров

Странная какая-то оценка предметов у Вас. Любой знак пройдя через Ваши руки становится подлинным

Kolt, Вам нужны копии??? Ну так сьездийте в Ангилию, Роман Сливин Вам даже поможет производителя данной продукции найти Огромный архив фото-материалов можно попросить выставить AGn (опять же по муляжам)

Виктор7, Вы хотите увидеть качественную позолоту? Платите денюжку, делайте мне заказ можете поступить проще: скооперируйтесь с lomon, он вроде по патине на 500 $ поспорить хотел Убьете двух зайцев сразу Он патину посмотрит, Вы позолоту и получите на руки ФАЛЬШИВЫЙ НОВОДЕЛЬНЫЙ ЗНАК С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ СПЕЦИАЛИСТОВ (любых).

 

Муляж эта Анна 1 ст! Муляжом была им и останется!

 

И на последок: при определении предмета можно находить в нем положительные стороны либо отрицательные. Только вот это зависит от того, кто эти моменты ищет соответственно вердикт тоже может быть разным.

 

 

Изменено 10 июля, 2006 пользователем Timocha

[colt]

QUOTE (Timocha @ Jul 10 2006, 06:28 PM)

Иваныч, я давно заметил, что когда у Вас заканчиваются аргументы, Вы начинаете хамить. В данном случае, я вижу не подтверждение Вашей позиции, а лишь поддакивание Ваших друзей-диллеров Странная какая-то оценка предметов у Вас. Любой знак пройдя через Ваши руки становится подлинным      Kolt, Вам нужны копии??? Ну так сьездийте в Ангилию, Роман Сливин Вам даже поможет производителя данной продукции найти Огромный архив фото-материалов можно попросить выставить AGn (опять же по муляжам) Виктор7, Вы хотите увидеть качественную позолоту? Платите денюжку, делайте мне заказ можете поступить проще: скооперируйтесь с lomon, он вроде по патине на 500 $ поспорить хотел Убьете двух зайцев сразу Он патину посмотрит, Вы позолоту и получите на руки ФАЛЬШИВЫЙ НОВОДЕЛЬНЫЙ ЗНАК С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ СПЕЦИАЛИСТОВ (любых). Муляж эта Анна 1 ст! Муляжом была им и останется! И на последок: при определении предмета можно находить в нем положительные стороны либо отрицательные. Только вот это зависит от того, кто эти моменты ищет соответственно вердикт тоже может быть разным.

Иного ответа на конкретные вопросы от Тимоши, по правде говоря, и не ожидалось...

Ничего нового, кроме примитивного "САМ ДУРАК"

Неинтересно и скучно

Изменено 10 июля, 2006 пользователем Kolt

[Timocha]

Сергей! Я удивляюсь над тем, с каким рвением Вы защищаете данный муляж. А ответил на все Ваши вопросы, я написал у кого можно поинтересоватся производителем и у кого можно взять сканы.

Муляж это Сергей, голимый МУЛЯЖ!

[Иваныч]

QUOTE (Роман Сливин @ Jul 10 2006, 02:00 AM)

Но не могу позволить вместо разговора о предмете сводить мелочные счеты. Так понятно? Если не можете или не хотите возражать оппоненту, который по Вашему мнению не компетентен, то и не возражайте. Так всем лучше. А по другому получается, что вы не можете опровергнуть доводы оппонента и используете тактику черного пиара.  На форуме меж тем умные люди и видят все сами, кто с кем и кого куда подтягивает. Это я про артиллерию, если не понятно. Спорьте, обсуждайте, не соглашайтесь! Это право каждого, но не разменивайтесь на взаимные помои. В этом обливании не будет чистых - ВСЕ БУДУТ В ДЕРЬМЕ.

 

Я себе позволю ответить цитатой Романа Сливина,

так как мне самому Тимохе сказать нечего...

Изменено 11 июля, 2006 пользователем Иваныч

[Роман Сливин]

Тимоха, хочу заметить, что как раз Иваныч хамит крайне редко, а если хамит, то потом свои сообщения редактирует.

 

Иваныч, цитата хоть и чужая, но правильная.

[Иваныч]

QUOTE (Timocha @ Jul 10 2006, 06:28 PM)

Kolt, Вам нужны копии??? Ну так сьездийте в Ангилию, Роман Сливин Вам даже поможет производителя данной продукции найти Огромный архив фото-материалов можно попросить выставить AGn (опять же по муляжам)

Тимоха подсказал кто и чем поможет дискусси перейти в конструктивное русло:

 

Роман не скромничайте , помогите производителя данной продкуции найти

 

AGn, вы оказыватется скрываете от форума огромный архив фото-материалов

по обсуждаемой теме, прошу выставить.

 

 

[AGn]

QUOTE

Иваныч Дата Jul 11 2006, 11:52 AM ... AGn, вы оказыватется скрываете от форума огромный архив фото-материалов по обсуждаемой теме, прошу выставить. ...

 

Ну про огромный архив - это конечно сильно громко сказано, но кое-что у нас и по этой теме есть...

 

Когда сочту необходимым - обязательно что нибудь выставлю!

 

 

 

[AGn]

Впрочем подумал - и решил выставить!

 

Если конечно кому интересно, излагаю свою ЛИЧНУЮ точку зрения по существу данного вопроса!

 

Вот например изображения ордена Св. Анны Первой степени французской работы (судя по клеймам - конец 80-х годов XIX века, 55х 62 мм без колечка), золото аналогичное русской 72 пробе, клейма на кресте и на колечке и и пр. - словом, все как положено!!!)

 

Особое внимание хотелось бы обратить на то, что даже на орденах иностранной работы, (особенно высших степеней!) на обороте в соответствии со Статутом обязательно должен присутствовать Вензель начальных букв орденскаго девиза или дата его учреждения, как на Св. Владимире!

 

Исключение от этого составляет лишь орден Св. Анны четвертой степени, который вместе с донатом Св. Иоанна Иерусалимского по своей природе изначально суть ОДНОСТОРОННИЕ!!!

 

Это обязательное условие ПРАКТИЧЕСКИ для всех знаков русских орденов ВЫСШИХ СТЕПЕНЕЙ, которые В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ на обороте имели такого рода вензель или дату, не говоря о знаках Екатерины, БО и СВ. АП!

 

Если такой обязательной детали как ВЕНЗЕЛЬ на ордене, на котором ОН ДОЛЖЕН ОБЯЗАТЕЛЬНО БЫТЬ -- нет и технологически НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО, то лично я всегда задаюсь вопросом А ПОЧЕМУ???

 

Это уже очень большой ВОПРОС, так как в добавок обсуждаемый знак, возможно конечно довоенной работы, изготовлен НЕ ИЗ ЗОЛОТА, как должен быть, а из позолоченного цветного металла и может быть чисто теоретически подогнан к 1916 году, чисто теоретически под незнание "французскими мастерами" особенностей русских орденов и т.д. и т.п.!!! Все это повторяю, одни вопросы!

 

Это на мой взгляд - уже НЕ ЕСТЬ GOOD!!!

 

С уважением,

[AGn]

Вот на всякий случай выдержка из Статута:

[AGn]

Вот еще один знак ордена Св. Анны Первой степени (золото,эмаль, 56х62 мм) иностранной работы, без клейм

[AGn]

А вот копия в серебре (под фирму Буланже) из комплекта Первой степени с мечами.

[Роман Сливин]

QUOTE (Иваныч @ Jul 11 2006, 11:52 AM)

QUOTE (Timocha @ Jul 10 2006, 06:28 PM) Kolt, Вам нужны копии??? Ну так сьездийте в Ангилию, Роман Сливин Вам даже поможет производителя данной продукции найти Огромный архив фото-материалов можно попросить выставить AGn (опять же по муляжам) Тимоха подсказал кто и чем поможет дискусси перейти в конструктивное русло:   Роман не скромничайте , помогите производителя данной продкуции найти   AGn, вы оказыватется скрываете от форума огромный архив фото-материалов по обсуждаемой теме, прошу выставить.   Я бы рад, но помнится мне я не говорил никому, что знаю производителя данной Анны. Я знаю о плакетках которые упоминал Тимоха, но лично я как далееееееекий от темы не возмусь утверждать, что это одно и тоже.

[AGn]

А вот еще одна "французская" версия копии Первой степени с мечами - даже с такими родными нам клеймами АК (Некоторые правда считают, что это производство фирмы Кретли, Париж )