Почёт винт №20906

[Gorizont]

Спецы ваше мнение?

[Fenix]

Оригинал,но с двумя последними буквами С,Р по этим фото что то мутили.

[Gorizont]

Завтра ещё раз пересниму

[Gorizont]

Вот ещё фото и похоже что третья С отличается от двух предыдущих.

[polundra]

Эй ребята, я сторонник до последнего доверять знаку, но не в этом же случае. третья "с" и "р" пол беды, все надписи про пролетариев и даже "знак почёта" выполнены по пьяне, а уж таким почётным красавцам место разве в кунсткамере.

Сегодня точно спать не буду.

[krass]

Нормальный знак, С видимо не родная, Р надо смотреть, может и родная.

[polundra]

мне правда куда приятнее признать любой знак за подлинник больше обращая внимание на нюансы говорящие о подлинности чем наоборот, но нельзя же не заметить очевидное, кому от этого польза?

Посмотрите и вы найдёте немало отличий.

С Ув.

[krass]

А зачем сравнивать знаки разных вариантов? )) 

Если уж и сравнивать, то знаки одного варианта.

 

Посмотрите и вы найдёте немало отличий.

С Ув.

 

Ваш знак никакого отношения к обсуждаемому не имеет и хотелось бы увидеть реверс с номером. К тому же буквы на Вашем знаке оптимизма не вызывают.

[krass]

я отличий не нашел

Изменено 21 марта, 2016 пользователем krass

[polundra]

как вам будет угодно, я своё сказал больше умничать не стану.

а насчёт неоптимистичных букв это своеобразная месть? дескать кыш в стойло?

[krass]

Умничать стоит аргументированно. Просто покажите реверс Вашего знака пожалуйста, так как очень интересно стало на него взглянуть, уж не из подвеса он изготовлен.

 

Месть, стойло - это уже Ваши фантазии.  

[polundra]

Ну что же давайте обсудим, в любом случае в этом будет польза, по крайней мере для меня. К сожалению сейчас я чисто технически не могу предоставить вам реверс, аппарат разряжен, да и поздно уже у нас. Но я и так собирался выставить на обсуждение 2 знака почёта и 4 ТКЗ, в том числе и этот, так что на днях увидите. Вы правы это другой вариант, а именно второй, клеймо "мондвор" горбиком под винтом № 6254 куплен 20 лет назад, принадлежал какому то Болгарину имеющему отношение к литературе и наверное коминтерну, попал ко мне случайно, его(видимо внук) распродавал наследство, я купил немало редких книг 18-19в. и случайно у него оказались два винта этот и ТКЗ. Теперь по теме, аверс на всех винтовых ЗП был идентичен кроме 1 варианта различался только реверс клеймами (мондвор, монетный двор, горбиком, прямые и т.д.) поскольку ТУ по отношению к аверсу не менялось до введения подвесных орденов. Это не я умничаю это Пётр Пирогов, вы конечно знаете о ком речь.

А к знакам всё таки присмотритесь отличия очевидны. И ещё не кажется ли вам , что убитость знака хороший повод скрыть неправильность, ну как же ношеный, уставший , заслуженный орден разве может быть новоделом.

Я читал ваши заключения на форуме, всё грамотно и по делу, приятно было познакомиться. И ещё раз повторюсь, я двумя руками за то чтобы как можно меньше подвергали сомнению выставляемые знаки без очень веских на то оснсваний.

[krass]

поскольку ТУ по отношению к аверсу не менялось до введения подвесных орденов. 

 

ТУ не менялись, а штампы аверсов еще как менялись отсюда и различия в знаках как то множество мелких отличий в фигурах рабочего и колхозницы и пр. Сравните аверсы винтовых знаков на МОНДВОРе.

Время приобретения ничего не доказывает, выставляйте и обсудим, но по картинкам буквы на Вашем не нравятся.

[polundra]

по поводу штампов вы абсолютно правы, поскольку помимо ТУ существовал внутренний регламент на использование оснастки, более того оснастка изготавливалась вручную, поэтому отличия в знаках даже одного типа неизбежны, но не настолько чтобы знак стал неузнаваемым.

Свой знак я выставлю,успокойтесь, успеете оторваться, а вообще в этой теме мы вроде бы обсуждали другое и мой знак, как и ваши всего лишь пример.

[krass]

Вы даже не представляете насколько я спокоен ))) к тому же у меня, в отличии от Вас, нет оснований для волнения ))). Отрываюсь я в других местах и по другим поводам. Ваша провокативная манера общения скорее признак не уверенности и желания из себя чего-то состроить без достаточных на то оснований.

 

За сим откланиваюсь с уважением ко всем.

Из темы вышел.

[МАХНОВЕЦ]

Уважаемый polundra , орден, который Вы показали (пост 7) - переделка из подвесного. 

[polundra]

Уважаемый krass, хотя вы вышли из темы, но надеюсь всё таки прочтёте.

Что же вас так возмутило? Что по вашему я из себя строю? Что такое по вашему достаточные основания? Несколько лет на форуме и большое количество комментариев?

Я за месяц накоплю пару тысяч комментариев путём +1 и смайликов, да что толку. пишу я только то в чём уверен и мы с вами даже в чём то согласны.

Но не это главное, а главное это право каждого на собственное мнение. Ваше мнение я уважаю и спор наш только на пользу и не только нам, но зачем же позиционировать себя как истина в последней инстанции, мы все в итоге любители, да ещё под 324 статьёй отсюда наша правда весьма относительна. и посмотрите как лихо подхватили ваши сомнения, господин Махновец уже без сомнений заявляет, что мой знак переделка из подвесного, это по одной и не лучшей фотографии аверса. Вот это класс!

В общем предлагаю жить дружно, помогать и не гнобить, в конце концов это не школа злословия а серьёзный форум.

Всем удачи.

[МАХНОВЕЦ]

... и посмотрите как лихо подхватили ваши сомнения, господин Махновец уже без сомнений заявляет, что мой знак переделка из подвесного, это по одной и не лучшей фотографии аверса. Вот это класс!

В общем предлагаю жить дружно, помогать и не гнобить, в конце концов это не школа злословия а серьёзный форум.

Всем удачи.

Уважаемый polundra,  а фото реверса и не нужно. Основные признаки позднего подвесного по МОНДВОРУ:

Голова рабочего несколько уменьшилась, лицо “повзрослело”, вырез комбинезона приобрел округлую форму. Пальцы поднятой вверх руки полусогнуты, колхозница охватывает древко знамени изнутри.

http://mondvor.narod.ru/OZnPoch3.htm

Все признаки позднего подвесного на Вашем ордене присутствуют, а вырез комбинезона рабочего подработан. Довольно распространенная подделка. Удачи!

[bovilad]

как вам будет угодно, я своё сказал больше умничать не стану.

а насчёт неоптимистичных букв это своеобразная месть? дескать кыш в стойло?

Это учить матчасть. У вас живые вещи есть?