Немцы на 1МВ

[SILVERAM]

клеймо

[SILVERAM]

ножны.

[Кто-то]

QUOTE (SILVERAM @ Oct 30 2009, 04:26 PM)

Подскажите, красились ли ножны у бучеров? Под краской белый метал.

Ранние металлические ножны шли не окрашенными. Позже, скорее из практичных побуждений (меньше ржавели), красились в тём.синий цвет (на фото). Встречаются перекрашенные в полевых условиях, но на уровне кисть-краска.

 

Ваш красился много позже, возможно одним из последних владельцев. Смущает сохранность и толщина красочного покрытия (по сколу).

Изменено 1 ноября, 2009 пользователем Кто-то

[KOMMANDANT]

Отличный штык и производитель.

 

Ножны не имеют принципиального значения.

[SILVERAM]

QUOTE (Кто-то @ Nov 1 2009, 05:50 AM)

QUOTE (SILVERAM @ Oct 30 2009, 04:26 PM) Подскажите, красились ли ножны у бучеров? Под краской белый метал. Ранние металлические ножны шли не окрашенными. Позже, скорее из практичных побуждений (меньше ржавели), красились в тём.синий цвет (на фото). Встречаются перекрашенные в полевых условиях, но на уровне кисть-краска.   Ваш красился много позже, возможно одним из последних владельцев. Смущает сохранность и толщина красочного покрытия (по сколу). Спасибо. За разъяснение. Ножны как раз покрашены кистью. Было два штыка с такими же ножнами, у одного краску снял, по ней чистый метал. Похоже не чищеный, хотя может и хорошо отполирован.

[SILVERAM]

QUOTE (KOMMANDANT @ Nov 1 2009, 02:22 PM)

Отличный штык и производитель. Ножны не имеют принципиального значения.

Спасибо, Сергей))

Теперь еще старого образца найти надо

[Sam_71]

Пожалуйста, подскажите кому пренадлежит сие полковое клеймо.

[No Limits]

Покажите предмет целиком. KS98???? Первая война...????

[Sam_71]

Вот пожалуйста. Производитель ERFURT.

[No Limits]

8. Pionier-Bataillon. Scheinwerferzug Nr ...

[Sam_71]

Спасибо Вам за ответ!

[bez]

Доброго дня.. Вот такой 98 проходил мимо и остался. Под краской ножен вылез хром. Это типа парадник? Краска относительно свежая, уже откисает, буду снимать.

[SILVERAM]

Знакомый предмет.

У моего такие же ножны, один и тот же человек красил.

У них там сырость, туманы, боятся что заржавеют.

Краску смыл, под ней чистый металл с светлым налетом.

Похоже на окись.

 

[bez]

Ну, на счёт туманов, Вы правы

А вот на окисел покрытие не похоже. Больше действительно похоже на хром.

 

[Drobson]

На парадном варианте ножны были чёрного цвета.

Думаю, что это просто остатки предидушего перекраса (серебрянка?)

[bez]

Может быть и перекрас. Но остатки ержать очень прочно.

[bez]

Краску смыл. На металле остатки блестящего покрытия. Точно не краска и не окисел. Был бы один, подумал бы рукоблудие. А вот всплывают такие же.

[Sam_71]

Попал ко мне штык, производства Henckels 1917 год, равно как и представленный в этой теме, производства Bontgen & Sabin Solingen от Drobson http://sammler.ru/index.php?showtopic=17480&st=120 с обратно закрученными винтами щёчек. Могло такое быть? Изменено 7 января, 2010 пользователем Sam_71

[Кто-то]

QUOTE (Sam_71 @ Jan 7 2010, 03:40 PM)

Попал ко мне штык, производства Henckels 1917 год, с обратно закрученными винтами щёчек. Могло такое быть?

Данный факт, на мой взгляд, указывает на более позднее вмешательство. Возможно подвергался реставрации. Нужно смотреть рукоять.

[Sam_71]

В очередной раз спасибо Вам Кто-то. Может быть фото не сможет передать все нюансы но при ближашем осмотре создаётся впечатление, что он пролежал с тех лет на чердаке. Клин почистил (не полировал), стал выглядеть изумительно, кнопка работает, отойдут винтики посмотрю что к чему.

[Sam_71]

ещё

[Кто-то]

Похоже, что накладки вообще не снимались. В последнее время достаточно редкое явление. Оставьте так, как оно есть.

[Sam_71]

Спасибо за совет. К сожалению, я уже его разобрал и понял, что он иноходец. Винты впресованны в дерево, пластина и хвостовик внутри чистые. Эх, знать бы раньше, что такие тоже встречаются, я ведь ни одного упоминания не встречал. Почищу и наверно соберу как было.

[Sam_71]

Прошу дать совет знающих, кои раньше участвовали, помогали. Иных уж нет, а те далечи? Полный ignorence... Какой был слон, какой был слон (сайт)...

[No Limits]

QUOTE (Sam_71 @ Jan 9 2010, 07:25 PM)

Прошу дать совет знающих, кои раньше участвовали, помогали. Иных уж нет, а те далечи? Полный ignorence... Какой был слон, какой был слон (сайт)...

Совет по поводу чего????

[Sam_71]

Штык разобран и аккуратно почищен. Как его собрать, как положено, или как было? Ответ на то, могли ли его изначально собрать (в Золингене, да и принять) в таком виде, я так и неполучил, попадались ли кому подобные тоже. Этапы оживления предмета выложу в соответствующем разделе, может кому-то помогу?

[KOMMANDANT]

Встречаются с перевёрнутыми щёчками установленными давно.

Сказать ,что установлены на фабрике в то время - сегодня уже не возможно,но давно.

Изменено 10 января, 2010 пользователем KOMMANDANT

[KOMMANDANT]

Установить правильно на штыке на 1МВ, как на Вашем, иногда бывает затруднительно, т.к. не совпадают по диаметру посадочные отверстия под болты и гайки с разных сторон. Если на Вашем предмете так, то я бы не стал бы изменять положение винтов. Если перестановка без усилий возможна,то лучше поставить правильно, тем более что следы вскрытия уже появились.

[Sam_71]

Спасибо откликнувшимся! KOMMANDANT, последую Вашему совету, соберу как должно быть, проблем думаю не возникнет, диаметры в щёчках, а также у винтов с гайками разнятся на 0.5 мм. Просто действительно интересно, вдруг он был так собран изначально, даже винты местами перепутаны (с шпеньком был верхним)? Когда разобрал, было полное впечатление, что так оно и есть. Ещё вопрос - неужели вмешательство, такое как разборка и чистка, равно как и необходимая реставрация это плохо? Подозреваю амбивалентное отношение, но как реставратор (пусть любитель), я на этот вопрос себе ответил, предмет получает вторую жизнь, да и ТО неоходимо любому железу.

[KOMMANDANT]

На счёт реставрации - каждому своё!

 

Но я очень люблю,когда предмет до меня никто не реставрировал,

да и Вы я думаю тоже..

[Sabreshunter]

QUOTE (Sam_71 @ Jan 10 2010, 04:29 PM)

Спасибо откликнувшимся! KOMMANDANT, последую Вашему совету, соберу как должно быть, проблем думаю не возникнет, диаметры в щёчках, а также у винтов с гайками разнятся на 0.5 мм. Просто действительно интересно, вдруг он был так собран изначально, даже винты местами перепутаны (с шпеньком был верхним)? Когда разобрал, было полное впечатление, что так оно и есть. Ещё вопрос - неужели вмешательство, такое как разборка и чистка, равно как и необходимая реставрация это плохо? Подозреваю амбивалентное отношение, но как реставратор (пусть любитель), я на этот вопрос себе ответил, предмет получает вторую жизнь, да и ТО неоходимо любому железу.

Насчёт"необходимого ТО" и реставрации...

Когда я только начинал коллекционировать ХО,то сам занимался (немного) "любительской реставрацией"(подточка,перекрас,замена деталей,переворонение,шлифовка,полировка и т.д.).Скажу,что подобное действо над артефактами всегда оставляет свой неизгладимый след.И если со временем к предмету "умелые ручки прикладывали своё уменье" много раз в течение его жизни,то историческая и коллекционная ценность предмета становится относительно невелика.

Позже,через какое-то время, к отреставрированным,пусть и редким предметам,перестаёт лежать душа,особенно когда в коллекцию приходят предметы этого же образца/типа/модификации минорно тронутые временем...

Сейчас в моей коллекции больше нет ни одного предмета,к которому бы я лично прикладывал руки(лёгкая немеханическая очистка от ржи и консервация не в счёт).Я высказал лишь своё мнение относительно реставрации и вполне возможно что кто-то со мной не согласится.

Насчёт того,что у вас на первушном штыке поставлены винтики наоборот,скажу,что это далеко не единичный случай.Конечно,когда предмет и его составляющие проходили войсковую приёмку(не забываем также немецкую педантичность) винтики изначально были поставлены правильно,но штык во время войны был обычным рабочим инструментом и его часто чинили в полковых мастерских.Весьма вероятно,что именно там, при сборке, винтики и поставили наоборот.

[Drobson]

Не дадим теме загнуться.

S1914 mS Apg. (со сточенной пилой)