Женщина-Воинъ (фотографии для книги)

[mauzer]

-- что за форма у девицы?

[А.В.В.]

 

 

Восемьдесят седьмое фото...интересны полк и надпись на обороте, судя по всему на польском?

 

"На память для льюбимой Целюхны (уменьшительное имя имена Целина) от тетки крестной Йузeфы Рачковской. Варшава 29 II 1912 года"

 

Казимиреш, спасибо большое, а форма какого полка?

 

Предполагаю,что либо Нежинского...либо Украинского...Этот последний был ближе по расположению к Варшаве...

Изменено 14 октября, 2017 пользователем А.В.В.

[Kazimierz]

 

 

 

Восемьдесят седьмое фото...интересны полк и надпись на обороте, судя по всему на польском?

 

"На память для льюбимой Целюхны (уменьшительное имя имена Целина) от тетки крестной Йузeфы Рачковской. Варшава 29 II 1912 года"

 

Казимиреш, спасибо большое, а форма какого полка?

 

Предполагаю,что либо Нежинского...либо Украинского...Этот последний был ближе по расположению к Варшаве...

 

 

А я думаю что она раженная а форма просто театральная.

[А.В.В.]

 

 

 

 

Восемьдесят седьмое фото...интересны полк и надпись на обороте, судя по всему на польском?

 

"На память для льюбимой Целюхны (уменьшительное имя имена Целина) от тетки крестной Йузeфы Рачковской. Варшава 29 II 1912 года"

 

Казимиреш, спасибо большое, а форма какого полка?

 

Предполагаю,что либо Нежинского...либо Украинского...Этот последний был ближе по расположению к Варшаве...

 

 

А я думаю что она раженная а форма просто театральная.

 

То,что она ряженная - по-моему,более чем очевидно.

А форма самая натуральная,мл.унтер-офицера.И не факт,что ательешная: вполне могла одеть доломан с фуражкой брата,жениха и т.д. и т.п.

Изменено 15 октября, 2017 пользователем А.В.В.

[Kazimierz]

 

 

 

 

 

Восемьдесят седьмое фото...интересны полк и надпись на обороте, судя по всему на польском?

 

"На память для льюбимой Целюхны (уменьшительное имя имена Целина) от тетки крестной Йузeфы Рачковской. Варшава 29 II 1912 года"

 

Казимиреш, спасибо большое, а форма какого полка?

 

Предполагаю,что либо Нежинского...либо Украинского...Этот последний был ближе по расположению к Варшаве...

 

 

А я думаю что она раженная а форма просто театральная.

 

То,что она ряженная - по-моему,более чем очевидно.

А форма самая натуральная,мл.унтер-офицера.И не факт,что ательешная: вполне могла одеть доломан с фуражкой брата,жениха и т.д. и т.п.

 

 

Может быть все равно. Я сложу только что во варшавских театрах актеры выступали в настоящих формах и не театральныx. Тут например Бронислав Межеевский (Bronisław Mierzejewski) как улан ...

[Николай Молитовский]

Восемьдесят шестое  форма девушки

Нормальный скан сделай,Влад.

Эта размазня уже на третьем(или даже четвёртом)Форуме,а нормального изображения так и нет.

[MAI]

Восемьдесят седьмое фото...

"На память для льюбимой Целюхны ... Варшава 29 II 1912 года"

Казимиреш, спасибо большое, а форма какого полка?

Предполагаю,что либо Нежинского...либо Украинского...Этот последний был ближе по расположению к Варшаве...

А я думаю что она раженная а форма просто театральная.

То,что она ряженная - по-моему,более чем очевидно.

А форма самая натуральная,мл.унтер-офицера.И не факт,что ательешная: вполне могла одеть доломан с фуражкой брата,жениха и т.д. и т.п.

Только вот у того брата/жениха голова, похоже, была удивительных размеров 

[Kazimierz]

 

Восемьдесят седьмое фото...

"На память для льюбимой Целюхны ... Варшава 29 II 1912 года"

Казимиреш, спасибо большое, а форма какого полка?

Предполагаю,что либо Нежинского...либо Украинского...Этот последний был ближе по расположению к Варшаве...

А я думаю что она раженная а форма просто театральная.

То,что она ряженная - по-моему,более чем очевидно.

А форма самая натуральная,мл.унтер-офицера.И не факт,что ательешная: вполне могла одеть доломан с фуражкой брата,жениха и т.д. и т.п.

Только вот у того брата/жениха голова, похоже, была удивительных размеров 

 

 

Может какой-то предок генерала Войцеха Ярузельского

[MAI]

Только вот у того брата/жениха голова, похоже, была удивительных размеров 

Может какой-то предок генерала Войцеха Ярузельского

У Ярузельского бы та фуражка даже на ушах не держалась. В такую хорошо соседскую малину собирать 

Возникает ощущение, что настолько широкий форменный головной убор был изготовлен специально, чтобы не приминать пышную дамскую куафюру. И скорее всего - для ателье.

[А.В.В.]

 

 

 

 

 

 

Восемьдесят седьмое фото...интересны полк и надпись на обороте, судя по всему на польском?

 

"На память для льюбимой Целюхны (уменьшительное имя имена Целина) от тетки крестной Йузeфы Рачковской. Варшава 29 II 1912 года"

 

Казимиреш, спасибо большое, а форма какого полка?

 

Предполагаю,что либо Нежинского...либо Украинского...Этот последний был ближе по расположению к Варшаве...

 

 

А я думаю что она раженная а форма просто театральная.

 

То,что она ряженная - по-моему,более чем очевидно.

А форма самая натуральная,мл.унтер-офицера.И не факт,что ательешная: вполне могла одеть доломан с фуражкой брата,жениха и т.д. и т.п.

 

 

Может быть все равно. Я сложу только что во варшавских театрах актеры выступали в настоящих формах и не театральныx. Тут например Бронислав Межеевский (Bronisław Mierzejewski) как улан ...

 

Я ничего не утверждаю,написал "вполне могла". Просто озвучил то,что думал. Как говорится " и то и другое недоказуемо"...

Что до мундиров в театрах - таки,да,согласен: видел несколько фотооткрыток,одну даже имею в коллекции,как наглядное пособие.

Изменено 16 октября, 2017 пользователем А.В.В.

[А.В.В.]

 

Только вот у того брата/жениха голова, похоже, была удивительных размеров 

Может какой-то предок генерала Войцеха Ярузельского

У Ярузельского бы та фуражка даже на ушах не держалась. В такую хорошо соседскую малину собирать 

Возникает ощущение, что настолько широкий форменный головной убор был изготовлен специально, чтобы не приминать пышную дамскую куафюру. И скорее всего - для ателье.

 

 

 

Что до размера: я встречал,и не один раз,фото армейских драгун 1882-1897 гг. (замечу,не каких-то запасных,а именно строевых),в парадной форме,у которых барашковая шапка была заметно более,чем размер головы,и этот изъян было хорошо видно невоооружённым глазом.

Изменено 16 октября, 2017 пользователем А.В.В.

[mauzer]

интересует форма из сообщения 225....спасибо

[AGGI31.RU]

Девушка доброволец Юрис  с кавалером Георгиевского креста!

 

[AGGI31.RU]

Дружище  , для твоей книги предоставлю фото без копирайта

впридачу со сканами креста и медали За Храбрость 3 ст.

[Николай Молитовский]

Умеешь порадовать,Андрей !

[mauzer]

Дружище  , для твоей книги предоставлю фото без копирайта

впридачу со сканами креста и медали За Храбрость 3 ст.

 

Андрей, большое тебе спасибо....

 

1. какие то детали биографии, подразделения по девушке Юрису, есть?

2. медсестру определим? кавалеров ГК среди сестер милосердия было немного....

[mauzer]

интересует форма из сообщения 225....спасибо

 

 

АКТУАЛЬНО, что за форма? Спасибо

[mauzer]

 

интересует форма из сообщения 225....спасибо

 

 

АКТУАЛЬНО, что за форма? Спасибо

 

[mauzer]

 

Восемьдесят шестое  форма девушки

Нормальный скан сделай,Влад.

Эта размазня уже на третьем(или даже четвёртом)Форуме,а нормального изображения так и нет.

 

 

Коля, знаешь почему нет нормальных изображений на этих четырех форумах? Потому что для этого нужен оригинал фото....

Изменено 26 октября, 2017 пользователем mauzer

[mauzer]

 

 

интересует форма из сообщения 225....спасибо

 

 

АКТУАЛЬНО, что за форма? Спасибо

 

 

ИНТЕРЕСУЕТ ФОРМА.....

[mauzer]

Восемьдесят восьмое фото... черноморский флот...что написано на обороте?

[mauzer]

 

 

интересует форма из сообщения 225....спасибо

 

 

АКТУАЛЬНО, что за форма? Спасибо

 

 

Неужели никто не может подсказать, мне прямо все больше интересно, что же это за форма???

[mauzer]

женщина ли третья слева?

[mauzer]

ряженная или нет? шинелка вроде ладная...

[MAI]

женщина ли третья слева?

ряженная или нет? шинелка вроде ладная...

Мое мнение - оба мужчины. Не стопроцентно, но склоняюсь к этому.

[Kazimierz]

 

женщина ли третья слева?

ряженная или нет? шинелка вроде ладная...

Мое мнение - оба мужчины.

 

Тоже так думаю.

[А.В.В.]

https://meshok.net/item/69404753_%D0%9F%D0%9C%D0%92_%D0%A0%D0%98%D0%90_%D0%96%D0%95%D0%9D%D0%A1%D0%9A%D0%98%D0%99_%D0%91%D0%90%D0%A2%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%9E%D0%9D_%D0%A1%D0%9C%D0%95%D0%A0%D0%A2%D0%98_%D0%90%D0%94%D0%AA%D0%AE%D0%A2%D0%90%D0%9D%D0%A2_%D0%91%D0%9E%D0%A7%D0%9A%D0%90%D0%A0%D0%95%D0%92%D0%9E%D0%99_%D0%9C%D0%90%D0%A0%D0%98%D0%AF_%D0%A1%D0%9A%D0%A0%D0%AB%D0%94%D0%9B%D0%9E%D0%92%D0%90_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4_1917%D0%B3

Изменено 3 ноября, 2017 пользователем А.В.В.

[А.В.В.]

https://meshok.net/item/69404753_%D0%9F%D0%9C%D0%92_%D0%A0%D0%98%D0%90_%D0%96%D0%95%D0%9D%D0%A1%D0%9A%D0%98%D0%99_%D0%91%D0%90%D0%A2%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%9E%D0%9D_%D0%A1%D0%9C%D0%95%D0%A0%D0%A2%D0%98_%D0%90%D0%94%D0%AA%D0%AE%D0%A2%D0%90%D0%9D%D0%A2_%D0%91%D0%9E%D0%A7%D0%9A%D0%90%D0%A0%D0%95%D0%92%D0%9E%D0%99_%D0%9C%D0%90%D0%A0%D0%98%D0%AF_%D0%A1%D0%9A%D0%A0%D0%AB%D0%94%D0%9B%D0%9E%D0%92%D0%90_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4_1917%D0%B3

 

А некоторые думают иначе...

[MAI]

А некоторые думают иначе...

Причем думают (а вернее будет сказать думаЕТ) очень вольно.

Лот обозначен как "ПМВ. РИА. ЖЕНСКИЙ БАТАЛЬОН СМЕРТИ. АДЪЮТАНТ БОЧКАРЕВОЙ МАРИЯ СКРЫДЛОВА, Петроград 1917 г.", а в сопроводиловке уже "Возможно это одна из доброволиц 1-го Петроградского женского батальона". Как-то одно с другим не согласуется. При этом оборот фото совершенно пуст.

[А.В.В.]

 

А некоторые думают иначе...

Причем думают (а вернее будет сказать думаЕТ) очень вольно.

Лот обозначен как "ПМВ. РИА. ЖЕНСКИЙ БАТАЛЬОН СМЕРТИ. АДЪЮТАНТ БОЧКАРЕВОЙ МАРИЯ СКРЫДЛОВА, Петроград 1917 г.", а в сопроводиловке уже "Возможно это одна из доброволиц 1-го Петроградского женского батальона". Как-то одно с другим не согласуется. При этом оборот фото совершенно пуст.

 

Всё верно. Однако,лично я не возьмусь с уверенностью сказать - кто перед нами? мужчина или женщина...?

[MAI]

А некоторые думают иначе...

Причем думают (а вернее будет сказать думаЕТ) очень вольно.

Лот обозначен как "ПМВ. РИА. ЖЕНСКИЙ БАТАЛЬОН СМЕРТИ. АДЪЮТАНТ БОЧКАРЕВОЙ МАРИЯ СКРЫДЛОВА, Петроград 1917 г.", а в сопроводиловке уже "Возможно это одна из доброволиц 1-го Петроградского женского батальона". Как-то одно с другим не согласуется. При этом оборот фото совершенно пуст.

Всё верно. Однако,лично я не возьмусь с уверенностью сказать - кто перед нами? мужчина или женщина...?

Так и я не полностью уверен, о чём и написал (а иначе и вопрос бы не стоял). Здесь не только по лицу смотреть надо, но и по фигуре, размеру кистей рук и обуви. И по совокупности этих черт больше склоняюсь всё же к "мужской" версии. 

[А.В.В.]

 

А некоторые думают иначе...

Причем думают (а вернее будет сказать думаЕТ) очень вольно.

Лот обозначен как "ПМВ. РИА. ЖЕНСКИЙ БАТАЛЬОН СМЕРТИ. АДЪЮТАНТ БОЧКАРЕВОЙ МАРИЯ СКРЫДЛОВА, Петроград 1917 г.", а в сопроводиловке уже "Возможно это одна из доброволиц 1-го Петроградского женского батальона". Как-то одно с другим не согласуется. При этом оборот фото совершенно пуст.

Всё верно. Однако,лично я не возьмусь с уверенностью сказать - кто перед нами? мужчина или женщина...?

Так и я не полностью уверен, о чём и написал (а иначе и вопрос бы не стоял). Здесь не только по лицу смотреть надо, но и по фигуре, размеру кистей рук и обуви. И по совокупности этих черт больше склоняюсь всё же к "мужской" версии. 

 

Кольца на обеих руках (если на левой именно кольцо а не прорисовка или дефект) ни о чём не говорят?