Шашка для строевого начальствующего состава Красной Армии обр.1940 г. "Подзнамёнка".

[rogi]

Разновидность портупеи. Такая как на фото одного из участников форума в молодости))

[rogi]

Насечка ранней рукояти отличается от поздней

[Терехов Эдуард]

Игорь,не ТС,свою шашку, что купил ,покажи полностью с ножной,про красный фон понял.Зачем спрашиваю,то что ранняя от поздней отличается кол-м лент,накладной звездой,ручной работой и ножной покрытием понятно и так,а где граница пока не могу понять и есть ли переходные моменты или нет.Позолота была на ранних шашках или нет?

Если посмотришь ранние,с 11 лентами гербы,они уже разные,резанные и штампованные,получается,резаные вручную грубо 44-45 год,а дальше пока лес густой,я хочу пока просто ранние разделить и проанализировать.

Автор так пишет про этот период-"

1. Изображение герба СССР на устье ножен было в штихельном исполнении. Дужка гарды ручки тоже штихельная.

На гербе СССР было изображено 11 лент на период с 1941 по начало 1948 г.г. ( 26 июня 1946 г. Указом Президиуиа ВС СССР введен новый вариант герба СССР с 16 лентами ). Немного позже ( данных нет по срокам ) начали выпуск шашек с штампованным гербом на устье ножен.".

 

Фото хвостовика есть из 96 топика?

[Алексей К]

Мне кажется, что тут уместно провести аналогию с изображением герба на советских морских кортиках. Оба предмета приняты в одном и том же году, изготовлялись в одном и том же месте. Думаю, и технология была одна и та же. То же самое можно сказать и о накладной звезде. В качестве примера - штихельный герб 11 лент -1941 год, штампованный герб 11 лент -1944,1945,1946 г., 16 лент штампованный появился в 1947 году.

[Терехов Эдуард]

Алексей умница,все там идентично и одинаково плюс минус.Считаю ,что и штампованный герб  первый в 45 году на шашке появился,как и звезда.Резаные гербы есть на 45 год или штампованные на 44 год?

[pvn1104]

Нету под рукой.С 44 года по идее штампованные, М на хвостовике до 45.

«Копанная» шашка ранняя какая не такая) фуфло быть может ? У кого она, нет инф?

Вот эта

Изменено 9 октября, 2019 пользователем pvn1104

[Терехов Эдуард]

 36 топик   http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=191675&page=2

41 год скорее всего максимум,я только про опытный образец пока не понимаю.

[pvn1104]

Вот вот «отсебятина» какая то

Не встречал в литературе никакой инф.

По поводу золочения и кожи на ножнах ниже ЗОФ Ю.П.Суханов

И по поводу выпуска на 41 год

Изменено 9 октября, 2019 пользователем pvn1104

[pvn1104]

По поводу опытной партии..

Вероятно имелась ввиду вообще другая шашка..

[pvn1104]

Портупея и темляк 70-80 года РПК крупно.

Портупея без стальных клёпок, пряжка латунь штамповка.

[pvn1104]

36 топик http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=191675&page=2

41 год скорее всего максимум,я только про опытный образец пока не понимаю.

Эдуард ну вообщем и целом это фуфло..рукоять мрак

Изменено 9 октября, 2019 пользователем pvn1104

[rogi]

Приветствую Всех.  Эдуард шашка досталась по случаю.  Не знал что точно беру. По фото интуитивно понимал что ранняя. Ножна приятель подогнал отдельно ,поздняя.Лак ,герб.Подошла как родная с зажимом к устью  Клинок  не пойму то ли полировка толи хром я ее не чистил. Отмыл латуть чуток от краски. докупил рукоять. Искал по ранним, все что нашел уже написал. По слухам первые может не хромировались. С ув  Фото  с колхозной рукоятью  это как  она была )) Позолоты нет скорее всего. С ув

Изменено 9 октября, 2019 пользователем rogi

[pvn1104]

Rogi не понял где фото вашего хвостовика?

По вашим фото клинок фуфловый...

[rogi]

Вот с инета , больше пока ничего путного по ранним.

[rogi]

Врядли .шашка из Америки в таком виде колхозном. думаете делали сувенирс  ориг  фурнитурой

[rogi]

Разберу сделаю новые фото. эти не очень какие то прошу прощения

[pvn1104]

Достаточно этих.

Я при своём мнении.

[rogi]

Я не специалист. Но просто не логично .Делать маркировку колхозить.  Раньше этим не так баловались как сейчас.Допускаю отклонения в ранних образцах от поздних..Есть с чем сравнить? поставлю еще фото с инета клейм для сравнения

Изменено 9 октября, 2019 пользователем rogi

[pvn1104]

Всё логично, сделал за 2 тр шашку и продал дороже..

[pvn1104]

Я не специалист. Но просто не логично .Делать маркировку колхозить.  Раньше этим не так баловались как сейчас.Допускаю отклонения в ранних образцах от поздних..Есть с чем сравнить? поставлю еще фото с инета клейм для сравнения

Откройте тему по шашке 1927 года там вся инф есть.

Было 2 варианта клейм на этот период, ваш не они..

[Алексей К]

Если, я правильно понимаю ( судя по показанным клеймам хвостовика), последний выпуск их был в 1954 году. Интересно общее количество. Тут говорилось о 15000 шт с 1952 го по 1955 й. Откуда инфа? Может кто сделал для себя общую разбивку по годам? Было бы очень интересно!

[rogi]

Не думаю что бы пуансон носили из рук в руки пробить м27  латунь и м40. хвостовик  Покажите пример раннего выпуска подзнаменки с клеймом Мандрича   отличным от моего. в теме есть 3 таких включая мое. 

Изменено 9 октября, 2019 пользователем rogi

[Терехов Эдуард]

По мне все шашки оригинальные ,не пойму чего вы спорите,не согласен Володя ,это его мнение,все нормально,живем дальше.

Володь,за сканы спасибо,отдал ТС почитать свою книгу,разберемся.

[rogi]

Всё логично, сделал за 2 тр шашку и продал дороже..

Возможно так и делают. но не в моем случае. ручка колхоз втулка раком стоит . масло на клинке полимеризация как на бабушкиной швейной машинке 50х.  Слишком мудреная конспирация что бы продать железку за 400 дол . При такой рубке хвостовика и резки долов подошло бы  для усиления типа ЗИК 41 на хвостовике.  Шашка сборняк (мой) но клин и латунь считаю оригинальной.  Убедите меня  что нет.. только не заставляйте читать темы.  пожалуйста пример Ну что бы не учить фуфлогонов можно через ув Модератора в личку клейма отличия итп.на 40е. гг.. Благодарю за понимание . ПС согласен с постом выше живем дальше

Изменено 9 октября, 2019 пользователем rogi

[pvn1104]

Rogi это та же шашка?

Клин

Да секретов нет никаких..

Клеймо конкретно если разбирать, не рассматривая долы и тд

Было М с прямыми ножками и под углом.

Такое как на вашем клинке по чему-то нигде не встречал.

А на счёт навешивать оригинальные детали... так в этом весь смысл

Постоянно вижу на том же мешке фуфловые подзнамёнки, в которых одна деталь со звездой оригинал))

Главное чтобы вас устраивала.

Изменено 9 октября, 2019 пользователем pvn1104

[rogi]

Я в курсе М на латуни м 27.  С острыми краями.  это конечно другое клеймо. Хвостовик ..  нужен подзнаменки смотрите фото  есть даже на гуське м27 похожая.  Я тоже не видел такого ( кроме как в теме) хотя мониторил еще год назад пару недель к ряду)) С ув

Изменено 9 октября, 2019 пользователем rogi

[Терехов Эдуард]

Володь,эта не та М про которую ты говоришь,ты просто путаешь,встречал несколько раз такие клинки как обсуждаем и не мог понять,вроде подзнаменка,а клинок другой,долы по другому проточены,а теперь все стало на свои места,но вы поспорте до утра,простыл чуток ,удаляюсь.

[pvn1104]

Rogi Причём здесь латунь..Я говорил об 2 Клеймах буквы М.

Крайнее фото генерала, прям как мой брат близнец, обсуждали как то на ww2 с хозяином, вы думаете что подзнаменку клеймили другими М?

Ну раз вкурсе что ваше клеймо уникальное. Ок

Эдуард)) Вот молодец)

Выздоравливай!

да долы встречаются как на генералах и тд. Но что то мне совсем не нравится..

Не могу найти фото не сохранил.. попадалась подзнаменка от братьев китайцев с очень похожим М.

Изменено 9 октября, 2019 пользователем pvn1104

[rogi]

Ну не похоже на новодел. Китайский.  Подождем владельцев , возможно всплывет  доп  информация . Где посмотреть  Клейма о которых ВЫ пишите поточнее С ув

[pvn1104]

Так вы же сами ставите правильные 2 крайних фото.

В теме по 27 точно было. Генеральские на период войны тоже обсуждали, здесь и на ww2.

Изменено 9 октября, 2019 пользователем pvn1104

[rogi]

Думаю что, разные изделия м27 и м40  вот и разные пуансоны. Фото хвостовиков выше ,там одно с душкой подзнаменка второе с инета ХЗ

Изменено 9 октября, 2019 пользователем rogi

[pvn1104]

Я тоже удаляюсь.)