MKV Опубликовано 20 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2006 Вот такой знак мне попал сегодня! Клеймо МОНДВОР бвло набито дважды и криво! На МД его затерли и написали штихелем! Хочу заметить, что клеймо Минцмейстера пробито не полностью! И еще венок ушел влево! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MKV Опубликовано 20 декабря, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2006 Реверс! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MKV Опубликовано 20 декабря, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2006 Клеймо! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BAI Опубликовано 20 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2006 Очень интересный экземпляр! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MKV Опубликовано 20 декабря, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2006 Спасибо Алексей! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 20 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2006 Да, интересная комбинация... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
legin Опубликовано 21 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2006 Марик,про набито клеимо мало верю(набили бы хорошо с третей попытки).Думаю ,что то другое.У этог тоже клеимо затерто и нанесено штихелем.Для чего хрен его знает Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vladilen Опубликовано 21 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2006 (изменено) Не видя аверса, судя по реверсу 11110 - имитация винтового, скорей всего под штихельным клеймом было клеймо штампованное (монетный двор) А в отношении 7709 какое-то неоднозначное мнение, слишком много всего до кучи: два раза клеймили, затем штихелем нанесли, венок криво сидит. Напрашивается вывод о сборе из нескольких знаков, но заклепки боле чем аккуратные, поэтому напрашивающийся вывод маловероятен . Может из первоначально забракованных решили всетаки выпустить с МД, ну а чтоб клеймо всетаки было, решили третий раз не штамопвать, а наверняка - намалевали в рукопашную, но при этом как-то не смело, ибо прорезка номера глубже чем клейма. Может всетаки кому-то после вручения клеймо не понравилось и решили штихелем наваять. Вообщем - интересный экземпляр, над загадками которого можно долго и упорно думать и выдвигать версии Изменено 21 декабря, 2006 пользователем Vladilen Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MKV Опубликовано 21 декабря, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2006 Олег! Там просматривается статок клейма МОНДВВОР, и над ним еще что то! Я думаю что это сбор из брака! Вот для сравнения с Олеговым сканом! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MKV Опубликовано 21 декабря, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2006 И вот прпимер сбора редкого знака из не подходящих частей! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MKV Опубликовано 21 декабря, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2006 И еще фрагмент! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
legin Опубликовано 21 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2006 Владлен,не пережывай показаный мной без вопросов винтовик. Марик,на моем тоже просматривается Мондвор Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
босс Опубликовано 21 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2006 QUOTE (legin @ Dec 21 2006, 02:48 PM) Владлен,не пережывай показаный мной без вопросов винтовик. Марик,на моем тоже просматривается Мондвор Хотел задать вопрос - могло быть не реверсе не 8 заклёпок а 7 и если могло то какой могло не быть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vladilen Опубликовано 21 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2006 (изменено) QUOTE (legin @ Dec 21 2006, 02:48 PM) Владлен,не пережывай показаный мной без вопросов винтовик. Марик,на моем тоже просматривается Мондвор Да я уже понял, что зря переживал по 11110, во-первых поспешил предположить, что кл.Монетный двор затерто, но в том месте, где затерто и вновь нанесено штихельное клеймо, никогда небыло штампованного клейма "монетный двор" (имея ввиду подвесной вариант). А почему "грешить" на этот знак начал, потому как показался он мне меньшим по длине, чем должен быть винтовой. Но это скорей всего от того, что выставленный тобой фотоснимок, а не скан. Т.е. из-за ракурса сьемки он более приземистым получился Ну и состояние заклепок сыграло не последнюю роль в моей субъективной оценке 11110-го. Помоему все без исключения переклепывались и по всей видимости не на МД или их кто-то подклепал самостоятельно. Изменено 21 декабря, 2006 пользователем Vladilen Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MKV Опубликовано 22 декабря, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2006 Какие версии появления данных знаков? Мой это точно был перерезан из-за неправильного набития клейма! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
legin Опубликовано 22 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2006 может это из первой партии КМД,которые без клеима,потом обязали заклеимить,они попробовали набить тихонько(чтоб не повредить эмаль),но ни чего не вышло,стерли и нанесли штихелем Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MKV Опубликовано 22 декабря, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2006 Олег, версия просто отличная, но думаю для моего не пойдет! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
legin Опубликовано 22 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2006 Вот шпион! По крупицам инфу выкладывает! Наверно следующий документ будет,обьяснительная гравера монетного двора! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MKV Опубликовано 22 декабря, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2006 Да нет, больше доков нет только Бкз и Кз! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vladilen Опубликовано 26 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2006 Мариан, если можешь, выставь первый разворот дока. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MKV Опубликовано 26 декабря, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2006 Вот! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vladilen Опубликовано 26 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2006 Благодарю Мариан! Однако витиевато т. Заболотников расписывался Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MKV Опубликовано 27 декабря, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 27 декабря, 2006 Узнать бы теперь кто был этот товарищ! Комплет то у него не совсем Трудовой! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти