Медаль "За оборону Севастополя"

[Эндорфин]

Господа-коллеги, всех приветствую!
Прошу вашего мнения в определении подлинности данной медали.
Собственно, я в вещи уверен на все 100, меня ничего не отторгает, вещь приобреталась очень давно, еще в 90-х годах, но хотелось бы еще экспертных заключений.
 

Сканы и фотографии прилагаю. Если нужны будут дополнительные сканы или фото частей предмета или его элементов - обязательно приложу.

 

Благодарю за ваши резюме! 

[antik123]

Подлинная.

[Кузьма Андреич]

Подлинная

[FonDeik71]

Не нравится мне этот "привет" из 90х.)))

[Эндорфин]

Не нравится мне этот "привет" из 90х.)))

Чем, например? Можно в ЛС?

[antik123]

 

Не нравится мне этот "привет" из 90х.)))

Чем, например? Можно в ЛС?

 

Если Вы получили информацию, можно обнародовать? Или это секретные данные? На Ваше усмотрение.

[sting]

Подлинная

[Эндорфин]

.

Изменено 6 апреля, 2021 пользователем Эндорфин

[Эндорфин]

 

 

Не нравится мне этот "привет" из 90х.)))

Чем, например? Можно в ЛС?

 

Если Вы получили информацию, можно обнародовать? Или это секретные данные? На Ваше усмотрение.

 

 

Нет, конечно не секретные данные. 

Ответ в ЛС я получил, - ну самое главное, коллега ответил, что лучшее что можно сделать - это держать предмет в руках, разумеется. С этим я абсолютно согласен. Подтверждаю, что держа в руках, все сразу становится ясно. 

Человек высказал свои предположения по поводу некоторых деталей, которые как я понял, просто по фото не совсем четко проследились. В частности - по коцке на реверсе в слове "Советскую". Там механический дефект на букве "Т", а на фото кажется, что часть буквы просто отсутствует. Но на самом деле это механическое повреждение. Ударчик. Просто на этом фото этот дефект плохо отражен и кажется, что часть литеры просто потеряна в момент штампа. Но это не так. Обычная коцка.

Отпечатки пальцев - это мои. 

Далее - высказалось предположение, что предмет чем-то патинировали. Но коллега не настаивал на аргументе, это, лишь его предположения.

И губы у матроса и солдата - я опять же, внимательно сам изучил этот элемент, - не нашел изъянов. Возможно опять плохая информативность фото и свет с определенного ракурса. 

 

Ну вот вроде бы все. 

 

Если плохо видно - попробую еще раз перефоткать. Но у меня сомнений в предмете как не было, так и нет. Держу в руках, вижу оригинал. Ничего в ней не смущает. 

Изменено 6 апреля, 2021 пользователем Эндорфин

[Эндорфин]

Собственно, вот та же буква "Т" под другим ракурсом.

Механический удар.

 

[АТЕ]

Считаю подлинной

[antik123]

Коллега Эндорфин, спасибо за правильное понимание вопроса. Хотелось уточнить, что не так. Прежде всего - уважительное отношение к любому мнению. По мне, так медаль безвопросно-подлинная. А искажение цвето(свето)передачи присутствует. Последнее слово за Вами.

C уважением.

[Эндорфин]

Коллега Эндорфин, спасибо за правильное понимание вопроса. Хотелось уточнить, что не так. Прежде всего - уважительное отношение к любому мнению. По мне, так медаль безвопросно-подлинная. А искажение цвето(свето)передачи присутствует. Последнее слово за Вами.

C уважением.

 

Спасибо большое за Ваше резюме. 

Ну что ж, еще раз могу сказать, что уверенность в предмете - 100%. Честно, не вижу абсолютно никаких даже мелких сомнительных дефектов, которые могли бы как-то заставить усомниться в предмете. Но, сами ж понимаете - одна голова хорошо, а несколько - еще лучше. Может я не знаю чего, может не в курсе каких-то мелких, но значимых подводных нюансов... поэтому лучше, конечно, посоветоваться. 

 

С уважением, Максим.

Изменено 8 апреля, 2021 пользователем Эндорфин