Храбрость 4 ст. Частник. без номера

[сальва]

Какие будут мнения по данной медали?

[Очаковец]

Мнение положительное.

[Очаковец]

Вот подобная в серебре...

[Papillon23]

Мнение положительное.

поддержу мнение

[kwali]

Медаль неправильная, представленных фото недостаточно чтобы судить о медали. Я купил её, когда получил увидел что медаль фуфло, медаль выполнена из непонятного метала, а должна быть из мельхиора, гурт обработан и округлый, в районе ушка сильно запилен и просматриваются раковины.Аверс по фото смотрится ка изношенный, в действительности следов износа нет, Доп фото предоставлю позже. 

[Борис7]

Никакого криминала не увидел, обычный ,недорогой "частник".

[KOHTR]

Нормальный частник.

[elefant_red]

  , литая копия, непроливы и т.д.

[Papillon23]

  , литая копия, непроливы и т.д.

так это же частное изготовление медали    

 

вот же развелось любителей придумать версий

[elefant_red]

 

  , литая копия, непроливы и т.д.

так это же частное изготовление медали    

 

вот же развелось любителей придумать версий

 

смелое предположение о литье   , вы еще скажите что медаль представлення Очаковец тоже литая    

в белом металле, штемпель, см. фото ниже

P.S. вам всеж монитор менять надо

[KOHTR]

Вот похожая.

[elefant_red]

Вот похожая.

и вы скажете что вами представленная медаль выполнена методом литья

[KOHTR]

Думаю износ штампа. Как и на той медали.

[Очаковец]

На увеличенных фото медали ТС действительно имеются каверны. Возможно, копанная и чищенная...Не встречал подделок этих медалей-овчинка выделки не стоит...Хотя-Вам виднее, раз она у Вас в руках.

[Вячеслав]

Мнение положительное.

Вероятно, изношен штамп + плохая обработка поверхности заготовки.

Вот, подобная из коллекции.

[elefant_red]

Медаль неправильная, представленных фото недостаточно чтобы судить о медали. Я купил её, когда получил увидел что медаль фуфло, медаль выполнена из непонятного метала, а должна быть из мельхиора, гурт обработан и округлый, в районе ушка сильно запилен и просматриваются раковины.Аверс по фото смотрится ка изношенный, в действительности следов износа нет, Доп фото предоставлю позже. 

с нетерпением и вожделением ждем фото участника диспута..... когда позже, видимо  только ему извeстно 

[Papillon23]

 

 

  , литая копия, непроливы и т.д.

 

 

 

 

смелое предположение о литье   , вы еще скажите что медаль представлення Очаковец тоже литая   

в белом металле, штемпель, см. фото ниже

P.S. вам всеж монитор менять надо

 

чет я не понял, это у кого смелое предположение о литье  

так это же заявление elefant_red сказал(а) 08 Сен 2021 - 2:26 ПП:    , литая копия, непроливы и т.д.

мною заявлено только это 

так это же частное изготовление медали    

 

вот же развелось любителей придумать версий 

 

 P.S. какой монитор менять и зачем? эка заносит вас сударь не по-детцки.

P.P.S всем свойственно ошибаться 

[kwali]

Странные комменты с приведёнными примерами, а прав только ELEFANT_RED, теперь я понимаю почему уходит куча  фуфла на аукционах и форумах. А всё дело в качестве и ракурсах изображений и ещё  в торгующих не соображающих в том чем они торгуют.

Продавец согласился на возврат медали, так что если он пожелает то выставит качественные фото во всех ракурсах, поэтому конфликтную тему открывать на форуме не буду.

К стати добавлю- при той толщине медали и диаметру медаль должна весить минимум 10 г  , а она весит всего 8.39 г, у меня есть медаль за усердие этой фирмы В.Дитвальд, аверс был одинаков с мед. за храбрость и чеканились они из одного и того же металла, а эта медаль точно литая и непонятно из какого металла.

[сальва]

Добавлю фото. 

[сальва]

...............

[сальва]

................

[Скаут]

Причудливые игры света и тени зачастую искажают восприятие предмета. БЕЛЫЙ МЕТАЛЛ - он и должен выглядеть как БЕЛЫЙ МЕТАЛЛ!  И никак не как белый сплав либо "побеленная" бронза.  

Изменено 5 октября, 2021 пользователем Скаут