Шашка М27 1929г. (по клинку) В чем подвох?!

[Alkon]

Прошу Уважаемых форумчан помочь разобраться в данной шашке, есть вопросы и несоответствия.  

[Alkon]

Все загружается!
Насколько я сам смог разобраться по клеймам приемки. Ножны не родные на 36-38 год, клинок оригинальный?, Вызывает недоумение, что на перекрестье под череном (отметил на последних фото) с одной стороны стоит клеймо приемки Нв, а с другой, где номер 145, Златоуст и 1939, а не 1929 год!

Что это, простая человеческая ошибка на тот период, или все, или почти все новодел??
 

Буду признателен за любые комментарии. Спасибо.
 

[Терехов Эдуард]

НЕТ ПОДВОХА.

Все оригинал,ножна поздняя,такое могло быть в периоде ,не доказать обратного,это 2,а не 3 в клейме на втулке,не путайте сами себя.Хорошая шашка,понятно,хорошо,что бы все буквы приемки били и все соответствовало одному периоду про-ва,но жизнь есть жизнь,кто поменял ножну  и собрал данный комплект  не узнаем.Все чем могу.

[Alkon]

Спасибо Вам Эдуард!

[KOMMANDANT]

Хорошая шашка. Ножны оригинал, соответствуют периоду бытования. Фото втулки плохие и на хороших фото всё же будет 29 видно, а не 39.

[Олег 180776]

На втулке ,явно пробита тройка! Даже не знаю , насколько должна быть качественная фотография ,чтоб увидеть двойку. 

[Алексей К]

Там же, на аукционе, в обсуждении предмета, продавец ответил, что на втулке пробито 1929 г!

[Alkon]

Я попросил у него сделать более качественное фото этой втулки. По фото как будто 1939, что не должно быть)).

[Терехов Эдуард]

Господа,не спешите с выводами,1929 там . 2 специфическая ЗОФ я,все там нормально.

[Alkon]

Эдуард, Вы конечно же правы, непонятно как у него так, на первом фото получилось))

[Олег 180776]

Вот из за одной конечной фотографии , столько пересудов! Отличная шашка!

[Алексей К]

Шашка нормальная, это было видно изначально, даже по фото верхней гайки. Что ножны в подборе, думаю, всем понятно. Зато, все детали ножен на одном клейме - прописная заглавная К. Вопрос в другом, в первую очередь к Эдуарду. Что на ножнах не кожа на фото видно, но ведь, изначально они должны были быть чёрными, а не коричневыми? Почему нет остатков чёрной краски? Когда то почистили? Или были фабричные варианты коричневых ножен?

[Терехов Эдуард]

Алексей,не знаю правильно ли понял ваш вопрос,ножна может быть  ремонтная.Если один участник темы  не  пожадничает ,то покажет свою находку,ножну минтовую,фабричную,без следов крепления фурнитуры.

Господа,просто вопросы делитанта.

Как вы думаете,могли ли в одной кав.части у бойцов быть и белые и желтые шашки?

Вопрос тот же,но добавим не ЗОФ шашки.

[Wildpig]

А почему нет, или вы думаете что с армейского склада их выдавали не ящиками, а подбирали по цвету и году выпуска? Например в советское время было вполне нормальным в одной части иметь автоматы с деревянным и пластиковым цевьем, а так же магазины к ним коричневые и чёрные, и никого это несмущало.

[Алексей К]

Вернусь к предыдущему вопросу. Ножны шашки обр. 1927 г. независимо от покрытия, все были в чёрном цвете, когда они выходили из фабрики? Или были другие варианты (коричневые, например)?

[Терехов Эдуард]

Вернусь к предыдущему вопросу. Ножны шашки обр. 1927 г. независимо от покрытия, все были в чёрном цвете, когда они выходили из фабрики? Или были другие варианты (коричневые, например)?

Если не говорим о подарочных(наградных )шашках,то да,все черные.