Бебут 1911года .(1917)

[Владимир99]

Уважаемые участники форума прошу высказать мнения.
спасибо.

[шева]

Нормальный. В достойном сохране. Не юзаный.

[Терехов Эдуард]

17 год..........

[майорv64]

2-й сорт....

[SandySPB]

Нормальный. В достойном сохране. Не юзаный.

 

Но рукоять-то довольно потертая, так что не совсем не юзаный :-)

Кстати, ножны по состоянию диссонируют с рукоятью - подозреваю излишне рьяную предпродажку, но все же, для очистки совести, посмотрите на шов по коже, все ли там в порядке.. на наконечнике ножен клеймо есть?

[Терехов Эдуард]

Полировка клинка родная, покраска ножны так же, фабричная,состояние предмета- минт минус ,мое мнение .

[Wildpig]

Меня лично смущает клеймение, которое пробивалось на наклонной поверхности, это технологически неправильно.

[Терехов Эдуард]

Меня лично смущает клеймение, которое пробивалось на наклонной поверхности, это технологически неправильно.

О чем речь ,если не секрет? Вы сейчас пытаетесь фуфлить оригинальный без вопросный предмет.

[Wildpig]

 

 

Меня лично смущает клеймение, которое пробивалось на наклонной поверхности, это технологически неправильно.

О чем речь ,если не секрет? Вы сейчас пытаетесь фуфлить оригинальный без вопросный предмет.

Поясняю, клейма (все три) к центру клинка пробиты намного глубже чем к краям, это говорит о том, что их били на лежащий на ровной поверхности клин, то есть учитывая форму клина, клейма били под углом к поверхности клинка. Для заводских условий это непреемлемо так как после 15-20 клинков пуансон начнёт выкрашиваться из-за неравномерной нагрузки. Вот это мне в нем не нравится, но это лично моё мнение.

[шева]

 

 

Меня лично смущает клеймение, которое пробивалось на наклонной поверхности, это технологически неправильно.

О чем речь ,если не секрет? Вы сейчас пытаетесь фуфлить оригинальный без вопросный предмет.

Поясняю, клейма (все три) к центру клинка пробиты намного глубже чем к краям, это говорит о том, что их били на лежащий на ровной поверхности клин, то есть учитывая форму клина, клейма били под углом к поверхности клинка. Для заводских условий это непреемлемо так как после 15-20 клинков пуансон начнёт выкрашиваться из-за неравномерной нагрузки. Вот это мне в нем не нравится, но это лично моё мнение.

 

Мнение не верное. Вы понятия не имеете, при каких условиях и на каких подложках бились эти клейма. У мастеров все получалось и все их устраивало.

Изменено 13 октября, 2022 пользователем шева

[Терехов Эдуард]

 

 

Меня лично смущает клеймение, которое пробивалось на наклонной поверхности, это технологически неправильно.

О чем речь ,если не секрет? Вы сейчас пытаетесь фуфлить оригинальный без вопросный предмет.

Поясняю, клейма (все три) к центру клинка пробиты намного глубже чем к краям, это говорит о том, что их били на лежащий на ровной поверхности клин, то есть учитывая форму клина, клейма били под углом к поверхности клинка. Для заводских условий это непреемлемо так как после 15-20 клинков пуансон начнёт выкрашиваться из-за неравномерной нагрузки. Вот это мне в нем не нравится, но это лично моё мнение.

 

Нет конечно,клеймо ставили на ровную горизонтальную поверхность,было ложе под разными углами  ромбического сечения,под разными углами для граней для клеймения,но износ пуансона,конечно имел место быть,об этом написано в этой теме.Пост 20

Бебут,кинжал кривой солдатский обр.1907 года - Российское холодное оружие - SAMMLER.RU

[Wildpig]

 

 

 

Меня лично смущает клеймение, которое пробивалось на наклонной поверхности, это технологически неправильно.

О чем речь ,если не секрет? Вы сейчас пытаетесь фуфлить оригинальный без вопросный предмет.

Поясняю, клейма (все три) к центру клинка пробиты намного глубже чем к краям, это говорит о том, что их били на лежащий на ровной поверхности клин, то есть учитывая форму клина, клейма били под углом к поверхности клинка. Для заводских условий это непреемлемо так как после 15-20 клинков пуансон начнёт выкрашиваться из-за неравномерной нагрузки. Вот это мне в нем не нравится, но это лично моё мнение.

 

Мнение не верное. Вы понятия не имеете, при каких условиях и на каких подложках бились эти клейма. У мастеров все получалось и все их устраивало.

 

я прекраснознаю на каких подложках бьются эти клейма сегодня, и что происходит с клеймами если нарушить технологию. разговор не об этом. Я лично вижу ряд косяков на данном бебуте, но повторюсь, это лично мое мнение.

 

[Терехов Эдуард]

 

 

 

 

Меня лично смущает клеймение, которое пробивалось на наклонной поверхности, это технологически неправильно.

О чем речь ,если не секрет? Вы сейчас пытаетесь фуфлить оригинальный без вопросный предмет.

Поясняю, клейма (все три) к центру клинка пробиты намного глубже чем к краям, это говорит о том, что их били на лежащий на ровной поверхности клин, то есть учитывая форму клина, клейма били под углом к поверхности клинка. Для заводских условий это непреемлемо так как после 15-20 клинков пуансон начнёт выкрашиваться из-за неравномерной нагрузки. Вот это мне в нем не нравится, но это лично моё мнение.

 

Мнение не верное. Вы понятия не имеете, при каких условиях и на каких подложках бились эти клейма. У мастеров все получалось и все их устраивало.

 

я прекраснознаю на каких подложках бьются эти клейма сегодня, и что происходит с клеймами если нарушить технологию. разговор не об этом. Я лично вижу ряд косяков на данном бебуте, но повторюсь, это лично мое мнение.

 

 

На форуме был уже один редкий тупой болван- сергеичь ,ваш земляк кстати,тот фуфлил предметы из за буквы ъ в клейме в слове златоуст,ее отсутствию,он наверно и сейчас пишет на других форумах,столкнетесь еще,не уподобляйтесь ему,вам это не нужно .......

Бебуту глубоко фиолетово кто и что о нем думают через 100 лет. Проблемы у нас в головах,а не у них в 1917 году.

[Henrik]

Согласен с Эдуардом полностью

[Wildpig]

Эдуард, вы как всегда правы, мне это действительно ненужно.

[forger]

Возникли вопросы: 1 с клеймением, 2 выход клина из черена не симметричный, 3 угол черена к клину, 4 ширина дол. Накладки черена одинаковые. Левых и правых нет. Обоймица стоит под 90 градусов к черену. В данном клине отверстие под заклепку опустили в низ. И долы широкие.

[Терехов Эдуард]

Эдуард, вы как всегда правы, мне это действительно ненужно.

 И славно...

[forger]

Возможно 2 сорт объясняет эти косяки.

[Терехов Эдуард]

Возникли вопросы: 1 с клеймением, 2 выход клина из черена не симметричный, 3 угол черена к клину, 4 ширина дол. Накладки черена одинаковые. Левых и правых нет. Обоймица стоит под 90 градусов к черену. В данном клине отверстие под заклепку опустили в низ. И долы широкие.

Допустим вы правы и какой вывод последует?Фуфло бебут в теме?Разговариваем честно,не таясь,как друзья...

[Max751]

Бебут оригинален на 100%! Да, есть "косяки", а у кого их нет? Ценности предмета, сей факт, никак не уменьшает. Достойный предмет в коллекцию.

Изменено 15 октября, 2022 пользователем Max751

[Владимир99]

Друзья мои.
Всем Спасибо.
Так что мы имеем?
Оригинал с косяками? Или..?

[forger]

Добрый вечер. Это не моя работа. В данном случае я ничего не утверждаю оригинал это или нет. Здесь классический набор недостатков и ошибок ученика а не мастера. При таком монтаже черена с оковкой придется упражняться с устьем по высоте и углами. И другой бебут будет сидеть с зазором. Не на одном и не на двух ошибался в этом месте. Предположим что старшие товарищи исправили и подогнали ножны и поставили 2 сорт. С клеймами гораздо интереснее. Сомневаюсь что так били косо. Или бил тоже ученик. Клейма злат.ор.фаб. хватит на 15-20 бебутов. Пройденный этап. Если есть без вопросный бебут с такими недостатками хотелось бы взглянуть. Повторюсь мне не нравятся эти моменты. Но хотелось бы знать оригинал это или нет. Если 2 сорт и так должно быть. Не знаю. С уважением. на фото клейма уже нет.

[Терехов Эдуард]

Добрый вечер. Это не моя работа. В данном случае я ничего не утверждаю оригинал это или нет. Здесь классический набор недостатков и ошибок ученика а не мастера. При таком монтаже черена с оковкой придется упражняться с устьем по высоте и углами. И другой бебут будет сидеть с зазором. Не на одном и не на двух ошибался в этом месте. Предположим что старшие товарищи исправили и подогнали ножны и поставили 2 сорт. С клеймами гораздо интереснее. Сомневаюсь что так били косо. Или бил тоже ученик. Клейма злат.ор.фаб. хватит на 15-20 бебутов. Пройденный этап. Если есть без вопросный бебут с такими недостатками хотелось бы взглянуть. Повторюсь мне не нравятся эти моменты. Но хотелось бы знать оригинал это или нет. Если 2 сорт и так должно быть. Не знаю. С уважением. на фото клейма уже нет.

Это фуфло,разве не видно?

[Терехов Эдуард]

Друзья мои.

Всем Спасибо.

Так что мы имеем?

Оригинал с косяками? Или..?

Косяки в голове людей которые стоят в начале пути ,все через это прошли.

[Терехов Эдуард]

Вот "кривая" заклепка,не по центру  и явно широкие долы,которые по ребру проточены,все оригинал.

[Терехов Эдуард]

Вот заклепка маленькая,по крайней мере так выглят,оригинал.

[Терехов Эдуард]

Низ клейма ЗОФ отсутствует ,оригинал.

[Терехов Эдуард]

Без комментариев,оригинал.

[Терехов Эдуард]

Нарушена как бы симметрия,предмет под углом сфотали ,вот и кажется не пойми что людям,все родное.

[Терехов Эдуард]

Уникальный предмет, 11 год,я не видел ничего подобного ,он на руках,фоты есть в теме основной,если нужно можно рассмотреть подробно.

[Терехов Эдуард]

Это фото не я делал,но прикладывал сверху свои варианты,барану объяснял о котором писал выше,что он баран.

[Терехов Эдуард]

из той же серии.