Шапка

[Artemii]

Красивая

[Artemii]

[Artemii]

[lomon]

Красивая то красивая , зато не настоящая

[Михаил Дубровин]

И на этот раз Ебей ничем не впечатлил.

Фуфло. Причём такого позорного качества, что даже обсуждения не требуется.

 

Особо стоит отметить герб Российской Федерации, и адрес Российской национальной библиотеки на "наклейке" - ул. Садовая, 18.

[Artemii]

QUOTE (Михаил Дубровин @ Feb 8 2007, 06:41 PM)

QUOTE (lomon @ Feb 8 2007, 06:06 PM) Красивая то красивая , зато не настоящая        И на этот раз Ебей ничем не впечатлил. Фуфло. Причём такого позорного качества, что даже обсуждения не требуется.   Особо стоит отметить герб Российской Федерации, и адрес Российской национальной библиотеки на "наклейке" - ул. Садовая, 18. За нами сила Нас не проведёшь Но шапка всё равно красивая, взял бы поносить если бы не цена

[Parovoz]

Интересно, а как продавец позиционировал сие чудо? Или до таких подробностей они не снисходят?

[Михаил Дубровин]

Нормально он её позиционировал. И цена там уже "нормальная". Володя, ну ты сам должен знать что "ТАКИЕ предметы стоят дорого" А уж если достоверно известна фамилия владельца шапки - то "космически дорого"

 

Поэтому чтобы счастливый новый обладатель особо не грузился на тему "а какой же генерал мог эту тюбетейку носить?", на шапочке сделали пояснение:

 

Как говорится, АФФТАР ЖЖОТ!!!

 

В общем, предмет УДАРНЫЙ, и в нашем разделе "ФУФЛО" он претендует на приз зрительских симпатий!

 

[Jus]

отпад...

[семиряк]

Гусарский галун присобачили может быть даже настоящий, бантик какой-то не понятный сзади. Вобще чья шапка здесь имеется ввиду? Изменено 9 февраля, 2007 пользователем семиряк

[Сергей Попов]

Особенно порадовал герб РФ!

А чья имеется ввиду: белый мех - значит, Свита? Но покрой-то типа драгунский...

[Flack]

Помимо герба РФ умиляет незнание аффторами старой русской орфографии: ЮДЕНИЧЪ!

Да и "А" в слове НИКОЛАЙ больше на "Э" похожа...

[Jus]

QUOTE (семиряк @ Feb 9 2007, 12:31 PM)

Гусарский галун присобачили может быть даже настоящий, бантик какой-то не понятный сзади. Вобще чья шапка здесь имеется ввиду?

по всей видимости хотели изобразить шапку кавалерийского генерала, генерал-адъютанта... но с галунами похоже пожадничали, ну а про лайбу, как уже сказал Михаил, и говорить нечего...

белый мех полагался только при свитской форме, но вот не уверен что в комплект свитской формы входила шапка драгунского образца... не уверен, но кажется при свитской форме полагалась только шапка пехотного образца... повод уточнить...

 

[Parovoz]

QUOTE (Михаил Дубровин @ Feb 9 2007, 05:22 AM)

Как говорится, АФФТАР ЖЖОТ!!!  В общем, предмет УДАРНЫЙ, и в нашем разделе "ФУФЛО" он претендует на приз зрительских симпатий!

Да уж, зажег стометровым факелом, так, что и тремя пожарными командами не потушишь. Предмет из серии "Руссия, водка, матрешька, бальяльяльяйка"

Юрий, не озадачивася, пожалуйста, этой хренью, не делилась форма Свиты на кавалерийскую и пехотную.

Изменено 9 февраля, 2007 пользователем Parovoz

[семиряк]

QUOTE (Jus @ Feb 9 2007, 03:04 PM)

QUOTE (семиряк @ Feb 9 2007, 12:31 PM) Гусарский галун присобачили может быть даже настоящий, бантик какой-то не понятный сзади. Вобще чья шапка здесь имеется ввиду? по всей видимости хотели изобразить шапку кавалерийского генерала, генерал-адъютанта... но с галунами похоже пожадничали, ну а про лайбу, как уже сказал Михаил, и говорить нечего... белый мех полагался только при свитской форме, но вот не уверен что в комплект свитской формы входила шапка драгунского образца... не уверен, но кажется при свитской форме полагалась только шапка пехотного образца... повод уточнить... Благодарю

[BOB-WWI]

QUOTE (семиряк @ Feb 10 2007, 04:53 AM)

QUOTE (Jus @ Feb 9 2007, 03:04 PM) QUOTE (семиряк @ Feb 9 2007, 12:31 PM) Гусарский галун присобачили может быть даже настоящий, бантик какой-то не понятный сзади. Вобще чья шапка здесь имеется ввиду? по всей видимости хотели изобразить шапку кавалерийского генерала, генерал-адъютанта... но с галунами похоже пожадничали, ну а про лайбу, как уже сказал Михаил, и говорить нечего... белый мех полагался только при свитской форме, но вот не уверен что в комплект свитской формы входила шапка драгунского образца... не уверен, но кажется при свитской форме полагалась только шапка пехотного образца... повод уточнить... Благодарю Ну хорошо, представим себе что в свите были и "генерал-адьютатты по каваллерии" !!!... , но где же тогда карман под султанчик?

[Jus]

QUOTE (BOB-WWI @ Feb 14 2007, 04:52 PM)

но где же тогда карман под султанчик?

пардон, под какой султанчик? вроде как при драгунской шапке обр. 1882 года никаких султанчиков не полагалось...

[BOB-WWI]

Ой, боюсь ошибится, но вроде как сам лично его щупал на боярке самого государя (Александра III), правда давно это было. В общем полезу проверять вдруг попутал.

[Jus]

QUOTE (BOB-WWI @ Feb 14 2007, 10:38 PM)

Ой, боюсь ошибится, но вроде как сам лично его щупал на боярке самого государя (Александра III), правда давно это было. В общем полезу проверять вдруг попутал.

проверьте пожалуйста а то в описании драгунской шапки (ПСЗ-III №1143а) ни о каком кармане речи нет...