Бебут и Тесак

[inoza]

Помогите пожалуйста по клеймам на бебуте и Тесаке.

Для начала бебут 1913 г и клеймо златоуста, все остальные клейма не понятны.Прошу помощи

с уважением

[inoza]

И тесак саперный солдатский 1827г

тоже прошу помощи с клеймами

 

 

[Терехов Эдуард]

По бебуту-А и А под короной,считается- клеймение златоустовской приемки.

По тесаку,лучше сами почитайте и сделайте вывод-

http://talks.guns.ru/forummessage/79/244302.html

[inoza]

Эдуард огромное спасибо! У моего лезвие тоже было не фонтан но видны расхождения конечно.Очень хотелось этот предмет но похоже придется поднатужится чтоб найти натуральный.За бебут тоже спасибо!

[Змей]

да, к сожалению, тесак новодельный. по бебуту все уже сказали.

[inoza]

Интересно на сколько реально найти настоящий и за сколько.В ибае сейчас таких не замечал.

[Терехов Эдуард]

У меня тоже нет,но очень хочется.Наверно цена-2000-2500 долларов,может и более.На Ебее будем соперниками.

 

 

[inoza]

Будем в это верить что это когда нибудь появится хотя бы на Ебае.

Если вы в курсе....обсудим еще одну деталь тесака.По фото оригинала я понял что пин на рукоятке выглядит как стальной не как в этом что он выглядит как декорация .

[Терехов Эдуард]

Не в курсе,но можно предположить,предмет тяжёлый,создан для работы.Использовался как шансовый инструмент.Скорее всего шпенёк-железный. Вот что есть у Кулинского-"Стоявшие на вооружении сапёрные тесаки обр.1927 года не отличались высокой прочностью,нередко ломались при рубке дров или хвороста,а редкие крупные зубья затрудняли распилку дерева."

 

[inoza]

В Кулинском....скажем у меня есть(холодное оружие россии) Так там очень мало информации для того чтобы определить тесак как натуральный или нет.

У него скорее больше истории чем технических подробностей о предмете.

На пример он дает на него только три размера( общая длина,длина клинка и его ширина)Про толщину лезвия наверное забыл.

[Терехов Эдуард]

Сам автор,оценивает свою книгу,как определитель и знакомит с историей русск.хо.Спасибо ему за это.Прочитайте введение.

Ваш тесак-копия клейм описаных в его книге.

[inoza]

В книге(холодное оружие россии) клейм не нашел.

Возможно что он их описывает в другом томе.

[Терехов Эдуард]

У меня издание 2005 года.Фуфлогоны тоже умеют читать и пользуются всеми доступными способоми получения информации(это моё личное мнение).

Если состарить с умом предмет по сноске,набить клейма как у Кулинского(как у вас),вот и получится -качественное фуфло.

http://www.aus-omas-truhe.de/aot2/action-d...20M%201837.html

[inoza]

Эту ссылку я уже видел.Явное проявление подделки они и продают

это как подделку.Думаю что эта тема по определению тесака закрыта.

С моей стороны большое спасибо всем участникам.

И чтобы я без вас делал

[den70]

Вот тоже предмет брал у людей которые фуфлом не торгуют но все мы люди. Почитав форум стал пристальней его рассматривать и в кое чём засомневался. навершие рукояти слишком острое

[den70]

непонятный вырез на ножнах.

[den70]

Клейма "стандартный набор"

[den70]

Прилегание к ножнам не самое удачное.

[den70]

Да и крестовины с ручкой

[den70]

Лезвие у рабочего предмета не сработанное что тоже сейчас как то кажеться мне странным хотя кожа прошита как я думаю прошита правильно.

[den70]

Пила тоже не сработанная. Вот теперь я и думаю что это фуфло или всё таки нормальный предмет.

[inoza]

У моего фуфла прошив на ножнах находится но тарце и пила думаю разведена сильнее а клейма те же,только у тебя лезвие вроде в хужем состоянии но и на моем лезвии тоже не плохо поработали,есть разные вмятины и царапины.

Пропил в ножнах тоже такой.Твой очень похож на мой

[den70]

В целом лезвие без особых следов от работы, если учесть что тесачок то рабочий.

[inoza]

Вполне может быть что им пользовались но рукоятка осталась тойже.

[Змей]

Ден, увы и ах. ваш из той же оперы. тольок подзастарен и доработан.

[inoza]

Господа....одно растройство с этими тисаками.

Народ хочет а товара хорошего нет.

[den70]

Скажите Inoza это у вас это заполированный штифт? или качество снимка, на моём такого нет ручка полностью литая с раклёпкой на навершии рукояти. И как должно быть на оригинале?

[inoza]

Это якобы штифт.просто апликация.Штифтом там и не пахнет.

[inoza]

Тут явно видно что штифт есть и он ои другого материала

[den70]

Спасибо, ваш тоже расклёпан сверху?

[inoza]

где расклепан

[Хокан]

Ребята, вы хоть ссылки давайте, когда чужие фото выставляете.