cmwal Опубликовано 14 октября, 2007 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2007 QUOTE (Джин @ Oct 14 2007, 12:03 PM) Хорошо,что всем все понятно.А у меня один "туман".Очень плохо,что в обсуждении не приняли участие Купрюшкин и Прапор. Не хватает на форуме Агапова Александра,да и Леонидович пропал. А пока мы имеем два противоположных мнения,двух ведущих(не побоюсь этого слова)фалеристов России. Специалистом не являюсь, но с интересом слежу за темами, связанными с определением подлинности именно этой медалиТем таких было много и как правило обсуждение заканчивалось признанием предмета неподлинным. Особенно запомнилось давнишнее обсуждение с А.Агаповым(Иваныч), которое тоже закончилось так же -каждый остался при своем мнении. В данной теме аргументы обоих оппонентов выглядят очень убедительно(чаша весов всё время колеблется в ту или иную сторону, повторюсь для не специалистов).Истину познать очень хочется, тем более как говорит Джин:"..мы имеем два противоположных мнения,двух ведущих(не побоюсь этого слова)фалеристов России".Ал. Ник. Голунский на слуху даже в провинции, Ветеран для нас провинциалов загадка-кто скрывается под ником мы не знаем.Справедливости ради надо отметить, что и об АГН у нас здесь не однозначное мнение, но позитив конечно же преобладает. Так вот, нельзя ли устроить своеобразный очный консилиум с привлечением обоих оппонентов и двух-трех авторитетов в этой области.Было бы поучительно сделать определенные выводыи обнародовать их на форуме. С уважением. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти