Знак достижений ГЮ

[balthasar]

Повысим верхнюю границу для Schwerdt. Номер 20943, купаль.

[SRN]

Я ими еще специально не занимался.Попался хороший экземпляр.Решил взять.Цинк,М 1/63,№ 142013.Вроде состояние приличное.

[SRN]

Реверс.

[Wilhelm Stolz]

вот в серебре без производителя НО с номером 3482!

Изменено 23 февраля, 2012 пользователем Wilhelm Stolz

[Wilhelm Stolz]

реверс и номер

[SRN]

Отличный ранний знак.

[Wilhelm Stolz]

если бы еще хоть примерно определить возможного производителя....

а знак мне тоже очень нравится

у одного знакомого коллекционера из Киева, который с интернетом совсем не дружит, есть аналогичный контррельефный знак с еще меньшим номером...если получится его упросить, то сделаю фото.

[WANDERER]

А вот мой М1/35, И к нему, маленький комплект.

Я надеюсь фото помещённые мной здесь, уместны.

Если нет, прошу модератора зачистить.

[WANDERER]

[WANDERER]

[WANDERER]

[WANDERER]

[Wilhelm Stolz]

это не выданный комплект?

 

[SRN]

Отличный комплект!

[Odyssey]

Сегодня пришла стрелка. Блестит как у кота яйца.

Отражение свое увидеть можно.

По сему вопрос, изначально от производителя так шла стрелка или же

отполировали ее?

[SVF]

Знак оригинальный, но заполированный вручную, для продажи. На реверсе видны следы образива. А на аверсе на стрелке видны "раковинки". Не может при коррозии сохраниться такая шикарная полировка. Изменено 13 апреля, 2013 пользователем SVF

[Soldat 1944]

Чем же её так могли натереть? Пастой ГОИ?

[Odyssey]

"Раковинки"- это ни как не следы коррозии, скорее следы бытования, ударчики.

Может это своего рода "дембелизм"?

На реверсе еще и номер какой- то нанесен.

 

[balthasar]

QUOTE (Odyssey @ Apr 13 2013, 02:15 PM)

Сегодня пришла стрелка. Блестит как у кота яйца. Отражение свое увидеть можно. По сему вопрос, изначально от производителя так шла стрелка или же отполировали ее?

Мне кажется его не отполировали, а заново плакировали.

[Odyssey]

QUOTE (balthasar @ Apr 14 2013, 10:29 PM)

QUOTE (Odyssey @ Apr 13 2013, 02:15 PM) Сегодня пришла стрелка. Блестит как у кота яйца. Отражение свое увидеть  можно. По сему вопрос, изначально от производителя так шла стрелка или же отполировали ее? Мне кажется его не отполировали, а заново плакировали. Не совсем понял что вы имели в виду? Сама оболочка знака не менялась и думаю что это не возможно сделать... проще фуфлыжный знак изготовить.

[SVF]

QUOTE (Odyssey @ Apr 14 2013, 12:07 PM)

"Раковинки"- это ни как не следы коррозии, скорее следы бытования, ударчики. Может это своего рода "дембелизм"? На реверсе еще и номер какой- то нанесен.

Судя по многочисленным "следам бытования" знак активно носился. при таких условиях сохранность имеющейся шикарной полировки сомнительна.

ИМХО, знак повторно полирован. Когда именно, не знаю, т.к. не специалист в сроках давности. А мотивация пусть будет на совести владельца (первого или последнего)

[Odyssey]

Я так и размышлял, знак не минтовый а полировка присутствует. Либо знак изначально выглядел так, либо его таким сделал кто- то из хозяев, допустим.

Сойдемся на полировке. Всем спасибо!

[balthasar]

QUOTE (Odyssey @ Apr 15 2013, 10:22 AM)

QUOTE (balthasar @ Apr 14 2013, 10:29 PM) QUOTE (Odyssey @ Apr 13 2013, 02:15 PM) Сегодня пришла стрелка. Блестит как у кота яйца. Отражение свое увидеть  можно. По сему вопрос, изначально от производителя так шла стрелка или же отполировали ее? Мне кажется его не отполировали, а заново плакировали. Не совсем понял что вы имели в виду? Сама оболочка знака не менялась и думаю что это не возможно сделать... проще фуфлыжный знак изготовить. Я имел ввиду, что знаки достижений ГЮ были либо из цинка, либо из купаля. Как можно отполировать эти материалы? Может ваш знак фуфлыжный?

[ak15]

Vot moi

[ak15]

[Odyssey]

QUOTE (balthasar @ Apr 16 2013, 10:29 PM)

QUOTE (Odyssey @ Apr 15 2013, 10:22 AM) QUOTE (balthasar @ Apr 14 2013, 10:29 PM) QUOTE (Odyssey @ Apr 13 2013, 02:15 PM) Сегодня пришла стрелка. Блестит как у кота яйца. Отражение свое увидеть  можно. По сему вопрос, изначально от производителя так шла стрелка или же отполировали ее? Мне кажется его не отполировали, а заново плакировали. Не совсем понял что вы имели в виду? Сама оболочка знака не менялась и думаю что это не возможно сделать... проще фуфлыжный знак изготовить. Я имел ввиду, что знаки достижений ГЮ были либо из цинка, либо из купаля. Как можно отполировать эти материалы? Может ваш знак фуфлыжный? Знак не цинк 100%, скорее купаль. Далек от мысли что это фуфло. У вас есть какие- то аргументы в пользу фуфельности этого знака?

[balthasar]

QUOTE (Odyssey @ Apr 17 2013, 07:02 AM)

QUOTE (balthasar @ Apr 16 2013, 10:29 PM) QUOTE (Odyssey @ Apr 15 2013, 10:22 AM) QUOTE (balthasar @ Apr 14 2013, 10:29 PM) QUOTE (Odyssey @ Apr 13 2013, 02:15 PM) Сегодня пришла стрелка. Блестит как у кота яйца. Отражение свое увидеть  можно. По сему вопрос, изначально от производителя так шла стрелка или же отполировали ее? Мне кажется его не отполировали, а заново плакировали. Не совсем понял что вы имели в виду? Сама оболочка знака не менялась и думаю что это не возможно сделать... проще фуфлыжный знак изготовить. Я имел ввиду, что знаки достижений ГЮ были либо из цинка, либо из купаля. Как можно отполировать эти материалы? Может ваш знак фуфлыжный? Знак не цинк 100%, скорее купаль. Далек от мысли что это фуфло. У вас есть какие- то аргументы в пользу фуфельности этого знака? Купаль - это омеднённый алюминий. Поверх меди наносится серебрение. Если начать полировать, то вылезет медь. А у вас её не видно. Между тем, судя по забоинам, знак сильно ношеный, он и так должен быть потёрт на выпуклых местах. Вот как на фото:

[balthasar]

QUOTE (Odyssey @ Apr 17 2013, 07:02 AM)

Далек от мысли что это фуфло. У вас есть какие- то аргументы в пользу фуфельности этого знака?

По вашим мелким фото мне знак нравится. Но моё мнение по поводу покрытия остаётся прежним. Знак заново посеребрили (хромировали или т.п.)

[Odyssey]

QUOTE (balthasar @ Apr 18 2013, 10:15 PM)

QUOTE (Odyssey @ Apr 17 2013, 07:02 AM) Далек от мысли что это фуфло. У вас есть какие- то аргументы в пользу фуфельности этого знака? По вашим мелким фото мне знак нравится. Но моё мнение по поводу покрытия остаётся прежним. Знак заново посеребрили (хромировали или т.п.) Возможно. Но не понятно как это удалось сделать в самых не досягаемых местах. Покрытие там тоже "серебряное". Еще пару фото для в сравнении с классическим купалем (правда производитель другой)

[Odyssey]

...

[balthasar]

QUOTE (Odyssey @ Apr 19 2013, 07:50 AM)

QUOTE (balthasar @ Apr 18 2013, 10:15 PM) QUOTE (Odyssey @ Apr 17 2013, 07:02 AM) Далек от мысли что это фуфло. У вас есть какие- то аргументы в пользу фуфельности этого знака? По вашим мелким фото мне знак нравится. Но моё мнение по поводу покрытия остаётся прежним. Знак заново посеребрили (хромировали или т.п.) Возможно. Но не понятно как это удалось сделать в самых не досягаемых местах. Покрытие там тоже "серебряное". Еще пару фото для в сравнении с классическим купалем (правда производитель другой) Ну вы же видите, что даже на первом вашем знаке медь видна из-под покрытия, хотя знак менее ношен! Не понял про "недосягаемые" места. Когда знак серебрят с помощью электролиза, то покрытие будет во всех местах, проводящих ток, даже в самых труднодоступных.

[Odyssey]

QUOTE (balthasar @ Apr 19 2013, 10:01 AM)

QUOTE (Odyssey @ Apr 19 2013, 07:50 AM) QUOTE (balthasar @ Apr 18 2013, 10:15 PM) QUOTE (Odyssey @ Apr 17 2013, 07:02 AM) Далек от мысли что это фуфло. У вас есть какие- то аргументы в пользу фуфельности этого знака? По вашим мелким фото мне знак нравится. Но моё мнение по поводу покрытия остаётся прежним. Знак заново посеребрили (хромировали или т.п.) Возможно. Но не понятно как это удалось сделать в самых не досягаемых местах. Покрытие там тоже "серебряное". Еще пару фото для в сравнении с классическим купалем (правда производитель другой) Ну вы же видите, что даже на первом вашем знаке медь видна из-под покрытия, хотя знак менее ношен! Не понял про "недосягаемые" места. Когда знак серебрят с помощью электролиза, то покрытие будет во всех местах, проводящих ток, даже в самых труднодоступных. Спасибо за участие и консультации!