Нарвик Купаль

[arsn]

Хочу поделиться, спасибо Филипу

[arsn]

[Kinder S.]

Люфт!!

[Железный]

Красоту надо крупно показывать.

[Stive]

Хороший щит! И Фил молодец

[arsn]

Спасибо друзья

[arsn]

Что-то мучают меня сомнения

[arsn]

аа

[arsn]

аа

[arsn]

аа

[Stive]

А в чем собственно сомнения?

[arsn]

QUOTE (Stive @ Aug 19 2008, 10:15 PM)

А в чем собственно сомнения?

в оригинальности

[Stive]

Арсен, это не ответ Что конкретно не нравиться? Нашел какие-либо косяки, или еще что то, сравнилм с другим щитом, в чем различия?

[arsn]

С моей точки зрения щит идеальный (сам щит, сборка, клей, тряпки), но весит он 31.5 гр. может ли это быть купалью? А если это не купаль, то что, явно видны зеленые окислы, получается бунт

[Kinder S.]

QUOTE (arsn @ Aug 20 2008, 05:50 PM)

С моей точки зрения щит идеальный (сам щит, сборка, клей, тряпки), но весит он 31.5 гр. может ли это быть купалью? А если это не купаль, то что, явно видны зеленые окислы, получается бунт

Арсен, я кажется уже это где-то говорил, но я думаю, что этот щит не купалевый. У меня точь такой же Люфт, который даже на ощюпь тяжелее моего КМ купалевого Нарвика. Думаю , это т.н. томбак.

[Железный]

Куплю как копию

Может быть омедненный цинк?

[Kinder S.]

QUOTE (Железный @ Aug 20 2008, 08:11 PM)

Куплю как копию

Хорошая копия под 400 Е потянет. Готов?

Вот мой для сравнения. По моему тютелька в тютельку.

[Железный]

QUOTE (Kinder S. @ Aug 20 2008, 09:22 PM)

QUOTE (Железный @ Aug 20 2008, 08:11 PM) Куплю как копию Хорошая копия под 400 Е потянет. Готов? Вот мой для сравнения. По моему тютелька в тютельку. Так по цене плохой

[arsn]

QUOTE (Железный @ Aug 20 2008, 08:11 PM)

Куплю как копию Может быть омедненный цинк?

Началось, а если серьезно

[Железный]

Серьезно - я плохого по сканам ничего плохого не вижу.

[Kinder S.]

QUOTE (arsn @ Aug 20 2008, 08:46 PM)

QUOTE (Железный @ Aug 20 2008, 08:11 PM) Куплю как копию Может быть омедненный цинк? Началось, а если серьезно Я высказал своё мнение.

[Stive]

Мое мнение, щит нормальный. Точно такой с люфтовым сукном у Вольфа в коллекции. Вес его 30 гр.

Володя, в данном случае это не омедненный цинк, т.к. обычный цинковый Нарвик такого типа весит под 40 гр. И соответственно не купалевый, вес купалевого около 20 гр. Думаю это какой-то сплав на основе меди. На медь кстати очень хорошо ложилось покрытие. Роман Сливин говорил, что гансы много эксперементировали с различными сплавами. Если еще учесть, что этот тип Нарвика из допечаток, то и металл видимо мог быть другим. Я полагаю, что это возможно томпак.

[Алексей Смирнов (Wolf)]

Вес в сборе:

Купалевого 23,5гр

Бунтового 30,5 гр

Цинковый же Юнкер 34,2 гр

Это вам поможет ?

 

[Stive]

Леха, не пудри человеку голову Юнкером

Кроме того, разве у бунта есть медный блеск?

[Kinder S.]

QUOTE (Stive @ Aug 20 2008, 11:14 PM)

Мое мнение, щит нормальный. Точно такой с люфтовым сукном у Вольфа в коллекции. Вес его 30 гр. Володя, в данном случае это не омедненный цинк, т.к. обычный цинковый Нарвик такого типа весит под 40 гр. И соответственно не купалевый, вес купалевого около 20 гр. Думаю это какой-то сплав на основе меди. На медь кстати очень хорошо ложилось покрытие. Роман Сливин говорил, что гансы много эксперементировали с различными сплавами. Если еще учесть, что этот тип Нарвика из допечаток, то и металл видимо мог быть другим. Я полагаю, что это возможно томпак.

Почему из допечаток? Вот документальное подтверждение ношения этого щита в середине 41-го. Крета.

[Stive]

Фил, потому, что первый основной заказ был Юнкеровский, а остальные можно назвать допечатками. Да и середина 41-го, это не середина 40 го

[arsn]

Ну слава богу, хоть этот оригинал, а то не везет мне с Нарвиками

Всем спасибо за мнения

[Железный]

QUOTE (Kinder S. @ Aug 21 2008, 03:13 AM)

QUOTE (Stive @ Aug 20 2008, 11:14 PM) Мое мнение, щит нормальный. Точно такой с люфтовым сукном у Вольфа в коллекции. Вес его 30 гр. Володя, в данном случае это не омедненный цинк, т.к. обычный цинковый Нарвик такого типа весит под 40 гр. И соответственно не купалевый, вес купалевого около 20 гр. Думаю это какой-то сплав на основе меди. На медь кстати очень хорошо ложилось покрытие. Роман Сливин говорил, что гансы много эксперементировали с различными сплавами. Если еще учесть, что этот тип Нарвика из допечаток, то и металл видимо мог быть другим. Я полагаю, что это возможно томпак. Почему из допечаток? Вот документальное подтверждение ношения этого щита в середине 41-го. Крета. Фил, а как ты определил, что именно этот тип? Я нихрена не вижу.

[Kinder S.]

QUOTE (Железный @ Aug 21 2008, 08:04 PM)

QUOTE (Kinder S. @ Aug 21 2008, 03:13 AM) QUOTE (Stive @ Aug 20 2008, 11:14 PM) Мое мнение, щит нормальный. Точно такой с люфтовым сукном у Вольфа в коллекции. Вес его 30 гр. Володя, в данном случае это не омедненный цинк, т.к. обычный цинковый Нарвик такого типа весит под 40 гр. И соответственно не купалевый, вес купалевого около 20 гр. Думаю это какой-то сплав на основе меди. На медь кстати очень хорошо ложилось покрытие. Роман Сливин говорил, что гансы много эксперементировали с различными сплавами. Если еще учесть, что этот тип Нарвика из допечаток, то и металл видимо мог быть другим. Я полагаю, что это возможно томпак. Почему из допечаток? Вот документальное подтверждение ношения этого щита в середине 41-го. Крета. Фил, а как ты определил, что именно этот тип? Я нихрена не вижу. Ну вопервых, советую развернуть картинку полностью, а вовторых ,моим ориентиром служат нижние концы крыльев орла по отношению к горизонтальной планке.

[Железный]

QUOTE (Kinder S. @ Aug 21 2008, 09:20 PM)

QUOTE (Железный @ Aug 21 2008, 08:04 PM) QUOTE (Kinder S. @ Aug 21 2008, 03:13 AM) QUOTE (Stive @ Aug 20 2008, 11:14 PM) Мое мнение, щит нормальный. Точно такой с люфтовым сукном у Вольфа в коллекции. Вес его 30 гр. Володя, в данном случае это не омедненный цинк, т.к. обычный цинковый Нарвик такого типа весит под 40 гр. И соответственно не купалевый, вес купалевого около 20 гр. Думаю это какой-то сплав на основе меди. На медь кстати очень хорошо ложилось покрытие. Роман Сливин говорил, что гансы много эксперементировали с различными сплавами. Если еще учесть, что этот тип Нарвика из допечаток, то и металл видимо мог быть другим. Я полагаю, что это возможно томпак. Почему из допечаток? Вот документальное подтверждение ношения этого щита в середине 41-го. Крета. Фил, а как ты определил, что именно этот тип? Я нихрена не вижу. Ну вопервых, советую развернуть картинку полностью, а вовторых ,моим ориентиром служат нижние концы крыльев орла по отношению к горизонтальной планке. Согласен. Похоже.

[Stive]

Володя, смотри

[Алексей Смирнов (Wolf)]

QUOTE (Stive @ Aug 20 2008, 11:35 PM)

Леха, не пудри человеку голову Юнкером Кроме того, разве у бунта есть медный блеск?

Да я не пудрю, я к тому что Купаль самый легкий, а цинк тяжелый и примерная пропорция утяжеления. Но ты же сам знаешь что многое зависит и от толщины подложки металической

А бунт медносодержащий сплав, если омеднили перед покрытием ,то и блеск в потертостях будет