Чойбалсановский стрелок

[olanko]

Добрый день, уважаемые коллеги. Получил из Монголии вот такой знак. К самому знаку вроде бы претензий нет. Но очень не нравится гайка.

Прошу уважаемых экспертов высказать свое мнение.

[olanko]

еще

[olanko]

реверс

[olanko]

еще

[olanko]

гайка

[olanko]

Оборотная сторона гайки: цвет металла совершенно не тот, острый край, разная толщина края, вся поверхность в кавернах, крупный заусенец под резьбой. Даю несколько фото под разными углами.

[olanko]

еще

[olanko]

еще

[olanko]

еще

[olanko]

И возникает вопрос: а может, и сам знак... того... этого...???

Жду решения экспертов.

С уважением, Олег.

[Анатолий13]

Все ОК!

[viktor-08]

Нормальное приобретение.

[bolgarin]

По мне, все в норме....

[olanko]

Всем большое спасибо!

Еще хочу сказать, что и знак и гайка при легком ударе издают чистый и долгий звон.

[viktor-08]

Бронза, однако, чистая. без примеси ...

[Гандвик]

Сегодня приобрел такой же знак в люксе... Гайка изготовлена некачественно, поэтому и кажется, что не от этого знака. Все в один в один... Сколько монголы за него с Вас взяли?

[Константин]

Знак часто встречается. Этот подлинный.

[cloudy-joe]

Отцы, а что скажете по поводу этого знака? Сомнений у меня, вроде, нет, но хочется услышать мнения специалистов.

И еще - можно примерно установить время выпуска этого варианта знака? Хотя бы приблизительно - 1940-е, 1950-е? Каковы вообще хронологические рамки вручения "Чойбалсановского стрелка"?

[cloudy-joe]

еще

[cloudy-joe]

реверс и гайка

[Hagen_77]

Уважаемый cloudy-joe, мне ваш знак видится нормальным. Все соответствует виденным мною предметам, а так же показанному выше.

[cloudy-joe]

Уважаемый, Hagen_77, большое спасибо!

Нет ли информации о хронологических рамках вручения этого знака?

Как я понимаю, в 1960-х годах ему на смену пришел "Отличный стрелок МНА"?