ear1959 Опубликовано 27 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 27 августа, 2016 Очень интересно оказалось и неожиданно, для меня лично. Не ожидал, что нераскрытые шарлатаны такого уровня были в советские времена... Удивляет, что никто ни в Союзе , ни в Болгарии, не удосужился хотя-бы проверить архивы Преображенского полка, списки георгиевских кавалеров !!! ...А то, что Хруцкий -авантюрист, абсолютно никаких сомнений не вызывает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
хорунжий_Дзюба Опубликовано 27 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 27 августа, 2016 (изменено) Очень интересно оказалось и неожиданно, для меня лично. Не ожидал, что нераскрытые шарлатаны такого уровня были в советские времена... Удивляет, что никто ни в Союзе , ни в Болгарии, не удосужился хотя-бы проверить архивы Преображенского полка, списки георгиевских кавалеров !!! ...А то, что Хруцкий -авантюрист, абсолютно никаких сомнений не вызывает.А зачем? Он ведь живой символ русско-болгарской дружбы. Кого интересует правда, если это выгодно с идеологической точки зрения? А что касается "шарлатанов", так в советские времена были и похлеще. Один выдающийся писатель и политический деятель на себя аж четыре Золотые Звезды одел. И маршальский мундир в придачу. И ничего. Всё по закону. Только орден "Победы" посмертно отняли. А так вполне себе герой. Изменено 27 августа, 2016 пользователем хорунжий_Дзюба 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Борисович Опубликовано 27 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 27 августа, 2016 Очень интересно оказалось и неожиданно, для меня лично. Не ожидал, что нераскрытые шарлатаны такого уровня были в советские времена... Удивляет, что никто ни в Союзе , ни в Болгарии, не удосужился хотя-бы проверить архивы Преображенского полка, списки георгиевских кавалеров !!! ...А то, что Хруцкий -авантюрист, абсолютно никаких сомнений не вызывает.А зачем? Он ведь живой символ русско-болгарской дружбы. Кого интересует правда, если это выгодно с идеологической точки зрения? А что касается "шарлатанов", так в советские времена были и похлеще. Один выдающийся писатель и политический деятель на себя аж четыре Золотые Звезды одел. И маршальский мундир в придачу. И ничего. Всё по закону. Только орден "Победы" посмертно отняли. А так вполне себе герой. Если Вы имели в виду Леонида нашего Ильича, то его пример в этой теме неуместен. Он носил все ордена на законных обстоятельствах. А здесь речь идет о шарлатанах. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ear1959 Опубликовано 28 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 28 августа, 2016 Очень интересно оказалось и неожиданно, для меня лично. Не ожидал, что нераскрытые шарлатаны такого уровня были в советские времена... Удивляет, что никто ни в Союзе , ни в Болгарии, не удосужился хотя-бы проверить архивы Преображенского полка, списки георгиевских кавалеров !!! ...А то, что Хруцкий -авантюрист, абсолютно никаких сомнений не вызывает.А зачем? Он ведь живой символ русско-болгарской дружбы. Кого интересует правда, если это выгодно с идеологической точки зрения? Ну а почему бы тогда сегодня не найти бравого дедушку - "георгиевского кавалера , участника брусиловского прорыва"? И не беда . что ни в каких документах он не будет числиться, зато с идологической точки зрения и для воспитания подрастающего поколения он будет СИМВОЛОМ..Впрочем эти "СИМВОЛЫ" уже есть - героиня-генеральша на трибуне мавзолея, матрос-ветеран на открытках, бесчисленное количество ряженых и просто сумасшедших на 9 мая...мы тут 67 страниц об этом.пишем 3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
хорунжий_Дзюба Опубликовано 28 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 28 августа, 2016 (изменено) Очень интересно оказалось и неожиданно, для меня лично. Не ожидал, что нераскрытые шарлатаны такого уровня были в советские времена... Удивляет, что никто ни в Союзе , ни в Болгарии, не удосужился хотя-бы проверить архивы Преображенского полка, списки георгиевских кавалеров !!! ...А то, что Хруцкий -авантюрист, абсолютно никаких сомнений не вызывает.А зачем? Он ведь живой символ русско-болгарской дружбы. Кого интересует правда, если это выгодно с идеологической точки зрения? А что касается "шарлатанов", так в советские времена были и похлеще. Один выдающийся писатель и политический деятель на себя аж четыре Золотые Звезды одел. И маршальский мундир в придачу. И ничего. Всё по закону. Только орден "Победы" посмертно отняли. А так вполне себе герой. Если Вы имели в виду Леонида нашего Ильича, то его пример в этой теме неуместен. Он носил все ордена на законных обстоятельствах. А здесь речь идет о шарлатанах. Ну почему же неуместен? Хруцкий был награжден орденами "Знак Почета" и Георгия Димитрова за заслуги, которых у него не было? Так? Но на законных основаниях. Он ведь не украл, не присвоил эти ордена. Как и свой красивый (хоть и не маршальский) мундир. А Леонид Ильич? Ему разве не приписывали заслуг, которых на самом деле не было? Например (цитирую указы о присвоении званий Героя): "большой личный вклад в достижение победы над немецко-фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны", "выдающиеся заслуги перед Коммунистической партией и Советским государством в укреплении экономического и оборонного могущества Советского Союза в годы Великой Отечественной войны". Но награды он, как и Хруцкий, не украл. А носил вполне законно. Хотя и не все. Ордена "Победы" его лишили. И опять таки на законных основаниях. Изменено 28 августа, 2016 пользователем хорунжий_Дзюба Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TAPAH1999 Опубликовано 28 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 28 августа, 2016 (изменено) Очень интересно оказалось и неожиданно, для меня лично. Не ожидал, что нераскрытые шарлатаны такого уровня были в советские времена... Удивляет, что никто ни в Союзе , ни в Болгарии, не удосужился хотя-бы проверить архивы Преображенского полка, списки георгиевских кавалеров !!! ...А то, что Хруцкий -авантюрист, абсолютно никаких сомнений не вызывает.А зачем? Он ведь живой символ русско-болгарской дружбы. Кого интересует правда, если это выгодно с идеологической точки зрения? А что касается "шарлатанов", так в советские времена были и похлеще. Один выдающийся писатель и политический деятель на себя аж четыре Золотые Звезды одел. И маршальский мундир в придачу. И ничего. Всё по закону. Только орден "Победы" посмертно отняли. А так вполне себе герой. Если Вы имели в виду Леонида нашего Ильича, то его пример в этой теме неуместен. Он носил все ордена на законных обстоятельствах. А здесь речь идет о шарлатанах. Ну почему же неуместен? Хруцкий был награжден орденами "Знак Почета" и Георгия Димитрова за заслуги, которых у него не было? Так? Но на законных основаниях. Он ведь не украл, не присвоил эти ордена. Как и свой красивый (хоть и не маршальский) мундир. А Леонид Ильич? Ему разве не приписывали заслуг, которых на самом деле не было? Например (цитирую указы о присвоении званий Героя): "большой личный вклад в достижение победы над немецко-фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны", "выдающиеся заслуги перед Коммунистической партией и Советским государством в укреплении экономического и оборонного могущества Советского Союза в годы Великой Отечественной войны". Но награды он, как и Хруцкий, не украл. А носил вполне законно. Хотя и не все. Ордена "Победы" его лишили. И опять таки на законных основаниях. извините, но я так понял "ряженные" это вообще не законное ношение , либо "за взятие бастилии всякие" , если рассматривать аспекты ЗАСЛУГ для законного награждения, то тут мы попадаем в дебри..а это уже другая тема и другая история. Так что Лёня не ряженый, просто имел законную возможность по собственной воле обвешивать себя наградами...он просто потешный)))) Изменено 28 августа, 2016 пользователем TAPAH1999 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
хорунжий_Дзюба Опубликовано 28 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 28 августа, 2016 Очень интересно оказалось и неожиданно, для меня лично. Не ожидал, что нераскрытые шарлатаны такого уровня были в советские времена... Удивляет, что никто ни в Союзе , ни в Болгарии, не удосужился хотя-бы проверить архивы Преображенского полка, списки георгиевских кавалеров !!! ...А то, что Хруцкий -авантюрист, абсолютно никаких сомнений не вызывает.А зачем? Он ведь живой символ русско-болгарской дружбы. Кого интересует правда, если это выгодно с идеологической точки зрения? А что касается "шарлатанов", так в советские времена были и похлеще. Один выдающийся писатель и политический деятель на себя аж четыре Золотые Звезды одел. И маршальский мундир в придачу. И ничего. Всё по закону. Только орден "Победы" посмертно отняли. А так вполне себе герой. Если Вы имели в виду Леонида нашего Ильича, то его пример в этой теме неуместен. Он носил все ордена на законных обстоятельствах. А здесь речь идет о шарлатанах. Ну почему же неуместен? Хруцкий был награжден орденами "Знак Почета" и Георгия Димитрова за заслуги, которых у него не было? Так? Но на законных основаниях. Он ведь не украл, не присвоил эти ордена. Как и свой красивый (хоть и не маршальский) мундир. А Леонид Ильич? Ему разве не приписывали заслуг, которых на самом деле не было? Например (цитирую указы о присвоении званий Героя): "большой личный вклад в достижение победы над немецко-фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны", "выдающиеся заслуги перед Коммунистической партией и Советским государством в укреплении экономического и оборонного могущества Советского Союза в годы Великой Отечественной войны". Но награды он, как и Хруцкий, не украл. А носил вполне законно. Хотя и не все. Ордена "Победы" его лишили. И опять таки на законных основаниях. извините, но я так понял "ряженные" это вообще не законное ношение , либо "за взятие бастилии всякие" , если рассматривать аспекты ЗАСЛУГ для законного награждения, то тут мы попадаем в дебри..а это уже другая тема и другая история. Так что Лёня не ряженый, просто имел законную возможность по собственной воле обвешивать себя наградами...он просто потешный)))) Согласен. Но, в таком случае, Хруцкий тоже не ряженый. Он ведь все награды носил законно. Под вопростом только ЗОВО.А относительно Брежнева я был неправ. Согласен. Пусть будет "потешный". Но помимо него были и другие выдающиеся полководцы, которые вполне подходят под определение ряженных. Буденный, например. Куда до него скромному Хруцкому. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Old Опубликовано 28 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 28 августа, 2016 Очень интересно оказалось и неожиданно, для меня лично. Не ожидал, что нераскрытые шарлатаны такого уровня были в советские времена... Удивляет, что никто ни в Союзе , ни в Болгарии, не удосужился хотя-бы проверить архивы Преображенского полка, списки георгиевских кавалеров !!! ...А то, что Хруцкий -авантюрист, абсолютно никаких сомнений не вызывает.А зачем? Он ведь живой символ русско-болгарской дружбы. Кого интересует правда, если это выгодно с идеологической точки зрения? А что касается "шарлатанов", так в советские времена были и похлеще. Один выдающийся писатель и политический деятель на себя аж четыре Золотые Звезды одел. И маршальский мундир в придачу. И ничего. Всё по закону. Только орден "Победы" посмертно отняли. А так вполне себе герой. Если Вы имели в виду Леонида нашего Ильича, то его пример в этой теме неуместен. Он носил все ордена на законных обстоятельствах. А здесь речь идет о шарлатанах. Ну почему же неуместен? Хруцкий был награжден орденами "Знак Почета" и Георгия Димитрова за заслуги, которых у него не было? Так? Но на законных основаниях. Он ведь не украл, не присвоил эти ордена. Как и свой красивый (хоть и не маршальский) мундир. А Леонид Ильич? Ему разве не приписывали заслуг, которых на самом деле не было? Например (цитирую указы о присвоении званий Героя): "большой личный вклад в достижение победы над немецко-фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны", "выдающиеся заслуги перед Коммунистической партией и Советским государством в укреплении экономического и оборонного могущества Советского Союза в годы Великой Отечественной войны". Но награды он, как и Хруцкий, не украл. А носил вполне законно. Хотя и не все. Ордена "Победы" его лишили. И опять таки на законных основаниях. извините, но я так понял "ряженные" это вообще не законное ношение , либо "за взятие бастилии всякие" , если рассматривать аспекты ЗАСЛУГ для законного награждения, то тут мы попадаем в дебри..а это уже другая тема и другая история. Так что Лёня не ряженый, просто имел законную возможность по собственной воле обвешивать себя наградами...он просто потешный)))) Согласен. Но, в таком случае, Хруцкий тоже не ряженый. Он ведь все награды носил законно. Под вопростом только ЗОВО.А относительно Брежнева я был неправ. Согласен. Пусть будет "потешный". Но помимо него были и другие выдающиеся полководцы, которые вполне подходят под определение ряженных. Буденный, например. Куда до него скромному Хруцкому. А что - есть сомнения в том, что Семен Михайлович награждался ГК и Георгиевскими медалями? Гм...ссылочку на эти сомнения дадите? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
хорунжий_Дзюба Опубликовано 28 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 28 августа, 2016 А что - есть сомнения в том, что Семен Михайлович награждался ГК и Георгиевскими медалями? Гм...ссылочку на эти сомнения дадите? Есть сомнения. По воспоминаниям самого Буденного, он был награжден георгиевскими крестами аж 5 (!) раз. Юрий Курепин нашел приказы о награждении С.М. Буденного ГК4 и ГК3. При этом первый свой крест он получил за отличия 21 мая 1916. Эти же кресты упоминаются в аттестации 1921 г.А вот относительно "кавалерства" Чапаева, Рокоссовского и Малиновского вопросов нет.http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=482http://1914.borda.ru/?1-0-300-00001237-000-0-0-1316540679 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TAPAH1999 Опубликовано 28 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 28 августа, 2016 тема про ряженых - не уходите в полемику решений наградного отдела.потешных и сейчас множество Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
хорунжий_Дзюба Опубликовано 28 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 28 августа, 2016 тема про ряженых - не уходите в полемику решений наградного отдела.потешных и сейчас множествоТема про ряженных и лжегероев. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Host13169 Опубликовано 29 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2016 Еще парочка "белогвардейцев"Коллеги, у гражданина на левом фото медаль Защитнику свободной России, 850 лет Москвы, значек за оборону Белого дома в 1991 году, вполне могут быть реальными, если он участвовал в путче и оборонял белый дом в 1991 году, ведь участники обороны белого дома в 1991 годы были абсолютно различны: от простых граждан, казаков и до кадровых военных , ну а потом уже этот товарищ обзавелся формой и дополнительно одел "общественные награды"... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gereshk_85 Опубликовано 24 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2016 (изменено) Во какой герой! Что за чел ... ???http://samopoznanie.ru/articles/edinaya_sistema_vzaimootnosheniy/ Изменено 24 ноября, 2016 пользователем Gereshk_85 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
infekt Опубликовано 24 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2016 Во какой герой! Что за чел ... ???http://samopoznanie.ru/articles/edinaya_sistema_vzaimootnosheniy/ Сочетание серьезных орденов с ДМБ-побрякушками по 150 рублей из ближайшего "военторга" на "полковнике" это сильно! 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Борисович Опубликовано 24 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2016 Сильно сомневаюсь в этом "полковнике" 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Скаут Опубликовано 24 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2016 По ходу ещё один "Мастер спорта полковник Чингачгук"! Удивляет отсутствие БЗ и Отваги СССР при ТРЕХ (!) орденах СССР! И "Медаль Жукова" - не на месте. Видимо, БЕЗ НОМЕРА, ДЛЯ ВЕТЕРАНОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Борисович Опубликовано 25 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2016 По ходу "геройский полковник" - липовый. Сочетание БКЗ, ордена Дружбы народов СССР и его возраста несовместимо. Про дембельские побрякушки и нашивки вообще говоить не приходится... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Скаут Опубликовано 25 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2016 По ходу "геройский полковник" - липовый. Сочетание БКЗ, ордена Дружбы народов СССР и его возраста несовместимо. Про дембельские побрякушки и нашивки вообще говоить не приходится...Может быть, и СОВМЕСТИМО, если ВСЁ это "СОВЕТСКОЕ" - от Сажи Зайндиновны! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Борисович Опубликовано 25 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2016 По ходу "геройский полковник" - липовый. Сочетание БКЗ, ордена Дружбы народов СССР и его возраста несовместимо. Про дембельские побрякушки и нашивки вообще говоить не приходится...Может быть, и СОВМЕСТИМО, если ВСЁ это "СОВЕТСКОЕ" - от Сажи Зайндиновны! Такой расклад автоматически подводит "героя" под категорию ряженных. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MAI Опубликовано 25 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2016 Кстати, коллеги, кто-нибудь знает - каким критериям должен соответствовать в настоящее время военнослужащий, чтобы получить звание полковника? То, что при производстве в генералы какая-то "бритва" есть - я слышал (чтобы их слишком много не развелось). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
teoretik Опубликовано 26 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2016 Кстати, коллеги, кто-нибудь знает - каким критериям должен соответствовать в настоящее время военнослужащий, чтобы получить звание полковника? ... У Сергея Юрского в одном рассказе главный герой говорит: "Самое смешное - что я полковник. У полковника должен быть полк! А у меня что? Отдел, в котором двадцать научных работников. Но моё звание почему-то соответствует рангу моей должности". Если должность "полковничья" (даже при отсутствии подчинённых вообще) - других критериев не требуется. "И сидят в кабинетах штабов полки (!) полковников без полков" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Борисович Опубликовано 26 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2016 Кстати, коллеги, кто-нибудь знает - каким критериям должен соответствовать в настоящее время военнослужащий, чтобы получить звание полковника? То, что при производстве в генералы какая-то "бритва" есть - я слышал (чтобы их слишком много не развелось).1.Наличие соответствующего образования2. Должность должна относится к категории "полковник"3. Выслуга лет Это так, простыми словами. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Борисович Опубликовано 26 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2016 Кстати, коллеги, кто-нибудь знает - каким критериям должен соответствовать в настоящее время военнослужащий, чтобы получить звание полковника? ... У Сергея Юрского в одном рассказе главный герой говорит: "Самое смешное - что я полковник. У полковника должен быть полк! А у меня что? Отдел, в котором двадцать научных работников. Но моё звание почему-то соответствует рангу моей должности". Если должность "полковничья" (даже при отсутствии подчинённых вообще) - других критериев не требуется. "И сидят в кабинетах штабов полки (!) полковников без полков" У Вас, коллега, слишком простое понимание данного вопроса... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гасконец Опубликовано 26 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2016 Полковничья должность и выслуга в звании подполковник пять лет.А вот для назначения на полковничью должность, критерии в разных структурах, где предусмотрена военная служба (МО, МЧС, ФСБ, ФСВНГ и т.д.) разные. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
teoretik Опубликовано 26 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2016 Кстати, коллеги, кто-нибудь знает - каким критериям должен соответствовать в настоящее время военнослужащий, чтобы получить звание полковника? ... Если должность "полковничья" (даже при отсутствии подчинённых вообще) - других критериев не требуется. У Вас, коллега, слишком простое понимание данного вопроса... Возможно... возможно, я и утрирую. Но приходилось общаться с двумя подполковниками. Один командовал двумя сотнями отчаянных бойцов, второй (однокашник первого по училищу) - двумя женщинами в отделе делопроизводства некоего центрального управления. Видимо, карьера в строевых частях не пошла, но, в итоге, занял товарищ должность соответствующей категории. И занимался входящими-исходящими, на что, в общем-то, высшего образования не особо-то и требовалось. Когда уже при Сердюкове должность сделали сначала капитанской, а потом и вообще огражданили - делопроизводство вовсе не стало работать хуже. Работало, как и работало - нормально. Документы регистрировались, письма не терялись. Ну, и зачем там был нужен подполковник?! Для престижу? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ear1959 Опубликовано 26 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2016 Кстати, коллеги, кто-нибудь знает - каким критериям должен соответствовать в настоящее время военнослужащий, чтобы получить звание полковника? То, что при производстве в генералы какая-то "бритва" есть - я слышал (чтобы их слишком много не развелось).критерий - штатно-должностная категория, причем для всех званий, в т.ч и генеральских. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ear1959 Опубликовано 26 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2016 Что касается урезаний должностей, просто должность переводится на низшую категорию. Самый простой пример, преподавательский состав ВВУЗ - в советские времена ст.препод. имел категорию п-к, кап.1 р. , сегодня эта же должность -п/п-к, кап.2 р. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
infekt Опубликовано 26 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2016 Кстати, коллеги, кто-нибудь знает - каким критериям должен соответствовать в настоящее время военнослужащий, чтобы получить звание полковника? ... Если должность "полковничья" (даже при отсутствии подчинённых вообще) - других критериев не требуется. У Вас, коллега, слишком простое понимание данного вопроса... Возможно... возможно, я и утрирую. Но приходилось общаться с двумя подполковниками. Один командовал двумя сотнями отчаянных бойцов, второй (однокашник первого по училищу) - двумя женщинами в отделе делопроизводства некоего центрального управления. Видимо, карьера в строевых частях не пошла, но, в итоге, занял товарищ должность соответствующей категории. И занимался входящими-исходящими, на что, в общем-то, высшего образования не особо-то и требовалось. Когда уже при Сердюкове должность сделали сначала капитанской, а потом и вообще огражданили - делопроизводство вовсе не стало работать хуже. Работало, как и работало - нормально. Документы регистрировались, письма не терялись. Ну, и зачем там был нужен подполковник?! Для престижу? Дьявол кроется в деталях. Если на этой должности начальником предполагался старший офицер значит это не просто так... Сердюковское огульное "огражданивание" еще долго будет аукаться. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MAI Опубликовано 26 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2016 Кстати, коллеги, кто-нибудь знает - каким критериям должен соответствовать в настоящее время военнослужащий, чтобы получить звание полковника? То, что при производстве в генералы какая-то "бритва" есть - я слышал (чтобы их слишком много не развелось).критерий - штатно-должностная категория, причем для всех званий, в т.ч и генеральских.Должность - это понятно. А вот установленная выслуга лет в предыдущем звании на полковничьем и генеральском рубежах значение имеет? Или без должности можно в "подполах" и 10 лет прослужить? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
infekt Опубликовано 26 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2016 Можно. Вы слышали о "пятнадцатилетних" капитанах? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MAI Опубликовано 26 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2016 Можно. Вы слышали о "пятнадцатилетних" капитанах?Пожалуй, только в байках... Хотя нет, даже в байках такие персонажи не встречались.Это же каким залетчиком надо быть... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
infekt Опубликовано 26 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2016 Почему сразу залетчиком? Зачастую человека просто все устраивает: не пыльная работа, дом, дача, огород, рыбалка-охота и т.д. Зачем мотаться по гарнизонам, расти, мучаться с поступлением в академию с последующим распределением? Вот и сидят на одной должности до пенсии в невысоких званиях. Лично был знаком с таким - 24 года капитаном на капитанской должности. Правда перед пенсией по бумагам назначили на майорскую с вручением звания "майор", но реально сидел на месте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти