Dmitrij Опубликовано 2 января, 2010 Поделиться Опубликовано 2 января, 2010 Коллеги, нужны мнения по ордену. Насторожил наплыв эмали на выступающие элементы возле молота. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitrij Опубликовано 2 января, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 2 января, 2010 Реверс Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitrij Опубликовано 2 января, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 2 января, 2010 Наплыв эмали. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitrij Опубликовано 2 января, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 2 января, 2010 Эмаль на звёздочке. Если нужны отдельно крупные элементы ордена, спрашивайте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВИКТОР 7 Опубликовано 2 января, 2010 Поделиться Опубликовано 2 января, 2010 Наплыв на эмали не страшен, а вот отсутствие родной патины и нанесение искусственной патины на позолоченные участки настораживает. Со степенью ордена работали . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Малыш Опубликовано 2 января, 2010 Поделиться Опубликовано 2 января, 2010 Согласен с мнением Виктора. Мне еще не понравился СиМ. Такого примыкания ручки серпа на ТС пока не встречал. Еще есть несколько отличий в мельчайших деталях. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
igoroblomov Опубликовано 2 января, 2010 Поделиться Опубликовано 2 января, 2010 номер рядом Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Armis Опубликовано 2 января, 2010 Поделиться Опубликовано 2 января, 2010 QUOTE (igoroblomov @ Jan 2 2010, 08:52 PM) номер рядом Mожете Аверс тоже поставитъ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
igoroblomov Опубликовано 3 января, 2010 Поделиться Опубликовано 3 января, 2010 ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Armis Опубликовано 3 января, 2010 Поделиться Опубликовано 3 января, 2010 QUOTE (igoroblomov @ Jan 3 2010, 10:17 AM) ... Спасибо! Но изображение маленъкое ! Хотелосъ бы центр знака посмотретъ и сравнитъ с представленным Dmitriem ! Особенно оба крана с права интерестны! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bars-LV Опубликовано 3 января, 2010 Поделиться Опубликовано 3 января, 2010 Патина видится неродная. Замученым выглядит,требует детального изучения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Т. Опубликовано 3 января, 2010 Поделиться Опубликовано 3 января, 2010 QUOTE (Dmitrij @ Jan 2 2010, 05:44 PM) Наплыв эмали. V etom meste dolzen bit LAK ili emal ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jekki Опубликовано 3 января, 2010 Поделиться Опубликовано 3 января, 2010 Мне видится - "Прибалтийская копия" в серебре. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jekki Опубликовано 3 января, 2010 Поделиться Опубликовано 3 января, 2010 Сравните с этой копией - двойкой! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Flayer-Lat Опубликовано 3 января, 2010 Поделиться Опубликовано 3 января, 2010 Уважаемые форумчане, орден мой, я только попросил Дмитрия его выставить, самому не получилось с обьемами фоток.. Я понимаю что праздники, но не одного конкретного аргумента я не увидел.. Никто ничего не сказал о номере, об реверсе, об эмали на аверсе.. Да орден замучен, позолота может быть тоже стерта, и реверс весь затаскан и в царапинах.. Я его специально не мыл, такой и есть с небольшой грязью.. Но хотелось бы конкретики: 1. Это полная копия? 2. Это подделка из чего, из тройки-двойки?? Номер то не зашлифован, значит нашли тройку с таким номером? Что уже ценно... 3. Залив эмали возможен из за брака, а вот про все остальное??? Мне нужно понять реально его оценку, даже если это подделка, то качественная ли?? Стоит ли он потраченных денег, как подделка?? Несколько экспертов его смотрели в руках и мнения разошлись.. Орден сейчас стоит на условии возврата продавцу, но времени не так уж и много, ваше мнение плииз... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jekki Опубликовано 3 января, 2010 Поделиться Опубликовано 3 января, 2010 Крупнее... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jekki Опубликовано 3 января, 2010 Поделиться Опубликовано 3 января, 2010 Дмитрий, поставьте ухо со стороны реверса. Что касается номера, на мой взгляд, рука не профи, не то... Номер, конечно-же, никто не шлифовал, его просто бормашиной - вжик и готово. А СИМ-то на первой очень похож на копию с двойки. Ещё раз обращаю внимание, двойка полная копия. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ales Опубликовано 3 января, 2010 Поделиться Опубликовано 3 января, 2010 QUOTE (Flayer-Lat @ Jan 3 2010, 06:53 PM) Но хотелось бы конкретики: 1. Это полная копия? 2. Это подделка из чего, из тройки-двойки?? Номер то не зашлифован, значит нашли тройку с таким номером? Что уже ценно... 3. Залив эмали возможен из за брака, а вот про все остальное??? Мне нужно понять реально его оценку, даже если это подделка, то качественная ли?? Стоит ли он потраченных денег, как подделка?? ИМХО; 1. Это полная копия. 2. Тройку с таким номером портить бы не стали все равно почерк разный... 3. Ни одна подделка не стоит потраченных денег Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ander 2008 Опубликовано 3 января, 2010 Поделиться Опубликовано 3 января, 2010 Крашенная тройка. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Flayer-Lat Опубликовано 3 января, 2010 Поделиться Опубликовано 3 января, 2010 Пожалуйста еще мнения.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wiski Опубликовано 4 января, 2010 Поделиться Опубликовано 4 января, 2010 Переделка из тройки. Красная эмаль на 1-ю возможно холодная. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Flayer-Lat Опубликовано 4 января, 2010 Поделиться Опубликовано 4 января, 2010 Если эмаль сделали с тройки, значит номер оригинальный с тройки??? Значит все таки загубили такую тройку?? Не может же быть, что достали тройку без номера)))))))... Одно скажу, все кто смотрел вживую, утверждали ЧТО ЭТО НЕ КОПИЯ..... так что же с номером???? Даже если это подделка(переделка), то не обычна и качественна, поэтому и вынес на обсуждение... Какое же мнение выбрать приоритетом???????????? Опять 50%-на 50%, как и при осмотре вживую.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Максим С Опубликовано 4 января, 2010 Поделиться Опубликовано 4 января, 2010 Сделаная с нуля копия. ИМХО. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь Божков Опубликовано 4 января, 2010 Поделиться Опубликовано 4 января, 2010 Есть такое хорошее правило - "Сомневаешься - не бери". Сравните сканы, может и сомнения отпадут. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь Божков Опубликовано 4 января, 2010 Поделиться Опубликовано 4 января, 2010 реверс Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitrij Опубликовано 4 января, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 4 января, 2010 Ухо аверс Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitrij Опубликовано 4 января, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 4 января, 2010 Ухо реверс. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zenon Опубликовано 4 января, 2010 Поделиться Опубликовано 4 января, 2010 Интересно почему на 1-й степени Игоря Божкова и на мондворе нет эмали под летницей, а какой -то лак( так видится на сканах). А на безвопросных 2-х степенях голубая эмаль там положена. Двойные стандарты? Или же там эмаль( на 1-х)? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igor1976 Опубликовано 4 января, 2010 Поделиться Опубликовано 4 января, 2010 Почему же лак, должна быть эмаль. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jekki Опубликовано 4 января, 2010 Поделиться Опубликовано 4 января, 2010 Flayer-Lat, вот вам и ответы на все ваши вопросы, Игорь Божков и Игорь1976 поставили сканы самых, что ни на есть настоящих, первых Слав. А на вашей Славе, к тому же, совершенно не нравится развальцовка уха (см.реверс). Однозначно - копия! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igor1976 Опубликовано 4 января, 2010 Поделиться Опубликовано 4 января, 2010 Ну, почему же, копия. По-моему, крашеная тройка. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Flayer-Lat Опубликовано 4 января, 2010 Поделиться Опубликовано 4 января, 2010 Flayer-Lat, вот вам и ответы на все ваши вопросы, Игорь Божков и Игорь1976 поставили сканы самых, что ни на есть настоящих, первых Слав. А на вашей Славе, к тому же, совершенно не нравится развальцовка уха (см.реверс). Однозначно - копия! --------------------- Укажите пожалуйста на различия, конкретно, а то смотрю смотрю на аверсы всех трех и ничего неправильного не вижу............... Да и двойка в номере совпадает с оригиналом... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти