zenon Опубликовано 13 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2011 Такой эффект мог получиться при недодавливании и сдвижке заготовки при штамповке, а мог получиться при литой копии. Ваше мнение о подлинности? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
grimoet Опубликовано 13 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2011 Вроде, все хорошо. Однако напрягает З и особенно А в"ЗА", расплывшиеся линии букв и соединение с бортом концов ленточек, особенно правой. Хотя рельеф поля практически один в один. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
anfa Опубликовано 13 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2011 (изменено) Мне нравится, все точки в верхней части совпадают. Очевидно, при чеканке произошло смещение штампа или кружка при ударе, и поэтому в верхней части рельеф, чуть сместившись, получился четким, а ниже - не прочеканился. Сдвигом, наверное, объясняется и отсутствие раздвоенности на ленточках. Считаю медаль подлинной, с технологическим браком. Изменено 13 ноября, 2011 пользователем anfa Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Xamer1423 Опубликовано 13 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2011 Я считаю заподло отвечать на оригинальность данного БЕЛГРАДА потом быть обгаженным уважаемыми спецами (это не к вам уважаемый zenon) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cereja Опубликовано 13 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2011 Сложно что либо говорить ибо с таким не встречался. Но напрягают в медали следующие элементы: ягодки на венке; как уже выше сказали, буква А в "ЗА"; рельеф медали вокруг бортика - он гладкий, а должен быть "пупырчатый", да и напрягает в целом меня этот дефект штампа. Окончательно ничего сказать не могу, но я бы лично такой Белград не брал... С уважением Сергей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nsn Опубликовано 13 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2011 на мой взгляд подлинная с небольшим браком.А реверс почему не выставили? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VladimirV Опубликовано 13 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2011 Похоже на литьё. Хотелось бы и реверс увидеть... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igor1976 Опубликовано 13 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2011 Не нравится. Считаю, что литая. Оплывшие буквы, сопряжение бортика с полем медали, отсутствие характерного "шероховатого" рельефа. Вообще, глядя на аверс медали, не понятно по какому его элементу можно сделать предположение о том, что она изготовлена штампом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zenon Опубликовано 13 ноября, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2011 QUOTE (nsn @ Nov 13 2011, 08:00 PM) на мой взгляд подлинная с небольшим браком.А реверс почему не выставили? Луч777 выставил только аверс в другой теме с намеком, наверное, на фуфловость. Вот я и решил перенести ее в соответствующий раздел на обсуждение. Я склоняюсь к литой копии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
СОЧАВСКИЙ Опубликовано 13 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2011 Медаль тоже не нравится ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
anfa Опубликовано 13 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2011 (изменено) Давайте обсудим? Постараюсь объяснить свое мнение. Поверхность в верхней части реверса хорошо детализирована, ее особенности совпадают с подлинным аверсом медали 1 разновидности ("листок вниз"). Могло ли произойти смещение штампа (перекос)? Мне кажется, могло... Абсолютно не претендую на истинность своего мнения, просто высказываю его, как и все коллеги по увлечению в любой теме. Вы, Zenon, исходя из профессионального опыта, конечно, можете аргументированно и авторитетно сказать, - могло ли произойти такое при чеканке на Мондворе? Брак ведь был, и через ОТК все-таки просачивался. Признаков литья на скане не увидел (может быть не разглядел просто), да и без сканов реверса, гурта и пайки уха сверху судить о подлинности тем более сложно. Кстати, а почему фуфлоделы, увидев явный брак (у них ведь не массовое производство), все-таки припаяли ухо и выпустили изделие "в обращение"? И еще: зачем в литьевой форме делать границу-окружность (она видна в верхней части медали)? Мне кажется, вряд ли после литья гурт доводится до нужного диаметра вручную, так ведь? Возможно я ошибаюсь, признать это после толкового обсуждения нисколько не боюсь, я учусь как и все. Изменено 13 ноября, 2011 пользователем anfa Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igor1976 Опубликовано 13 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2011 Коллега, говорить о том, что рельеф в верхней части обсуждаемой медали совпадает с оригиналом, можно только если абстрагироваться от деталей: нечётких, оплывших фасок букв и звезды и практически отсутствующего "шероховатого" рельефа поля медали (собственно, это вообще единственная часть медали которую можно сравнивать с подлинником). К тому же, ни один элемент аверса, раположенный параллельно полю медали (поверхность звездочки, букв, листьев) не выглядит, как результат штамповки - поверхность не гладкая. В результате какого "смещения", например, буква В могла превратиться в то, что мы видим у обсуждаемой медали (хорошо проиллюстрировано последним коллажем)? А вот если предположить литьевое происхождение медали и то, что в качестве основы для её изготовления использовалась подлинная медаль, то всё выглядит именно так, как и должно. Ну а по поводу "явного брака", так если просмотреть соседние темы можно обнаружить и более "яркие" экземпляры. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Одиночка Опубликовано 13 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2011 Форма отливки для обсуждаемой медали делалась с правильного Белграда и именно это вводит в заблуждение сначала - ведь штамп правильный. но общая оплывистость букв - первый признак который говорит против оригинальности. второй признак - "прочеканка" всего кружка - неравномерная. смотрите на бортик медали - на 12.00 и на 18.00 - он продавился хорошо - на 15.00 и на 9.00 его почти не видно - он как бы "зализан". Недодавили. Следующий недостаток этой недодавки - структура листиков венка - на 12 и на 18 у листиков есть структура. А на 9 и на 15 - листики гладенькие, не продавилась структура. Ну и по поводу кончиков бантика - слишком тонкая деталь, потерялась в следствии технологии изготовления данного экземпляра - литья. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zenon Опубликовано 14 ноября, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2011 Особенно хочется обратить внимание на наружный бортик на 12 часов( под ухом). При штамповке и сдвижке он не мог так получиться. По-видимому, при изготовлении восковки образовался облой, который подмяли. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
anfa Опубликовано 14 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2011 Спасибо за дельное обсуждение, уважаемые коллеги по увлечению! Для меня, например, доводы серьезные, согласен с вами. Всегда бы так уважительно и конструктивно обсуждать интересные предметы! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
drill Опубликовано 14 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2011 + мой голос в пользу литья. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotofei64 Опубликовано 15 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2011 Хотя себя специалистом большим не считаю,но медаль не нравится. И себе бы такую не взял однозначно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти