50

[aak477]

Я такой раньше в руках не держал. Посмотрите, пожалуйста, что не так.

[aak477]

еще

[aak477]

еще

[aak477]

еще

[aak477]

еще

[aak477]

еще

[aak477]

еще

[NOFX]

Оригинал.

[zug]

Максим,уверен?

[NOFX]

Павел, практически уверен. Единственное, посмотрел бы еще крюк под прямым углом анфас.

 

[zug]

А я вот сомневаюсь...

[NOFX]

QUOTE (zug @ Feb 1 2013, 09:38 PM)

А я вот сомневаюсь...

Будем разбираться. Меня смущает только крюк по этим фото.

[etnies]

QUOTE (NOFX @ Feb 1 2013, 05:17 PM)

Оригинал.

подделка это гадкая

[zug]

QUOTE (etnies @ Feb 1 2013, 10:24 PM)

QUOTE (NOFX @ Feb 1 2013, 05:17 PM) Оригинал. подделка это гадкая Не гадкая,а качественная.

[NOFX]

Давайте тогда выставим оригиналы и будем сравнивать. У меня 50 jfs нет, только рк, но есть 25 jfs. Посмотрим, ... у меня сомнений в ориг. до сих пор не возникает. Если не прав, готов посыпать голову пеплом... Да, и если топикстартер появится, снимите крюк в разных ракурсах.

[zug]

Вот его родственник.

Обрати внимание на залипшее место на нижней части лезвия вплотную к гарде.

На копиях под РК тоже встречается такой орёл и венок.

[NOFX]

QUOTE (zug @ Feb 2 2013, 12:26 AM)

Вот его родственник. Обрати внимание на залипшее место на нижней части лезвия вплотную к гарде. На копиях под РК тоже встречается такой орёл и венок.

Вижу. Но обрати внимание на морду орла, форму булавки (хотя это не показатель), проработку желудей и вокруг них на копии, площадка под шарниром ..

[kazak48]

еще верхняя часть гарды у знаков отличается.

[Ферт]

Думаю, что подделка. Претензий много (в т.ч. и к фотографиям) - в основном к венку (исполне-

нию и состоянию), клейму, заклёпкам ...

[NOFX]

Заинтересовал меня этот вз около гарды.

http://www.wehrmacht-awards.com/forums/sho...ight=GAB+25+jfs

http://www.wehrmacht-awards.com/forums/sho...ight=GAB+25+jfs

[zug]

тема будет интересной.

Может Детлив промахнулся

 

50 от Фейкса.

[zug]

На Детливском варианте хуже проработан орёл,и шарнир с нижней запрессовкой.Но достаточно много мелочей имеют совпадения.

[Аркадек]

QUOTE (zug @ Feb 2 2013, 03:05 AM)

На Детливском варианте хуже проработан орёл,и шарнир с нижней запрессовкой.Но достаточно много мелочей имеют совпадения.

Павел, я не пойму , зачем сравнивать с древней копией. Уже появились практически неотличимые.

Лично я ОЧЕНЬ хочу увидеть вот такой ракурс у обсуждаемого знака.

[88_IGGI]

Похож на фуфло.

[aak477]

Ракурса крюка под прямым углом нет. К сожалению, это все фото, что есть в наличии.

[NOFX]

QUOTE (aak477 @ Feb 2 2013, 01:50 PM)

Ракурса крюка под прямым углом нет. К сожалению, это все фото, что есть в наличии.

Жаль. Это могло дать ответ по поводу оригинальности.

P.s. Имхо исходя из ссылок с В-А, у буржуев обсуждаемый знак вполне может быть признан оригиналом

[kazak48]

QUOTE (aak477 @ Feb 2 2013, 12:50 PM)

Ракурса крюка под прямым углом нет. К сожалению, это все фото, что есть в наличии.

Если так, то лучше не связывайтесь. Любой адекватный продавец, предлагая такую "не дешевую" вещь не станет "зажимать" с нормальными фотографиями.

 

В целом, мне знак нравится. Но с таким обсуждением, которое по нему уже вырисовывается я-бы свои "кровные" тоже на него "зажал".... требуйте фото нормальные в общем.

[aak477]

Фото не продавца. Я делал их сам в своих руках. Сейчас я за 200км от того места, но судя по результатам обсуждения, возвращаться лучше не стоит.

[zug]

QUOTE (Аркадек @ Feb 2 2013, 04:22 AM)

QUOTE (zug @ Feb 2 2013, 03:05 AM) На Детливском варианте хуже проработан орёл,и шарнир с нижней запрессовкой.Но достаточно много мелочей имеют совпадения. Павел, я не пойму , зачем сравнивать с древней копией. Уже появились практически неотличимые. Лично я ОЧЕНЬ хочу увидеть вот такой ракурс у обсуждаемого знака. Все хотят его увидеть,но увы.

[Ферт]

QUOTE (NOFX @ Feb 2 2013, 01:52 PM)

Имхо исходя из ссылок с В-А, у буржуев обсуждаемый знак вполне может быть признан оригиналом

Ccылки хорошие, но скорее для ... непризнания, НМСД.

Изьян перед гардой не является определяющим моментом: может быть (не быть) "повторением".

[zug]

QUOTE (Ферт @ Feb 3 2013, 02:22 AM)

QUOTE (NOFX @ Feb 2 2013, 01:52 PM) Имхо исходя из ссылок с В-А, у буржуев обсуждаемый знак вполне может быть признан оригиналом  Ccылки хорошие, но скорее для ... непризнания, НМСД. Изьян перед гардой не является определяющим моментом: может быть (не быть) "повторением". Таки не удивительно,ибо копировали с оригинала.Я использовал этот момент для зацепки.

[NOFX]

QUOTE (Ферт @ Feb 3 2013, 03:22 AM)

Изьян перед гардой не является определяющим моментом: может быть (не быть) "повторением".

Безусловно. Я к тому, что обсуждаемый здесь знак производит не худшее впечатление, чем показанные на ВА, и признанные в том числе Дюранте