aak477 Опубликовано 31 января, 2013 Поделиться Опубликовано 31 января, 2013 Я такой раньше в руках не держал. Посмотрите, пожалуйста, что не так. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aak477 Опубликовано 31 января, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 31 января, 2013 еще Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aak477 Опубликовано 31 января, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 31 января, 2013 еще Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aak477 Опубликовано 31 января, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 31 января, 2013 еще Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aak477 Опубликовано 31 января, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 31 января, 2013 еще Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aak477 Опубликовано 31 января, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 31 января, 2013 еще Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aak477 Опубликовано 31 января, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 31 января, 2013 еще Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NOFX Опубликовано 1 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2013 Оригинал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 1 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2013 Максим,уверен? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NOFX Опубликовано 1 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2013 Павел, практически уверен. Единственное, посмотрел бы еще крюк под прямым углом анфас. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 1 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2013 А я вот сомневаюсь... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NOFX Опубликовано 1 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2013 QUOTE (zug @ Feb 1 2013, 09:38 PM) А я вот сомневаюсь... Будем разбираться. Меня смущает только крюк по этим фото. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
etnies Опубликовано 1 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2013 QUOTE (NOFX @ Feb 1 2013, 05:17 PM) Оригинал. подделка это гадкая Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 1 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2013 QUOTE (etnies @ Feb 1 2013, 10:24 PM) QUOTE (NOFX @ Feb 1 2013, 05:17 PM) Оригинал. подделка это гадкая Не гадкая,а качественная. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NOFX Опубликовано 1 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2013 Давайте тогда выставим оригиналы и будем сравнивать. У меня 50 jfs нет, только рк, но есть 25 jfs. Посмотрим, ... у меня сомнений в ориг. до сих пор не возникает. Если не прав, готов посыпать голову пеплом... Да, и если топикстартер появится, снимите крюк в разных ракурсах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 1 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2013 Вот его родственник. Обрати внимание на залипшее место на нижней части лезвия вплотную к гарде. На копиях под РК тоже встречается такой орёл и венок. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NOFX Опубликовано 1 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2013 QUOTE (zug @ Feb 2 2013, 12:26 AM) Вот его родственник. Обрати внимание на залипшее место на нижней части лезвия вплотную к гарде. На копиях под РК тоже встречается такой орёл и венок. Вижу. Но обрати внимание на морду орла, форму булавки (хотя это не показатель), проработку желудей и вокруг них на копии, площадка под шарниром .. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kazak48 Опубликовано 1 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2013 еще верхняя часть гарды у знаков отличается. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ферт Опубликовано 1 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2013 Думаю, что подделка. Претензий много (в т.ч. и к фотографиям) - в основном к венку (исполне- нию и состоянию), клейму, заклёпкам ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NOFX Опубликовано 1 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2013 Заинтересовал меня этот вз около гарды. http://www.wehrmacht-awards.com/forums/sho...ight=GAB+25+jfs http://www.wehrmacht-awards.com/forums/sho...ight=GAB+25+jfs Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 1 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2013 тема будет интересной. Может Детлив промахнулся 50 от Фейкса. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 1 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2013 На Детливском варианте хуже проработан орёл,и шарнир с нижней запрессовкой.Но достаточно много мелочей имеют совпадения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 2 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2013 QUOTE (zug @ Feb 2 2013, 03:05 AM) На Детливском варианте хуже проработан орёл,и шарнир с нижней запрессовкой.Но достаточно много мелочей имеют совпадения. Павел, я не пойму , зачем сравнивать с древней копией. Уже появились практически неотличимые. Лично я ОЧЕНЬ хочу увидеть вот такой ракурс у обсуждаемого знака. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
88_IGGI Опубликовано 2 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2013 Похож на фуфло. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aak477 Опубликовано 2 февраля, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2013 Ракурса крюка под прямым углом нет. К сожалению, это все фото, что есть в наличии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NOFX Опубликовано 2 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2013 QUOTE (aak477 @ Feb 2 2013, 01:50 PM) Ракурса крюка под прямым углом нет. К сожалению, это все фото, что есть в наличии. Жаль. Это могло дать ответ по поводу оригинальности. P.s. Имхо исходя из ссылок с В-А, у буржуев обсуждаемый знак вполне может быть признан оригиналом Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kazak48 Опубликовано 2 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2013 QUOTE (aak477 @ Feb 2 2013, 12:50 PM) Ракурса крюка под прямым углом нет. К сожалению, это все фото, что есть в наличии. Если так, то лучше не связывайтесь. Любой адекватный продавец, предлагая такую "не дешевую" вещь не станет "зажимать" с нормальными фотографиями. В целом, мне знак нравится. Но с таким обсуждением, которое по нему уже вырисовывается я-бы свои "кровные" тоже на него "зажал".... требуйте фото нормальные в общем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aak477 Опубликовано 2 февраля, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2013 Фото не продавца. Я делал их сам в своих руках. Сейчас я за 200км от того места, но судя по результатам обсуждения, возвращаться лучше не стоит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 2 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2013 QUOTE (Аркадек @ Feb 2 2013, 04:22 AM) QUOTE (zug @ Feb 2 2013, 03:05 AM) На Детливском варианте хуже проработан орёл,и шарнир с нижней запрессовкой.Но достаточно много мелочей имеют совпадения. Павел, я не пойму , зачем сравнивать с древней копией. Уже появились практически неотличимые. Лично я ОЧЕНЬ хочу увидеть вот такой ракурс у обсуждаемого знака. Все хотят его увидеть,но увы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ферт Опубликовано 2 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2013 QUOTE (NOFX @ Feb 2 2013, 01:52 PM) Имхо исходя из ссылок с В-А, у буржуев обсуждаемый знак вполне может быть признан оригиналом Ccылки хорошие, но скорее для ... непризнания, НМСД. Изьян перед гардой не является определяющим моментом: может быть (не быть) "повторением". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 2 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2013 QUOTE (Ферт @ Feb 3 2013, 02:22 AM) QUOTE (NOFX @ Feb 2 2013, 01:52 PM) Имхо исходя из ссылок с В-А, у буржуев обсуждаемый знак вполне может быть признан оригиналом Ccылки хорошие, но скорее для ... непризнания, НМСД. Изьян перед гардой не является определяющим моментом: может быть (не быть) "повторением". Таки не удивительно,ибо копировали с оригинала.Я использовал этот момент для зацепки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NOFX Опубликовано 3 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2013 QUOTE (Ферт @ Feb 3 2013, 03:22 AM) Изьян перед гардой не является определяющим моментом: может быть (не быть) "повторением". Безусловно. Я к тому, что обсуждаемый здесь знак производит не худшее впечатление, чем показанные на ВА, и признанные в том числе Дюранте Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти