Alan Опубликовано 23 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 23 июня, 2006 Господа, тут моему знакомому по случаю достался знак и фарфоровая ступка. Теперь его весьма занимает вопрос: что за знак и подлинный ли он? Некоторое беспокойство вносит тот факт, что заплачено за все это было жидкой валютой. Знак, вроде бы, как солдатский Юрьевского полка. По вопросу подлинности сказать ничего не смог. Выношу на обсуждение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alan Опубликовано 23 июня, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 23 июня, 2006 еще Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alan Опубликовано 23 июня, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 23 июня, 2006 еще Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alan Опубликовано 23 июня, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 23 июня, 2006 еще Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alan Опубликовано 23 июня, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 23 июня, 2006 И, наконец, гайка Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alan Опубликовано 23 июня, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 23 июня, 2006 И еще в продолжение этой темы. У владельца нашлась еще и фотография. И часы. Возможно, они имеют прямое отношение к этому полку... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alan Опубликовано 23 июня, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 23 июня, 2006 Часы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
майкл Опубликовано 23 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 23 июня, 2006 Да все хорошо! И ступка 17 года и фото и часы Павла Буре и конечно сам нагрудный знак. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Timocha Опубликовано 26 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 26 июня, 2006 (изменено) Alan, зачем же ты так фотографии осветлил ? Изменено 26 июня, 2006 пользователем Timocha Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Timocha Опубликовано 26 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 26 июня, 2006 реверс Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Timocha Опубликовано 8 июля, 2006 Поделиться Опубликовано 8 июля, 2006 Странно как-то.... Иваныч подозрительно молчит... Думал на путь истинный наставит, напишет :це фуфло, а у меня вот подлинный... Иконографию поставит "своего подлинного".... Молчит....Странно как-то... Ну что-же Вы Иванович, на Вас весь форум смотрит Скажите же свое "Фи" плииииииииииииииззззз Я без шуток, я серьезно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Иваныч Опубликовано 8 июля, 2006 Поделиться Опубликовано 8 июля, 2006 (изменено) Цирк давно уехал, а клоуна забыли! Изменено 8 июля, 2006 пользователем Иваныч Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Timocha Опубликовано 8 июля, 2006 Поделиться Опубликовано 8 июля, 2006 Иваныч, а Вы в цирке подрабатываете???? Почетно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВИКТОР 7 Опубликовано 8 июля, 2006 Поделиться Опубликовано 8 июля, 2006 QUOTE (Timocha @ Jul 8 2006, 08:38 PM) Странно как-то.... Иваныч подозрительно молчит... Думал на путь истинный наставит, напишет :це фуфло, а у меня вот подлинный...Молчит....Странно как-то... ...А у вас своего мнения по этому знаку нет? Скажите вы своё веское слово. Зачем ждать Иваныча? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Timocha Опубликовано 8 июля, 2006 Поделиться Опубликовано 8 июля, 2006 Виктор, да собственно для меня Иваныч не последняя инстанция...У меня действительно свое мнение есть, не хотел озвучивать не получив на руки предмет, а посылка еще не дошла. По сканам вроде бы все корректно и правельно. Но интуиция подсказывает, что что-то не так. Мне например кажется нелогичным сочитание основания знака и накладного вензеля ( по работе не схожи), хотя кто знает А сравнить к сожалению не с чем ( в литературе либо эмалевые унтеры либо офицеры) Вот я собственно свое мнение и озвучил. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВИКТОР 7 Опубликовано 9 июля, 2006 Поделиться Опубликовано 9 июля, 2006 QUOTE (Timocha @ Jul 9 2006, 02:29 AM) ...У меня действительно свое мнение есть, не хотел озвучивать не получив на руки предмет, а посылка еще не дошла. По сканам вроде бы все корректно и правельно. Но интуиция подсказывает, что что-то не так. Мне например кажется нелогичным сочитание основания знака и накладного вензеля ( по работе не схожи), хотя кто знает А сравнить к сожалению не с чем ( в литературе либо эмалевые унтеры либо офицеры) Вот я собственно свое мнение и озвучил. ...По таким сканам конечно сложно сказать. Но первый вопрос который должен был возникнуть: где родная патина на знаке? И почему пытались нанести эту самую патину искусственно? Ах забыл, вы не видите различие между новой и старой патиной, это ничего со временем может быть всё прийдёт. Если предмет продали за жидкую валюту, я допускаю , что его могли почистить и стереть старую патину. Но зачем было наносить её после этого искусственно? Отлично видно, что знак пытались старить и после этого затирать, что отлично видно на гайке и на лучах знака. Вот такие вопросы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Timocha Опубликовано 10 июля, 2006 Поделиться Опубликовано 10 июля, 2006 Виктор, по этим фотографиям я уж не знаю что Вы себе нафантазировали, я вижу лишь окись цвет.мета без всяких состариваней и притирок. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВИКТОР 7 Опубликовано 10 июля, 2006 Поделиться Опубликовано 10 июля, 2006 (изменено) QUOTE (Timocha @ Jul 10 2006, 05:45 PM) ... я вижу лишь окись цвет.мета ... Изменено 10 июля, 2006 пользователем ВИКТОР 7 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SS11 Опубликовано 10 июля, 2006 Поделиться Опубликовано 10 июля, 2006 Незнаю кому как... но мне знак нравиться Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк70 Опубликовано 23 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2016 (изменено) Нет ли у кого хорошего изображения знака Юрьевского полка в белом металле? Нужно для сравнения. Нашел проход на МиМе. Аукцион 90. Изображения там маленькие, но вроде все похоже. Изменено 23 апреля, 2016 пользователем Марк70 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kralevik Опубликовано 23 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2016 МиМ №93 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kralevik Опубликовано 23 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2016 ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти