Пилот, оригинал?

[Ферт]

QUOTE (spoonen @ Aug 12 2014, 06:59 AM)

Да, я не спец, для этого сюда и прихожу, для этого этот форум и создан. Ну перепутал крюк с шарниром, вопрос то про знак, а не о терминологии. Стоит оставаться профессионалом, а не отвлекаться на мелочи.

Не совсем согласен с трактовкой Ваших высказываний.

На самом деле, не выглядит, что Вы что-то перепутали (об этом чуть дальше). Вы просто не ста-

ли напоминать, что реверс - от всемирноизвестного цинк. Пилота FLL ув. Kanaris-a. Иначе, это

выглядело б как неуважение к господам, мнящим себя профессионалами.

То, что добрые, отзывчивые москвичи впали в заблуждение - это мелочи, тут я с Вами согласен.

P.S. Посторонний цинковый Пилот FLL, потеря фирменного крюка.

[Ферт]

Демонстрация шарнира (всемирноизвестного Пилота FLL) под названием "Крюк" предваряется чёткой,

глубокой и запредельно честной фразой

Фото крюка нет, но крепление крюка аналогично тому, что на фото

Любому билингву ясно, что ключевое слово - крепление, т.е. присоединение к знаку

паянием шарнира (крюка). Ув. ТС, не владея терминологией, стремится указать на один из

двух вариантов - посадка фурнитуры БЕЗ промежуточных пластинок (площадок)!

P.S. Крепление крюка на знаке ув.ТС - НЕ ТАКОЕ, как на этом позднем FLL.

[Ферт]

В отличие от множества др. производителей, у Линдена после перехода с бунтовых на цинко-

вые Пилоты продолжали паять фурнитуру НАПРЯМУЮ. Именно так нашарашили большую массу

Пилотов, а промплощадками стали злоупотреблять лишь в конце войны.

P.S. Другой вариант крепления крюка на FLL - Не ТАКОЙ, как на знаке ув.ТС.

[Ферт]

Т.о. после первых конкретных слов и показа (всемирноизвестного знака FLL) сразу наступает

ясность, что знак явно не относится к позднему периоду войны (т.к. без площадок!), а посему при-

ветствуется метод тыка: бунт или цинк (или микс), алюм. птица или Доппель.

P.S. Фирменный крюк FLL (здесь на площадке) - соотв. НЕ ТАКОЙ, как на топовом знаке.

(Такой же, но без площадки, потерян на постороннем цинк. Пилоте FLL выше)

[grenadire]

не знаю как остальные , а я чего то уже запутался в логических выводах Ферта

как говорят в таких случаях - без поллитры уже не разобраться

или - кручу-верчу запутать хочу , сам я из америки приехал на зеленом велике -велик поломался , а я здесь остался , короче следите за руками

 

дождемся фоток топикстартера , потом и блеснете эрудицией

[Alex Bolotnikov]

QUOTE (grenadire @ Aug 13 2014, 10:31 PM)

не знаю как остальные , а я чего то уже запутался в логических выводах Ферта

Неужели еще кто-то следит за этим потоком сознания?

[spoonen]

Господа, пожалуйста новые фото, извините за качество.

[spoonen]

фото 1

[spoonen]

фото гурта

[spoonen]

фото крыла

[spoonen]

фото аверс

[spoonen]

шарнир с иглой

[spoonen]

аверс

[spoonen]

крюк

[Ферт]

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Aug 13 2014, 10:44 PM)

Неужели еще кто-то следит за этим потоком сознания?

Чтоб Вы знали, поток сознания пишется или без знаков препинания, или одним non-stop

предложением. Мы с Гоголем - такими приёмами не балуемся.

В Вашем же "понимании" в теме сразу несколько потоков. Например, за несанкционированным

мелкобуржуазным диалогом "Цены и железные аргументы" внимательно следит Ваш коллега ув.

Haro. Возможно и не один, но под угрозой неизбежного нагоняя, все решительно смолчали.

[Alex Bolotnikov]

QUOTE (spoonen @ Aug 14 2014, 03:33 PM)

Господа, пожалуйста новые фото, извините за качество.

Оригинальный, абсолютно безвопросный цинковый FLL.

[spoonen]

Спасибо. Вот и определились. Цена для него великовата.

[Ферт]

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Aug 14 2014, 04:09 PM)

Оригинальный, абсолютно безвопросный цинковый FLL.

Вы считаете, что вес 43гр (!) - безвопросный - для цинковых FLL?

[Alex Bolotnikov]

QUOTE (Ферт @ Aug 14 2014, 06:45 PM)

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Aug 14 2014, 04:09 PM) Оригинальный, абсолютно безвопросный цинковый FLL. Вы считаете, что вес 43гр (!) - безвопросный - для цинковых FLL? Да, считаю. Вот в качестве примера знак, который у меня сейчас на руках.

[kazak48]

Александр, а эти тонкие линии на местах пропила - это разве нормально? По мне так если сделать запил, грань запила без наплывов должна получаться. Это не швы от литья? У меня такого FLL на руках нет и не было никогда, сравнить не с чем. Поэтому для себя, для информации спрашиваю.

[Alex Bolotnikov]

QUOTE (kazak48 @ Aug 14 2014, 08:40 PM)

Александр, а эти тонкие линии на местах пропила - это разве нормально? По мне так если сделать запил, грань запила без наплывов должна получаться. Это не швы от литья? У меня такого FLL на руках нет и не было никогда, сравнить не с чем. Поэтому для себя, для информации спрашиваю.

Да, вроде, нормальные пропилы. Сейчас посмотрел на свой знак через микроскоп - никаких наплывов на моем по крайне мере в местах наплыва нет. И пропилы эти были разные и по длине, и по толщине, и по направлению. Отличий со знаком в начале темы не вижу - там только орел затерт.

[kazak48]

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Aug 14 2014, 08:49 PM)

Да, вроде, нормальные пропилы. Сейчас посмотрел на свой знак через микроскоп - никаких наплывов на моем по крайне мере в местах наплыва нет. И пропилы эти были разные и по длине, и по толщине, и по направлению. Отличий со знаком в начале темы не вижу - там только орел затерт.

[Ферт]

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Aug 14 2014, 08:16 PM)

Да, считаю. Вот в качестве примера знак, который у меня сейчас на руках.

Честно говоря, удивлён ... но без возражений. По последним фото появилось подозрение, что

венок всё-таки бунтовый (томбачный, в середине войны такие были с цинк. птицей), но в этом

плане - фотки смотрятся противоречиво. Однако хоть такими ТС порадовал! (Как рублём одарил!)

Птичку жалко, конечно (- аверс) ... но от предположений о её судьбе - воздержусь.

[Alex Bolotnikov]

Топикстартеру. А, вообще, если хотите хороший знак для коллекции, то ищите раннего бунтового FLL. Именно ранние знаки этого производителя очень качественные и в плане детализации, и в плане покрытия.

[Ферт]

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Aug 14 2014, 09:40 PM)

Топикстартеру. А, вообще, если хотите хороший знак для коллекции, то ищите раннего бунтового FLL. Именно ранние знаки этого производителя очень качественные и в плане детализации, и в плане покрытия.

Дополню цинковым красавцем ув. Kanaris-a.

P.S. Вверху на снимке (стоя) смеётся Ваш тёзка, Саша. Автор гениальной повести, написанной в

виде потока сознания. Считается, что это произведение - лучшее, что написано на русском

языке за последние пятьдесят лет.

Со слов Роберта Планта, его текст к «Stairway to Heaven» возник именно - как поток сознания. Ну, и т.д.

Т.е. "поток сознания" совсем не обязательно явл. бредогенерированием.

[Landser]

QUOTE (Ферт @ Aug 15 2014, 09:07 AM)

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Aug 14 2014, 09:40 PM) Топикстартеру. А, вообще, если хотите хороший знак для коллекции, то ищите раннего бунтового FLL. Именно ранние знаки этого производителя очень качественные и в плане детализации, и в плане покрытия. Дополню цинковым красавцем ув. Kanaris-a. P.S. Вверху на снимке (стоя) смеётся Ваш тёзка, Саша. Автор гениальной повести, написанной в виде потока сознания. Считается, что это произведение - лучшее, что написано на русском языке за последние пятьдесят лет. Со слов Роберта Планта, его текст к «Stairway to Heaven» возник именно - как поток сознания. Ну, и т.д. Т.е. "поток сознания" совсем не обязательно явл. бредогенерированием. Вот только "не надо касаться своими грязными лапами хрустальной мечты моего детства" (с). Ферт, не трогайте Led Zeppelin! Что касается написанного на русском языке: а зачем брать только 50 лет? Читайте Достоевского! Лучше уже не напишут...

[Ферт]

QUOTE (Landser @ Aug 15 2014, 10:15 AM)

Что касается написанного на русском языке: а зачем брать только 50 лет? Читайте Достоевского! Лучше уже не напишут...

Шедевры не затмевают и не отменяют своих предшественников. В искусстве это выглядит как

цепочка, как эстафета с передачей светильника. (Такой, кстати, присутств. на LedZepIV)

БОльшего фаната, чем я, лично присутствовавшего на двух концертах PP, - на

этом форуме - не знаю

Стивен Дэвис в биографии Led Zeppelin Hammer of the Gods описывает процесс создания Робертом Плантом текста песни как бессознательный акт «автоматического письма». Плант об этом говорил так:

Мы сидели c Пэйджи в Хэдли Грэйндж перед камином. Пэйджи только что записал аккорды <песни> и сыграл их мне. В руках у меня были бумага и карандаш. Почему-то, без всякой на то причины, я находился в отвратительном настроении. А потом внезапно моя рука вывела на бумаге слова: «Живёт такая леди, она уверена: что блестит — всё золото, и вот она покупает лестницу в небеса…» Некоторое время я сидел и глядел на эти слова, а потом ну едва не подпрыгнул…

Оригинальный текст (англ.)

I was just sitting there with Pagey in front of a fire at Headley Grange. Pagey had written the chords and played them for me. I was holding a paper and pencil, and for some reason, I was in a very bad mood. Then all of a sudden my hand was writing out words. ‘There’s a lady who’s sure, all that glitters is gold, and she’s buying a stairway to heaven.’ I just sat there and looked at the words and then I almost leaped out of my seat.

Как утверждал Дэвис, у Планта не раз возникало ощущение, что его рукой (во время написания текстов) движет «некая высшая сила».

По мнению Пейджа, «в песне кристаллизована самая суть группы. В ней есть всё, и всё самое лучшее нас как коллектива, как творческой единицы…»

P.S. Карл ХVI Густав вручал премии за вклад в развитие музыки В.Гергиеву(академ. музыка)

и "Led Zeppelin", приз и церемония аналогичны Нобелевке. "LedZep" представлял Йан Лорд,

Гергиева - Софья Губайдуллина.

[grenadire]

ну вот и дождались фоток реверса

осталось дождаться результатов конкурса с призами для всех

тоже что ли загадать загадку , отгадавшему приз

о ком это - лучше гнать , чем быть гонимым ?