MKV Опубликовано 4 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2006 Вот такая медаль, не нравится ухо и не только! Сравнил с фуфловой в серебре, вроде штамп один! Какие будут мнения? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MKV Опубликовано 4 декабря, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2006 Это не литье, это штамповка! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MKV Опубликовано 4 декабря, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2006 Вот фуфло! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MKV Опубликовано 4 декабря, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2006 И реверс! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь Калистратов Опубликовано 4 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2006 Штамп реверса точно РАЗНЫЙ. Выглядит медная медалька симпатично,но это может быть обманчиво ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Купрюшкин Опубликовано 5 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2006 Меня особенно настараживает так называемая стёртость лучей в районе пол-первого, везде всё целое, а тут прямо ..... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MKV Опубликовано 5 декабря, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2006 Ну и каков вердикт? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 5 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2006 Вот это место самое характерное... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Купрюшкин Опубликовано 5 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2006 Вердикт ты сам объявишь, а пока видно, что всё плохо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pti37 Опубликовано 6 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2006 По "понятиям" нонешним 1-ая наградная медалька- не уж-то не признали, частник. Ну, ухо- совсем немондворовское получилось. И с металлом он мог ссамочинничать. Ну, точку в шрифте не поставил, там где надо было бы... Зато на реверсе с пунктуацией - лучше, чем у второй медальки будет. И это Вы называете: "ВСЁ плохо"? Как легко, оказывается, можно обидеть свободного художника...! Однако... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Купрюшкин Опубликовано 6 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2006 QUOTE По "понятиям" нонешним чтобы признать, надо найти признаки того, что ей не меньше хотя бы 90 - 96 лет, иначе в соответствие презумпцией ВИНОВНОСТИ. Однако QUOTE Ну, точку в шрифте не поставил, там где надо было бы... А разве подопечные Леберехта порой не грешили этим же... отсутствием точки (поставил рисунок и начало казаться, что там вроде что-то есть, только очень низко) и вообще она у них бегала туда - сюда. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lomon Опубликовано 6 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2006 Ну насчет возраста медали , патина медная очень хорошая .Как раз на сотню лет и тянет . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 6 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2006 А на "двести" уже не тянет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pti37 Опубликовано 6 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2006 Карла Леберехта и через 200 лет за версту, по одному "письму", видать. А по каким таким ведомым "возрастным морщинам" этот кипроко "кроки" частниковеды в фуфели определяют? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lomon Опубликовано 6 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2006 QUOTE (AGn @ Dec 6 2006, 01:13 PM)А на "двести" уже не тянет? 200 это вряд ли Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Купрюшкин Опубликовано 6 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2006 QUOTE (pti37 @ Dec 6 2006, 05:01 PM) А по каким таким ведомым "возрастным морщинам" этот кипроко "кроки" частниковеды в фуфели определяют? Ну не частниковеды, а частникофилы или точнее просто сочувствующие …. И не в фуфели определяют, а высказывают сугубо личное мнение, что сомнительные медали для того чтобы иметь хоть малейший шанс отнесения их к подлинным экземплярам частного производства т.е. соответствующим по возрасту, должны как минимум нести на себе (а что им ещё остаётся …) или «возрастные морщины» или «возрасные технологические признаки» или вообще что угодно, лишь бы это бесспорно позволяло определить их возраст как соответствующий. Припоминаю одно из первых сообщений pti37 вот дескать предложили медаль, но какая то она вся правильная слишком идельная, не решился взять …. Точность изложения не гарантирую, но смысл вроде в том, что не было заметно соответствия возрасту и тонким нюансам исполнения.…. в результате сугубо личный, но фатальный приговор. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 11 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2006 А вот еще pti37 любезно предоставил свой вариант, насколько я могу судить по скану -- в серебре. С очень интересными трещинками штемпеля лицевой стороны и "плюхами" на букве "Е" да и на слове "ТВОЕМУ" в целом... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 11 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2006 оборот Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MKV Опубликовано 11 декабря, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2006 Господа, как можно сравнивать эти медали? Мою медаль можно признать подлинной, только про крутом обсосновании, а точнее если там недоделали тут не досмотрели и здесь не доработали! А представленная pti37, наоборот, все типично и ее не подлиннсоть предположить можно с трудом! Я считаю, что моя медаль не подлинная! Есть другие мнения? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 11 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2006 Лично я " ...с мнением предыдущего оратора полностью согласен"! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lomon Опубликовано 11 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2006 QUOTE (Marian Krukov @ Dec 11 2006, 05:51 PM)Господа, как можно сравнивать эти медали? Мою медаль можно признать подлинной, только про крутом обсосновании, а точнее если там недоделали тут не досмотрели и здесь не доработали! А представленная pti37, наоборот, все типично и ее не подлиннсоть предположить можно с трудом! Я считаю, что моя медаль не подлинная! Есть другие мнения? А мне Ваша медаль видится нормальным частником Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MKV Опубликовано 11 декабря, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2006 А как же переход уха и нечеткость деталей? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lomon Опубликовано 11 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2006 Так это же частник ,в соседней ветке писалось про сложность определения как подлинности ,так и классификации этих самых частников . И там участвовали все уважаемые участники этой темы ,ну или почти все .И для меня вывод прост - определение подлинности большинства частных медалей и т.п. простым сравнением ,есть тупик . То есть ,награды частного производства не изучены в полной мере ,и изучены будут не скоро .Так что будем комплексно зрить на Вашу медаль ,нумизматически и фалеристчески . Вот серебрянная (фальшивая) с которой Вы сравнили - да она вот вся ,на сквозь, фуфло . Особенно умиляет разнос шрифта на реверсе - несколько не по центру .Сам шрифт ,ухо и все остальное А на медной: шрифт - сказка ,разнесен он отлично ,следы ношения на месте .А ухо - ну вот такое оно ,ну не смертельно это .Да и лучи над оком ,на фуфле вон четко все и лучи на месте ,да все одно фуфло . Зато из меди медаль ,медь ,это ж любимый металл нумизматов . Вот посмотрите на монеты старые медные ,не чистили которые ,цвет тот же будет . Патина классная медная ,она видна сразу . Вот вверху медали на ухе поцарапали и сразу медь свежая видна ,а на реверсе, на поле все царапинки ровно в цвет с полем затянуты .И это кажется только что добится этого легко будет ,не получится ,видно сразу . В общем,я за подлинность голосую . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MKV Опубликовано 12 декабря, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2006 Спасибо за обоснованный ответ! Есть еще желающие высказатся на предмет подлинности? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВИКТОР 7 Опубликовано 12 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2006 Медаль подлинная! Про патину уже сказали Есть ещё один нюанс который сложно подделать- это шрифт. Особенно некоторые цифры, которые никогда не удавалось фуфлогонам подделать. По 8-ке и 2-ке, можно сказать , что медаль подлинная Эти цифры так и не научились правильно фуфлить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВИКТОР 7 Опубликовано 12 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2006 И вот Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВИКТОР 7 Опубликовано 12 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2006 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Купрюшкин Опубликовано 12 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2006 QUOTE (ВИКТОР 7 @ Dec 12 2006, 07:09 PM) И вот да нет, очень даже Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Купрюшкин Опубликовано 12 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2006 попробуй сравнить побольше бесспорных экз. этой медали и тогда уж делать такие выводы. *** насчет шрифта хорошее замечание, только выводы напрашиваются прямо противоположные. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Купрюшкин Опубликовано 12 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2006 а вот экз. с последнего МиМ лот 20. (из каталога) фрагмент "в тему ..." про 8 и 2 какими они должны быть .... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MKV Опубликовано 12 декабря, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2006 Господа, сравнивайте бронзовый вариант! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MKV Опубликовано 12 декабря, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2006 Реверс! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти