Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Златоустовский частник.(дерево старое,кожу поменяли ,увы)

post-42712-0-65250500-1611852065_thumb.jpeg

post-42712-0-25417400-1611852089_thumb.jpeg

post-42712-0-66714100-1611852106_thumb.jpeg

post-42712-0-18775700-1611852119_thumb.jpeg

post-42712-0-73218100-1611852137_thumb.jpeg

post-42712-0-03698100-1611852152_thumb.jpeg

post-42712-0-21086100-1611852176_thumb.jpeg

post-42712-0-39135900-1611852198_thumb.jpeg

post-42712-0-15374800-1611852214_thumb.jpeg

post-42712-0-94886700-1611852229_thumb.jpeg

Изменено пользователем Негоголь
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Анненский кортик, проходил несколько лет назад. Клинок маркирован "Solingen", но фирмы-производителя нет.

Хотелось бы, в процессе выборки, отследить - есть ли особенности формы латунных деталей ножен у каждого производителя?

 

 

post-41409-0-39040800-1611855361_thumb.jpg

post-41409-0-96138300-1611855373_thumb.jpg

post-41409-0-64362700-1611855381_thumb.jpg

post-41409-0-49037100-1611855390_thumb.jpg

post-41409-0-49494100-1611855397_thumb.jpg

post-41409-0-49974900-1611855407_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кортик русский офицерский образца 1914 года, частник, г.Златоуст

post-29301-0-72130300-1611858447_thumb.jpeg

post-29301-0-97889700-1611858539_thumb.jpeg

post-29301-0-19393200-1611858577_thumb.jpeg

post-29301-0-68877300-1611858717_thumb.jpeg

post-29301-0-45704000-1611858760_thumb.jpeg

post-29301-0-50278400-1611858794_thumb.jpeg

post-29301-0-90601000-1611858807_thumb.jpeg

post-29301-0-12424600-1611858859_thumb.jpeg

post-29301-0-13405900-1611858906_thumb.jpeg

post-29301-0-61222200-1611858925_thumb.jpeg

post-29301-0-31603000-1611858943_thumb.jpeg

post-29301-0-01405300-1611858958_thumb.jpeg

post-29301-0-24359100-1611858971_thumb.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Александра( Агвозда) в теме не хватает.но если начнёт выкладывать ....

А если не начнет,то что,не жить дальше?Сами не разберемся?Попробуем,а там как получится..

 

Давайте будем думать про частников.

 

Как сам вижу этот вопрос,ЗОФ -не частник,ШАФ -частник самый известный  ,Кондратов,Кузнецов делали кортики ,еще с десятка два клейменных оруж.магазина и не поддающихся точному определению Златоустовские частники.Коряво написал)))))Но были же кортики и без вензелей на клинке и на голове,ранние до 09 года ,их вообще никак не определить  кто производитель.

 

Немцы,что по памяти помню,потом добавим про-й.

P. D.Luneschlos

F.Fichte (WKC)

Horster

F.W.Holler

W.Clauberg(Фокин)

C. E. Schmachtenberg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кортик ЗОФ,морской,обр.1914 года. Длина общая-45 см,самый большой кортик который есть у меня.Разбирать полностью не хочу,рукоять сидит плотно через бумажку,а сбивать не хочется,нет там ничего на хвостовике интересного.Покупал в кучке из 7 предметов,сов.кортиков,нем.фуфла в нагрузку одним лотом))))

DSCN3769f.jpg

DSCN3770f.jpg

DSCN3772в.jpg

DSCN3773в.jpg

DSCN3775в.jpg

DSCN3776ва.jpg

DSCN3777а.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте! У меня вопрос о наличии контррельефа... На представленном выше анинском кортике, верхняя втулка с хорошо сохранившейся позолотой, битым номером, но отсутствующим контррельефом(по фото так кажется). Вопрос собственно, должно быть или возможно отсутствие?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте! У меня вопрос о наличии контррельефа... На представленном выше анинском кортике, верхняя втулка с хорошо сохранившейся позолотой, битым номером, но отсутствующим контррельефом(по фото так кажется). Вопрос собственно, должно быть или возможно отсутствие?

 

Контррельеф там есть, просто снята другая сторона. Не хочется еще раз разбирать, чтобы сделать новые фото. Кортик этот обсуждался на мордокниге и был всеми признан безвопросным. 

post-43096-0-09211100-1611927627_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хороший вопрос...

Если в те годы сушествовали штампы, при которых не получался контррельеф, то может и не фуфло. Но лучше обойти стороной, так как с большой вероятностью, это современное литьё.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хороший вопрос...

Если в те годы сушествовали штампы, при которых не получался контррельеф, то может и не фуфло. Но лучше обойти стороной, так как с большой вероятностью, это современное литьё.

Нет конечно , найдите тему Хаккманов и посмотрите есть там контррельеф или нет...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Большой круг с лёвой стороны виден, а остальное нет, вот поэтому и не хотел многое писать, мы сейчас в лес густой уйдём, короче, не всегда контррельеф был и не всегда его отсутствие признак фуфла.

DSCN3184.JPG

Изменено пользователем Терехов Эдуард
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Большой круг с лёвой стороны виден, а остальное нет, вот поэтому и не хотел многое писать, мы сейчас в лес густой уйдём, короче, не всегда контррельеф был и не всегда его отсутствие признак фуфла.

 

Согласен. Серебрянные клема тоже ставили без контррельефа. Значит такая технология существовала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Большой круг с лёвой стороны виден, а остальное нет, вот поэтому и не хотел многое писать, мы сейчас в лес густой уйдём, короче, не всегда контррельеф был и не всегда его отсутствие признак фуфла.

 

Согласен. Серебрянные клема тоже ставили без контррельефа. Значит такая технология существовала.

Нам хуже с этими знаниями, мы создавая эту тему сами себе усложняем жизнь, но истина дороже, мы ещё много лишнего напишем ради истины(((( и потом пожалеем.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Большой круг с лёвой стороны виден, а остальное нет, вот поэтому и не хотел многое писать, мы сейчас в лес густой уйдём, короче, не всегда контррельеф был и не всегда его отсутствие признак фуфла.

Также как и наличие контррельефа не гарантирует оригинальность...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Большой круг с лёвой стороны виден, а остальное нет, вот поэтому и не хотел многое писать, мы сейчас в лес густой уйдём, короче, не всегда контррельеф был и не всегда его отсутствие признак фуфла.

 

Также как и наличие контррельефа не гарантирует оригинальность...
Докажешь?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Большой круг с лёвой стороны виден, а остальное нет, вот поэтому и не хотел многое писать, мы сейчас в лес густой уйдём, короче, не всегда контррельеф был и не всегда его отсутствие признак фуфла.

Также как и наличие контррельефа не гарантирует оригинальность...
Докажешь?

 

А чего доказывать? Пластина отливается с двухсторонним рельефом...  Так монеты фуфловые делают!

Изменено пользователем KOMMANDANT
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть еще и позолоченный вариант.

post-48592-0-05741000-1611936839_thumb.jpg

post-48592-0-69774400-1611936851_thumb.jpg

post-48592-0-74313400-1611936864_thumb.jpg

post-48592-0-86388900-1611936881_thumb.jpg

post-48592-0-29992700-1611936898_thumb.jpg

post-48592-0-97071300-1611936918_thumb.jpg

post-48592-0-97000200-1611936932_thumb.jpg

post-48592-0-43506600-1611936945_thumb.jpg

Изменено пользователем Терехов Эдуард
  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Минные мотивы травления на нем.кортиках у двух про-й,не хочу повторяться,кому интересно,фот тут больше  http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=179121

post-4834-0-02937000-1538717161.jpg

post-4834-0-07341600-1538717571.jpg

post-4834-0-89166900-1538717159.jpg

post-4834-0-91070400-1538717162.jpg

post-4834-0-94466300-1538717161.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

И обратка верхней втулки

И где тут Н2?Я один слепой, кто то видит ещё?

 

 

Покажу схематично, что я вижу..Прошу прощения за корявость..Нижняя часть вензеля и римская II как по мне, точно виднS. С высотой возможно чуть ошибся. 

post-37382-0-85894100-1612011085_thumb.jpeg

Изменено пользователем 646dg
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

И обратка верхней втулки

И где тут Н2?Я один слепой, кто то видит ещё?

 

 

Покажу схематично, что я вижу..Прошу прощения за корявость..Нижняя часть вензеля и римская II как по мне, точно виднS. С высотой возможно чуть ошибся. 

 

Нет там ничего,не фантазируй.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...