семиряк Опубликовано 11 ноября, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2015 а вот нет ли у кого-нибудь такого вензеля в более крупном разрешении?насколько я понимаю, изображение из какого-то болгарского источникапвв 1902 № 225 (псз-3 № 21598)21598.gif спасибо!но такая картинка у меня естьхочется попробовать изобразить что-нибудь такое Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
семиряк Опубликовано 11 ноября, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2015 хотя можно, конечно, и не заморачиваться Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jus Опубликовано 11 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2015 хочется попробовать изобразить что-нибудь такое а зачем? надо уставной рисовать а не самодеятельность Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
семиряк Опубликовано 11 ноября, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2015 судя по всему был далеко не единичный случай Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jus Опубликовано 11 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2015 (изменено) как вариант предположу - поскольку вензель полагался всего одному полку, вполне могла быть заказана сразу партия на весь полк у одного изготовителя (чтоб было единообразно), а тот сделал "покрасивше" там более в приказе изображен шитый вариант, а в металлический всегда привносились незначительные изменения... Изменено 11 ноября, 2015 пользователем Jus Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
семиряк Опубликовано 11 ноября, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2015 как вариант предположу - поскольку вензель полагался всего одному полку, вполне могла быть заказана сразу партия на весь полк у одного изготовителя (чтоб было единообразно), а тот сделал "покрасивше" там более в приказе изображен шитый вариант, а в металлический всегда привносились незначительные изменения...кстати, в самом тексте приказа нет указания на то, шитым он должен быть или накладным \ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jus Опубликовано 11 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2015 это следовало из общего правила для шифровок офицеров - полагаются шитыми, но разрешается иметь и металлические Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
семиряк Опубликовано 11 ноября, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2015 это следовало из общего правила для шифровок офицеров - полагаются шитыми, но разрешается иметь и металлическиетоже верносложный вензель, каким его делать, шитым или металлическим, пока непонятно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Parovoz Опубликовано 14 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2015 Сделайте накладным, не ошибетесь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
семиряк Опубликовано 14 ноября, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2015 Сделайте накладным, не ошибетесь.не факт, что это проще, чем сделать шитыйвообщем буду думать Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
семиряк Опубликовано 16 ноября, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2015 погон великого князя Александра Михайловичавсе правильно нарисовал? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
семиряк Опубликовано 1 декабря, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2015 вот как-то так 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jus Опубликовано 2 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2015 погон великого князя Александра Михайловичавсе правильно нарисовал?скорее всего да, вряд ли он носил оба Н2 накладными только если погон отображает ситуацию на 1914, то должен быть генерал-лейтенант (А.М. получил полного адмирала 6.12.1915) вот как-то таккрасота! а блестки точно должны быть? вроде они были прописаны только для отдельных случаев свитских вариантов? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
семиряк Опубликовано 2 декабря, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2015 погон великого князя Александра Михайловичавсе правильно нарисовал?скорее всего да, вряд ли он носил оба Н2 накладными только если погон отображает ситуацию на 1914, то должен быть генерал-лейтенант (А.М. получил полного адмирала 6.12.1915) вот как-то таккрасота! а блестки точно должны быть? вроде они были прописаны только для отдельных случаев свитских вариантов? спасибо!это правило только соединенных вензелей касалось, насколько я пониаю Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
семиряк Опубликовано 4 декабря, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2015 а нет ли у кого чисто случайно приказов по В.В. за 1909 год? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
семиряк Опубликовано 28 декабря, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 28 декабря, 2015 (изменено) плод непосильных трудов Изменено 28 декабря, 2015 пользователем семиряк Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
term100 Опубликовано 28 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 28 декабря, 2015 плод непосильных трудовАлексей все хорошо,но может стоит цифры чуть меньше сделать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
семиряк Опубликовано 28 декабря, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 28 декабря, 2015 плод непосильных трудовАлексей все хорошо,но может стоит цифры чуть меньше сделать. может бытьподумаю Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
семиряк Опубликовано 4 января, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 4 января, 2016 читаю приказ по ВВ № 175 от 09.04.1908 и никак не могу понять какие все-таки просветы были на погонах чинов главных управлений Военного министерства Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
term100 Опубликовано 5 января, 2016 Поделиться Опубликовано 5 января, 2016 читаю приказ по ВВ № 175 от 09.04.1908 и никак не могу понять какие все-таки просветы были на погонах чинов главных управлений Военного министерстваНасколько я знаю,цвета поля погона.К примеру у интендантов -канты мундирного цвета ,а просвет алый.В Управлении Казачьих войск просвет алый при оранжевой выпушке.Эти данные есть в книге Звегинцова. Он приводит их по положению на 1913 год. Кстати у него Канцелярия Военного Министерства ,носила темно синие просветы и синие канты,а по приведенным Вами данным канты алые. Тут думаю два варианта ,или у Звегинцова ошибка ,или в 1913 году цвет кантов сменили. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
семиряк Опубликовано 5 января, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 5 января, 2016 касательно Канцелярия Военного Министерства есть уточнение в приказе №205 за тот же году Звегинцева в книге "Формы Русской Армии" 59-го года есть таблица по ГУ, воспроизведенная Кузнецовым http://antologifo.narod.ru/tabk/tabzr/T01.htmно нет ссылок на нормативные акты Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
семиряк Опубликовано 5 января, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 5 января, 2016 в книге "Русская Армия" Звегинцев просто приводит текст 175-го и 205-го приказов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jus Опубликовано 5 января, 2016 Поделиться Опубликовано 5 января, 2016 До 1908 - алые погоны с черным кантом. С 1908 - алые погоны с цветными кантами. Редигер. История моей жизни: Один с виду мелочный вопрос в 1908 году волновал чинов Министерства — о форме их одежды. С давних пор чинам Министерства была присвоена форма с красным воротником и серебряным прибором и с черным кантом вокруг воротника и погон. Ту же форму носило и все Интендантство, поэтому она была вообще известна публике как интендантская, а черный кант называли «воровским». Только в Артиллерийском и Инженерном управлениях офицеры носили форму артиллерии и инженерных войск, да офицеры Генерального штаба и судебного ведомства сохраняли свою; все же остальные были обречены слыть в обществе за интендантов. Особенно обидно это было для чинов Канцелярии Военного министерства, так как их всегда смешивали с интендантами ввиду того, что Канцелярия и Интендантство помещались в одном доме у Исаакия. Совершенно естественно, эта общность формы была обидна для всех неинтендантов, и они уже давно мечтали о каком бы то ни было различии. Еще при Куропаткине я сам подымал об этом вопрос, но тогда ничего из этого не вышло. Интенданты, конечно, были против всякого изменения, ввиду обидности для них самого мотива этой меры. Весной 1908 года я вновь поднял этот вопрос. Внешним толчком для этого послужило то обстоятельство, что в здании Главного штаба помещались Главный штаб и Главное управление Генерального штаба, причем их помещения были размежеваны совершенно случайно, и Палицын пожелал дать внешнее отличие своим чинам. Я предоставил ему испросить форму по своему вкусу и приказал главному интенданту по соглашению с другими начальниками главных управлений придумать отличия для чинов сих управлений. О поручении тотчас стало известно в Министерстве; пока оно исполнялось, прошло несколько недель, и за это время чинов Министерства охватило волнение: пошли слухи, что я передумал, что интенданты тянут дело в надежде на скорый мой уход и тому подобное, и я стал получать анонимные письма с просьбами о скорейшем исполнении давнишней мечты их авторов! Отличия, в виде разных кантов, были утверждены. Интенданты просили снять с них «воровской» кант, но к этому не было основания. Недоразумение у меня вышло с формой Канцелярии Военного министерства. Ввиду того, что туда принимались только лица с высшим образованием, я считал справедливым дать ей бархатный воротник; черный бархат уже имелся с разными кантами, а потому я избрал синий бархат с красным кантом (семеновское сочетание цветов), чины Канцелярии были весьма довольны, но недолго: вскоре оказалось, что при серебряном приборе офицеров Канцелярии стали принимать за жандармов! Пошли новые вопли, и я предоставил Забелину придумать другой кант; избрали какой-то некрасивый, серо-голубой. Главный военно-медицинский инспектор Евдокимов попросил меня дать и врачам бархатные воротники, заявив, что это их крайне обрадует и подымет дух. Признаюсь, я не ожидал, чтобы врачи придавали этому такое значение, но с удовольствием согласился на просьбу украсить форму ученой корпорации, тем более, что Медицинская академия уже имела бархатные воротники. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
семиряк Опубликовано 6 января, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 6 января, 2016 До 1908 - алые погоны с черным кантом. С 1908 - алые погоны с цветными кантами. Редигер. История моей жизни: Один с виду мелочный вопрос в 1908 году волновал чинов Министерства — о форме их одежды. С давних пор чинам Министерства была присвоена форма с красным воротником и серебряным прибором и с черным кантом вокруг воротника и погон. Ту же форму носило и все Интендантство, поэтому она была вообще известна публике как интендантская, а черный кант называли «воровским». Только в Артиллерийском и Инженерном управлениях офицеры носили форму артиллерии и инженерных войск, да офицеры Генерального штаба и судебного ведомства сохраняли свою; все же остальные были обречены слыть в обществе за интендантов. Особенно обидно это было для чинов Канцелярии Военного министерства, так как их всегда смешивали с интендантами ввиду того, что Канцелярия и Интендантство помещались в одном доме у Исаакия. Совершенно естественно, эта общность формы была обидна для всех неинтендантов, и они уже давно мечтали о каком бы то ни было различии. Еще при Куропаткине я сам подымал об этом вопрос, но тогда ничего из этого не вышло. Интенданты, конечно, были против всякого изменения, ввиду обидности для них самого мотива этой меры. Весной 1908 года я вновь поднял этот вопрос. Внешним толчком для этого послужило то обстоятельство, что в здании Главного штаба помещались Главный штаб и Главное управление Генерального штаба, причем их помещения были размежеваны совершенно случайно, и Палицын пожелал дать внешнее отличие своим чинам. Я предоставил ему испросить форму по своему вкусу и приказал главному интенданту по соглашению с другими начальниками главных управлений придумать отличия для чинов сих управлений. О поручении тотчас стало известно в Министерстве; пока оно исполнялось, прошло несколько недель, и за это время чинов Министерства охватило волнение: пошли слухи, что я передумал, что интенданты тянут дело в надежде на скорый мой уход и тому подобное, и я стал получать анонимные письма с просьбами о скорейшем исполнении давнишней мечты их авторов! Отличия, в виде разных кантов, были утверждены. Интенданты просили снять с них «воровской» кант, но к этому не было основания. Недоразумение у меня вышло с формой Канцелярии Военного министерства. Ввиду того, что туда принимались только лица с высшим образованием, я считал справедливым дать ей бархатный воротник; черный бархат уже имелся с разными кантами, а потому я избрал синий бархат с красным кантом (семеновское сочетание цветов), чины Канцелярии были весьма довольны, но недолго: вскоре оказалось, что при серебряном приборе офицеров Канцелярии стали принимать за жандармов! Пошли новые вопли, и я предоставил Забелину придумать другой кант; избрали какой-то некрасивый, серо-голубой. Главный военно-медицинский инспектор Евдокимов попросил меня дать и врачам бархатные воротники, заявив, что это их крайне обрадует и подымет дух. Признаюсь, я не ожидал, чтобы врачи придавали этому такое значение, но с удовольствием согласился на просьбу украсить форму ученой корпорации, тем более, что Медицинская академия уже имела бархатные воротники.спасибо огромное!н-да-с! хреновые были бюрократы в военном ведомстве,теперь вот мемуаристикой приходится пользоваться для разрешения столь важного вопроса Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
семиряк Опубликовано 6 февраля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2016 погон великого князя Дмитрия Павловича Романова Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
term100 Опубликовано 6 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2016 погон великого князя Дмитрия Павловича РомановаАлексей,если воспроизводить именно по данному фото,то вензель Александра Третьего должен быть серебряный,а Николая Второго -золотой.Также ,на мой взгляд ,вензель Александра Третьего надо чуть в размере увеличить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
семиряк Опубликовано 6 февраля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2016 погон великого князя Дмитрия Павловича РомановаАлексей,если воспроизводить именно по данному фото,то вензель Александра Третьего должен быть серебряный,а Николая Второго -золотой.Также ,на мой взгляд ,вензель Александра Третьего надо чуть в размере увеличить. Н2 - свитский вензель, соответственно против прибора, А3 - ротный вензель - "а прочие по цвету прибора", ПВВ 1894г. №253 п.4для реконструкции использовал также реальный предмет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Монархист Опубликовано 6 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2016 " А3 - ротный вензель" ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Монархист Опубликовано 6 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2016 " ... Свитский или шефский вензель - накладной полированный, а прочие - шитые." Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
семиряк Опубликовано 6 февраля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2016 " А3 - ротный вензель" ?конечно! он ведь поступил в роту при Александре, а в свиту при Николае Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
семиряк Опубликовано 6 февраля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2016 " ... Свитский или шефский вензель - накладной полированный, а прочие - шитые."есть снимки где Дмитрий Павлович с металлическим Н2 и шитым А3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Монархист Опубликовано 6 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2016 У Вас на рисунке Н2 не полированный. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти